Recenzja Pentaxa K-1 II

Canon czy Nikon? Nawet dzisiaj, gdy odpowiedź często brzmi „Sony”, nierzadko można usłyszeć to pytanie, gdy dwóch fotografów wpada na siebie. Ale od dawna istnieje inna nazwa w grze DSLR: Pentax (obecnie należący do Ricoh). Przez pewien czas wydawało się, że zadowalające będzie utrzymanie pozycji na uboczu jako marki wartościowej, ale w 2016 r. Pentaxa K-1 w końcu wciągnął firmę do walki jako prawdziwego konkurenta. Był to pierwszy egzemplarz Pentaxa pełnoklatkowa lustrzanka cyfrowa, zbudowany wokół 36-megapikselowego czujnika, a teraz został odświeżony o wersję Mark II.

Ale tam, gdzie wśród wielkich fanfar pojawił się oryginalny model K-1, w końcu dając wieloletnim użytkownikom z mocowaniem K aparat, który mógł w pełni wykorzystać ich możliwości. kolekcji obiektywów z epoki filmowej i przygotowując grunt pod nową, odważną przyszłość Pentaxa, K-1 II spotkał się ze stosunkowo nudnym przyjęciem Witamy. Jest to niezaprzeczalnie łagodna aktualizacja i pomimo tego fajna funkcja AI, niewiele robi, aby wprowadzić K-1 w erę współczesną, a nawet pole działania w zakresie autofokusa, szybkości fotografowania lub wideo. Kluczowe specyfikacje, takie jak czujnik 36 MP i rozdzielczość przesunięcia pikseli, pozostają niezmienione. Właściciele K-1 mogą znaleźć niewiele, jeśli w ogóle, powodów do modernizacji.

Kosztujący 1800 dolarów oryginalny K-1 stanowił niedrogą bramę do pełnoklatkowego obrazowania w wysokiej rozdzielczości – ale Mark II podnosi tę cenę do 2000 dolarów, nawet w obliczu ostrzejszej konkurencji. The 42 MP Sony A7RII, który pojawił się na rynku w cenie 3200 dolarów, można teraz kupić nowy za jedyne 2000 dolarów.

Nie oznacza to, że K-1 II nie ma kilku asów w rękawie – zapewnia także satysfakcjonujące wrażenia ze strzelania w starym stylu – ale nie nazwalibyśmy go imponującym. Mimo to oferuje fantastyczną jakość obrazu w odpowiednich warunkach i może być wszystkim, czego potrzebują zagorzali fani Pentaxa – zakładając, że nie posiadają jeszcze K-1.

Projekt, który można kochać lub nienawidzić

Z zewnątrz K-1 II wygląda w zasadzie identycznie jak K-1. Jest to ciężka, uroczo nieporęczna konstrukcja, która niewątpliwie spodoba się niektórym fotografom, a odstraszy innych. Waży 2,4 funta, co czyni go cięższym niż nawet behemot Nikona D850 przy wadze 2,1 funta i imponująco smukłym Canona EOS 5D Mark IV przy wadze zaledwie 1,8 funta.

Chwyt jest całkiem dobry, chociaż – co zaskakujące – odrobinę mały, a główne elementy sterujące znajdują się blisko kciuka i palca wskazującego, dzięki czemu są łatwo dostępne. Nie ma joysticka automatycznego ustawiania ostrości, ale przycisk przełączający przełącza czterokierunkową klawiaturę w dedykowany selektor punktu ostrości. Pozostaje w tym trybie do momentu ponownego naciśnięcia przycisku. Istnieją tylko dwa konfigurowalne przyciski funkcyjne.

Podobnie jak w przypadku K-1, wyświetlacz LCD wykorzystuje czteropunktowy zawias, który umożliwia jego obracanie oraz przechylanie w górę i w dół. Nie może jednak obrócić się o pełne 180 stopni, więc nie będziesz mieć selfie. Na pokrętle trybu, oprócz trybów priorytetu migawki i przysłony, znajdziesz priorytet czułości. Pozwala to kontrolować czułość ISO, podczas gdy aparat automatycznie reguluje czas otwarcia migawki i wartość przysłony. Tak, jest to standardowe zachowanie działania programu automatycznego w większości aparatów, ale podoba nam się podział Pentaxa priorytet czułości w osobnym trybie — nie musisz się martwić włączaniem i wyłączaniem automatycznej czułości ISO w trybie a menu.

Po przeciwnej stronie znajdziesz standardowe pokrętła sterujące czasem otwarcia migawki i przysłoną, a także pokrętło wielofunkcyjne, które kontroluje dowolne ustawienie wybrane na pokrętle głównym. Ustawiliśmy to na ISO, co pozwoliło nam pokryć cały trójkąt ekspozycji bez konieczności naciskania klawisza modyfikującego.

Podoba nam się również to, że Pentax nie oszczędzał na wizjerze optycznym, który jest oczywiście ważną częścią lustrzanki cyfrowej. Dzięki 100-procentowemu pokryciu i powiększeniu 0,7x konkuruje z innymi wysokiej klasy aparatami pełnoklatkowymi i oferuje świetny sposób na kadrowanie ujęć.

Przepychanie pikseli

Jedną z unikalnych cech lustrzanek cyfrowych Pentax jest tryb rozdzielczości z przesunięciem pikseli, dostępny w niektórych modelach, w tym w oryginalnym K-1. Wykorzystuje to system stabilizacji przesunięcia czujnika do przesuwania czujnika o szerokość piksela w układzie prostokątnym, oszczędzając obraz w każdym rogu, aby utworzyć złożoną z czterech obrazów rejestrującą pełną informację o kolorach RGB w każdym pikselu Lokalizacja. Zwykle piksele rejestrują tylko jeden kolor światła i należy je połączyć, aby utworzyć pełnokolorowy obraz proces zwany demozaiką. Chociaż proces ten działa niesamowicie dobrze, oznacza to, że większość aparatów cyfrowych tak naprawdę nie zapewnia rozdzielczości odpowiadającej liczbie pikseli.

Ponieważ funkcja Pixel Shift opiera się na wielokrotnych ekspozycjach, wymaga użycia statywu (lub innej stabilnej powierzchni) i może powodować problemy, jeśli w kadrze wystąpi jakikolwiek ruch. Wielowarstwowe czujniki Foveon firmy Sigma, takie jak ten znajdujący się w SD Quattro H, przechwytują pełne dane RGB w każdym pikselu bez wielokrotnych ekspozycji, ale te chipy mają wiele wad. Funkcja Pixel Shift firmy Pentax to sposób na poprawę jakości obrazu bez rezygnacji z zalet tradycyjny czujnik Bayera.

Jednak jedną z rzeczy, których oczekiwali użytkownicy Pentaksa po K-1, był tryb Pixel Shift do ręki, a K-1 II oferuje dokładnie to. No, może nie do końca. Chociaż funkcja ta znajduje się w podmenu Pixel Shift, nie robi tego samego, co funkcja Pixel Shift oparta na statywie. Zamiast tego wykorzystuje naturalny ruch fotografa do wykonania czterech nieco różnych zdjęć, a następnie wyrównuje je i układa w stosy. Z naszego doświadczenia wynika, że ​​jeśli to działało, miało to znikomy wpływ, a często po prostu nie działało i faktycznie zredukowany szczegóły spowodowane rozmyciem ruchu.

Jednak nawet standardowy tryb Pixel Shift oparty na statywie nie zawsze jest tego wart. Odkryliśmy, że przy każdym ruchu w kadrze, nawet przy włączonej korekcji ruchu, na obrazach pojawiały się artefakty na krawędziach poruszających się obiektów. Niezbędne jest posiadanie statycznej sceny, a także idealnie nieruchomego aparatu – jak odkryliśmy, nękanego przez silny wiatr było to szczególnie trudne, a nasze zdjęcia z przesunięciem pikseli często okazywały się bardziej miękkie niż w przypadku pojedynczej ekspozycji obrazy.

Teraz należy zwrócić uwagę na jedną rzecz: Adobe nie obsługuje w pełni plików RAW Pixel Shift, w szczególności korekcji ruchu, więc wyniki wyglądają znacznie gorzej w Lightroomie lub Camera Raw. Jeśli chcesz w pełni wykorzystać funkcję Pixel Shift, musisz użyć programu SilkyPix lub Ricoh Digital Camera Utility, oba z nich są dostarczane z aparatem i oba są dość powolne i nieporęczne w użyciu w porównaniu do podobnych Lightrooma. Obecnie tylko program Digital Camera Utility w pełni obsługuje ręczny tryb Pixel Shift.

Ale nawet w ramach tych programów wyniki nadal nie były doskonałe. Możliwość korzystania z korekcji ruchu w naturalny sposób robi dużą różnicę, ale w SilkyPix nadal było mnóstwo błędnych zielonych i różowych pikseli w wodzie i liściach. Program Digital Camera Utility spisał się tutaj lepiej, zwłaszcza jeśli chodzi o sposób renderowania wody w pliku Pixel Shift, chociaż standardowy obraz wykonany po jednej ekspozycji nadal wygląda lepiej w takiej scenie.

Z naszego doświadczenia wynika, że ​​nawet w kontrolowanych, bezwietrznych warunkach i ze statycznym obiektem różnica w rozdzielczości pomiędzy kompozytem Pixel Shift a standardową ekspozycją była dość minimalna. Minutowe szczegóły są nieco bardziej wyraziste, ale zauważysz to dopiero podczas oglądania obrazu w 100-procentowym powiększeniu. Ważniejszą poprawą może być zwiększenie zakresu dynamicznego i redukcja szumów wynikających z połączenia czterech klatek w jedną, co może skutkować wyraźną poprawą szczegółowości cieni. Ale to również nie zostanie docenione w każdej sytuacji.

Na szczęście nawet bez Pixel Shift obrazy nadal wyglądają świetnie — to jeden z najwyższej jakości sensorów na rynku, choć nie najnowszy. Zastanawia nas jednak, dlaczego Pentax przestał po prostu rejestrować dane RGB w każdym pikselu, zamiast używać funkcji Pixel Shift do wykonania łącznie ośmiu ekspozycji w celu zwiększenia rozdzielczości przestrzennej. Tak działają tryby wysokiej rozdzielczości w Olympus OM-D E-M1 Mark II I Panasonica Lumixa G9 działają i robią znaczną różnicę w porównaniu z obrazem wykonanym pojedynczą ekspozycją.

Jakość obrazu

Aparat testowaliśmy zarówno z obiektywem FA 24-70mm F2.8 SDM WR, jak i nowym Obiektyw FA* ​​50mm F1.4 SDM AW (to nie jest gwiazdka, oznacza po prostu nową serię wysokiej klasy obiektywów Pentax Star). 50 mm jest piękny, bardzo ostry nawet przy dużym otworze i ma ładne subiektywne cechy. Cieszymy się, że Pentax wkracza ze swoimi szkłami na obszar premium, zwłaszcza że zewnętrzne marki premium, takie jak Sigma, zaprzestały produkcji obiektywów z mocowaniem Pentax K. Dzięki wbudowanej stabilizacji obrazu w korpusie K-1 II jest to jedna z najlepszych kombinacji aparatu i stałoogniskowego obiektywu, jakie można uzyskać w lustrzance cyfrowej. Koszt obiektywu FA* 50 mm wynosi jednak 1200 dolarów, czyli dość dużo jak na obiektyw o normalnej ogniskowej, zwłaszcza biorąc pod uwagę markę aparatów uważaną przez wiele osób za bardziej przystępną cenowo.

Chociaż sam czujnik nie jest nowy, to nadal jest bardzo dobry. 36 MP to więcej, niż większość ludzi potrzebuje, a brak filtra dolnoprzepustowego dodatkowo poprawia ostrość. Podobnie jak K-1, aparat może symulować działanie filtra dolnoprzepustowego poprzez delikatne wibracje czujnika. Jeśli chcesz sfotografować tekstylia lub inne delikatne wzory, może się to przydać, aby zapobiec efektowi mory. Zakres dynamiczny również jest imponujący, chociaż wiele niezależnych testów wykazało, że przy ekstremalnych naświetleniach cienie przesuwają się w stronę karmazynu — jest to problem niespotykany w oryginalnym K1. W rzeczywistych sytuacjach nigdy tego nie zauważyliśmy.

Pozornie ogromną poprawą jest czułość, która obecnie osiąga zdumiewającą wartość ISO 819 200 — w porównaniu z około 200 000. Osiąga się to dzięki nowemu opracowanemu przez Pentax Accelerator Unit, który jest rodzajem preprocesora, który rzekomo redukuje szumy i zwiększa zakres dynamiki. W rezultacie pliki o wysokiej wartości ISO wydają się czystsze, ale drugą stroną tego jest to, że zawierają nieco mniej szczegółów. Nie ma możliwości dezaktywacji akceleratora, więc to tak, jakby mieć włączoną redukcję szumów na stałe – nawet podczas fotografowania w formacie RAW. Uważamy jednak, że przeciętny użytkownik prawdopodobnie doceni mniejszą ilość szumów, jednak niektórzy fotografowie prawdopodobnie woleliby dokonać wyboru samodzielnie. Na przykład toczy się dyskusja na temat tego, czy jednostka akceleratora jest dodatnia czy ujemna jeśli chodzi o astrofotografię – dyscyplinę wymagającą zarówno zachowania drobnych szczegółów, jak i szumu zmniejszenie.

A skoro mowa o astrofotografii, K-1 II ma także wbudowany moduł GPS, który współpracuje z czujnikiem przegubowym, oferując coś, co Pentax nazywa trybem Astrotracer. Co to ma wspólnego z jakością obrazu? Znając Twoją lokalizację na Ziemi, Astrotracer synchronizuje czujnik z nocnym niebem, umożliwiając Ci to Zamiast tego wydłuż czas ekspozycji, zachowując gwiazdy jako stałe punkty świetlne pasemko. Jednak, podobnie jak w przypadku większości innych funkcji Mark II, Astrotracer był już dostępny w pierwszym K-1.

Jeśli chodzi o wideo, znowu nie ma tu nic nowego: 1080p przy 30 klatkach na sekundę. Jasne, nikt tak naprawdę nie szuka Pentaxa do wideo, ale miło byłoby zobaczyć tutaj ulepszenie. Przynajmniej dzięki 5-osiowej stabilizacji można uzyskać płynne zdjęcia z ręki, co może dać lepsze rezultaty zwykłym użytkownikom wyniki niż inne lustrzanki cyfrowe. Ale po stronie bezlusterkowej jest mnóstwo aparatów oferujących 5-osiową stabilizacja. Dodatkowo działanie autofokusa z wykrywaniem kontrastu jest dość fatalne w trybie wideo.

Gwarancja

Ricoh oferuje m.in Roczna gwarancja we wszystkich produktach do przetwarzania obrazu.

Nasze podejście

K-1 II nie jest złym aparatem – oglądany w próżni jest naprawdę niezły. Problem w tym, że stanowi łagodną aktualizację w stosunku do oryginału, która nie przyniesie wymiernych korzyści wszystkim użytkownikom. Jeśli naprawdę potrzebujesz ekstremalnie wysokiej czułości ISO, ta Ci ją zapewni — ale nie ma tu fizyki walki, a zdjęcia przy czułości ISO 819 200 nadal nie wyglądają zbyt dobrze. Doceniamy poprawę działania autofokusa, ale biorąc pod uwagę niewielką atrakcyjność tego aparatu dla fotografów krajobrazu, prawdopodobnie nie robi to dużej różnicy. W praktyce okazało się, że sprawdza się całkiem nieźle w przypadku portretów, gdzie byliśmy pod wrażeniem nowego obiektywu Star Series 50 mm.

Czy istnieje lepsza alternatywa?

Jeśli ograniczymy się tylko do nowego rynku, na myśl przychodzą mi dwa: Sony A7R II i oczywiście oryginalny Pentax K-1. K-1 można znaleźć przynajmniej na razie za około 1600 dolarów, podczas gdy Sony dorównuje K-1 Mark II za 2000 dolarów. Sony nie ma funkcji Pixel Shift ani Astrotracer, ale ma kilka megapikseli więcej, bardziej przenośną obudowę i wagę oraz znacznie lepsze funkcje wideo.

Jak długo to będzie trwało?

K-1 II jest niewiarygodnie dobrze zbudowany, więc spodziewamy się, że będzie trwał długo. Jednak z technologicznego punktu widzenia jest już pod wieloma względami przestarzały.

Czy powinieneś to kupić?

Większość fotografów powinna docenić ten aparat. O ile łatwo było polecić K-1 przynajmniej obecnym użytkownikom Pentaxa, o tyle Mark II jest trudniejszy. Wiele ulepszeń jest po prostu niewystarczająco przydatnych, a zmian, które chcielibyśmy zobaczyć – szerszego zasięgu punktu AF, szybszego wykonywania zdjęć seryjnych, ekranu dotykowego – po prostu nie ma. Jednak wciąż jest tu duży potencjał, a biorąc pod uwagę, że Pentax wypuszcza obecnie kilka świetnych obiektywów, mamy nadzieję, że będzie nadal rozwijał swoje aparaty pełnoklatkowe.

Zaktualizowano o informacje na temat korzystania z narzędzia Ricoh Digital Camera Utility do przetwarzania plików RAW z przesunięciem pikseli oraz o przykładowe zdjęcia z obiektywu Pentax-D FA 24-70mm F2.8.

Zalecenia redaktorów

• Pentax właśnie wypuścił zwiastun lustrzanki cyfrowej skupiający się na funkcjach pomijanych w aparatach bezlusterkowych
• Xperia 1 II przenosi technologię bezlusterkowego aparatu Sony do smartfona
• Wysokiej klasy „gwiazda” obiektywu 85 mm f/1.4 pojawi się w tym roku na mocowaniu Pentax K
• Nowy Pentax 70-210mm f/4 zapewnia kompaktowy zoom przewyższający oczekiwaną lustrzankę cyfrową
• Canon EOS-1D X Mark III umożliwia robienie wspaniałych zdjęć i filmów w formacie RAW w imponującej lustrzance cyfrowej