Porównanie Panasonica Lumixa S1R Sony A7RIII

Niedawno porównaliśmy nowość Panasonic Lumix S1R do Nikona Z 7, ale w ponad 40-megapikselowym klubie jest jeszcze jeden pełnoklatkowy aparat bezlusterkowy, który fotografowie powinni wziąć pod uwagę: Sony A7RIII. Mimo że ma już kilka lat, A7R III nadal ma przewagę nad Lumixem S1R. Te dwa modele różnią się znacznie konstrukcją, ale dość podobną wydajnością, a oba oferują tryby przesunięcia pikseli, które wydobywają jeszcze więcej szczegółów z ich i tak już wysokiej rozdzielczości czujników.

Na papierze Lumix S1R przewyższa Sony w niektórych kluczowych obszarach, ale ma to swoją cenę – i to dosłownie. W miarę upływu lat A7R III jego cena odpowiednio spadła. Można go teraz znaleźć za około 2800 dolarów, o 900 dolarów mniej niż S1R. Czy zatem S1R zasługuje na wyższą cenę? Oto porównanie tych dwóch kamer.

Czujnik

Obydwa aparaty z łatwością pokonują 40-megapikselowe wzgórze, ale Lumix S1R znacznie go przekracza i osiąga nieco ponad 47 MP, co daje mu przewagę 5 MP nad Sony A7R III. Czy to znacząca zaleta? Niezupełnie, ale to już coś. Większa różnica polega na tym, że oba aparaty wykorzystują tryby wysokiej rozdzielczości z przesunięciem pikseli, które wykorzystują stabilizację przesunięcia czujnika systemy przesuwające czujnik o szerokość piksela w układzie prostokątnym, wykonujące wielokrotne ekspozycje i łączące je w jedno w celu uzyskania superrozdzielczości zdjęcie.

A7R III osiąga to poprzez wykonanie zaledwie czterech zdjęć, wystarczających do uchwycenia pełnych danych kolorystycznych RGB w każdym miejscu piksela. Może to radykalnie zmniejszyć ryzyko wystąpienia mory, zmniejszyć szumy i wydobyć więcej szczegółów — szczególnie w obszarach czerwonych i niebieskich (przeczytaj więcej o kolorowych filtrach czujnika jeśli jesteś ciekawy, jak to działa). Niestety, A7R III nie może połączyć tych czterech ekspozycji w aparacie; musisz to zrobić pocztą w zastrzeżonym (i raczej niezgrabnym) oprogramowaniu Sony (ma to miejsce Tony Northrup fajny film, który przeprowadzi Cię przez cały proces).

Lumix S1R idzie o krok dalej w zakresie przesunięcia pikseli, rejestrując w sumie osiem ekspozycji, co wystarczy, aby nie tylko uzyskać pełne dane RGB, ale także zwiększyć liczbę pikseli do zdumiewającej wartości 187 MP. Nie znajdziesz aparatu pełnoklatkowego, który uchwyci więcej szczegółów. Co więcej, łączy oddzielne obrazy w aparacie w jeden plik RAW, który można otworzyć w Adobe Lightroom, Capture One lub dowolnym obsługiwanym oprogramowaniu.

Tryb wysokiej rozdzielczości to jednak nie wszystko. Wymaga statywu i nieruchomego obiektu, więc S1R nie ma dużej przewagi w przypadku pracy z ręki, portretów, zdjęć dzikiej przyrody itp. Jednak dla fotografów krajobrazu jest to naprawdę nie do przebicia.

Obydwa aparaty radzą sobie znakomicie przy wysokiej czułości ISO i chociaż Sony ma wyższe maksymalne ustawienie ISO, w rzeczywistych warunkach wydajność jest bardzo podobna. Obydwa są doskonałymi czujnikami i w żadnym przypadku nie można się pomylić, ale Lumix wygrywa tutaj ze względu na wyższą jakość i łatwiejszy w użyciu tryb przesunięcia pikseli.

Zwycięzca: Lumixa S1R

Prędkość

Oba aparaty są zbliżone pod względem szybkości zdjęć seryjnych, przy czym A7R III osiąga prędkość 10 klatek na sekundę, a Lumix S1R zaledwie 1 kl./s za nim. Jednak A7R III traci podgląd na żywo przy tej prędkości, zmuszając Cię do 8 klatek na sekundę, jeśli tego potrzebujesz. Lumix S1R ma podgląd na żywo, ale brakuje mu ciągłego autofokusa przy 9 kl./s — jeśli tego potrzebujesz, musisz zmniejszyć tę prędkość do 6 kl./s. Należy pamiętać, że żaden z tych aparatów nie jest reklamowany jako aparat do fotografii sportowej zgodnie z przepisami SonyA9, ale zdolność Sony do ciągłego ustawiania ostrości przy 10 kl./s daje mu tutaj niewielką przewagę.

Zwycięzca: Sony A7RIII

Autofokus

A7R III wykorzystuje 399-punktowy system detekcji fazy, który jest szybki i dokładny, także w trybie ciągłym. S1R wykorzystuje system detekcji kontrastu podzielony na 225 stref.

Zwykle wykrywanie kontrastu jest znacznie wolniejsze niż wykrywanie fazy, ale firma Panasonic stosuje do tego inne podejście, stosując opatentowaną technologię Depth from Defocus (DFD). To radykalnie poprawia wydajność i z naszego doświadczenia wynika, że ​​zwykle była tak szybka, jak systemy detekcji fazy. Jednak nie zawsze to działa i czasami mieliśmy problemy z polowaniem na ostrość. Ciągły autofokus również nie dorównuje systemom detekcji fazy, chociaż wykrywanie twarzy i oczu sprawdza się bardzo dobrze. Imponująco dobrze radzi sobie także przy słabym oświetleniu, przy czułości sięgającej -6 EV.

W przypadku obiektów statycznych w fotografii S1R jest niemal idealny. W przypadku ruchomych obiektów i filmów A7R III ma bardziej niezawodny autofokus

Zwycięzca: Sony A7RIII

Projekt

Lumix S1R jest zdecydowanie cięższy i większy z tych dwóch, waży ponad 2 funty z naładowanym akumulatorem. Ale jeśli uda Ci się pokonać tę wagę, oferuje najbardziej funkcjonalny i kompletny układ sterowania ze wszystkich aparatów bezlusterkowych, jakie kiedykolwiek testowaliśmy; W porównaniu z tym A7R III wygląda skromnie.

Chociaż oba aparaty zapewniają szczelność ekologiczną, S1R z pewnością sprawia wrażenie trwalszego z nich. Posiada także wizjer elektroniczny o najwyższej rozdzielczości na rynku, z 5,7 milionami pikseli — o 2 miliony więcej niż w modelu A7R III. 3,2-calowy ekran o rozdzielczości 2,1 miliona punktów jest także większy i ma wyższą rozdzielczość niż 3-calowy ekran Sony o rozdzielczości 1,44 miliona punktów.

Obydwa aparaty oferują dwa gniazda kart pamięci, ale tam, gdzie A7R III korzysta z kart SD w obu przypadkach, S1R oferuje jedno SD i jedno XQD. Karty XQD są nie tylko szybsze od SD, ale są fizycznie identyczne z jeszcze szybszymi kartami CFexpress, których obsługa zostanie dodana do S1R w przyszłej aktualizacji oprogramowania sprzętowego.

Zwycięzca: Lumixa S1R

Stabilizacja

Obydwa aparaty wykorzystują 5-osiową stabilizację z przesunięciem czujnika, aby przeciwdziałać ruchom aparatu podczas trzymania za rękę i oba radzą sobie bardzo dobrze w trybie zdjęć i wideo. Stabilizacja w A7R III jest oceniana na 5,5 stopnia redukcji drgań, podczas gdy w S1R jest ona dobra na 6 – lub 6,5 w połączeniu z optycznie stabilizowanym obiektywem. Nie jest to duża różnica, ale Lumix odniósł tutaj kolejne zwycięstwo.

Zwycięzca: Lumixa S1R

Wideo

Zarówno Sony, jak i Panasonic są dobrze znane jako firmy wideo. Sony jako jedna z pierwszych wprowadziła rozdzielczość 4K do bezlusterkowego aparatu, a seria GH firmy Panasonic (zbudowana w oparciu o mniejszy format Mikro Cztery Trzecie) w dalszym ciągu zapewnia nam niektóre z najlepsze kamery wideo, jakie możesz kupić. Ale Lumix S1R tak naprawdę nie jest skierowany do tej samej grupy odbiorców. W rzeczywistości nawet w serii S S1R pozostaje w tyle za tańszymi Lumixa S1 jeśli chodzi o wideo.

Nie oznacza to, że nie jest w stanie; może nagrywać w rozdzielczości 4K z szybkością do 60 kl./s, podczas gdy A7R III osiąga maksymalnie 30 kl./s. Jednak to tak naprawdę jego jedyna zaleta, ponieważ cały obraz 4K jest nagrywany z lekko przyciętego obszaru czujnika i bez oversamplingu, więc jakość nie będzie porównywalna z niektórymi innymi kamerami.

A7R III może nagrywać zarówno w rozdzielczości 4K o pełnej szerokości, jak i w formacie Super 35 4K z nadpróbkowaniem (co plony w formacie APS-C obszarze), co daje wybór pomiędzy szerszą perspektywą lub maksymalną ilością szczegółów. Zawiera także różne profile obrazu firmy Sony, w tym S-Log – logarytmiczną krzywą tonalną, która pozwala zachować większy zakres dynamiki. Nagrywanie wewnętrzne jest nadal ograniczone do 8-bitów 4:2:0, więc A7R III nie jest najlepszą kamerą wideo na rynku tam, ale jeśli jesteś fotografem, który od czasu do czasu zajmuje się wideo, zapewni to, czego oczekujesz potrzebować.

Zwycięzca: Sony A7RIII

Żywotność baterii

Jeśli chodzi o żywotność baterii, aparaty bezlusterkowe ucierpią w porównaniu do swoich odpowiedników DSLR. Nawet z ogromną baterią o pojemności 3050 mAh Lumix S1R radzi sobie z marnymi 360 zdjęciami na jednym ładowaniu, co wynika z ocen CIPA. Należy pamiętać, że musi on zasilać wizjer elektroniczny o rozdzielczości 5,7 miliona pikseli, który prawdopodobnie pobiera dużo energii, więc może to być uczciwy kompromis. Ale Sony wykona około 650 zdjęć, zanim wyczerpie się jego bateria, ponownie w oparciu o oceny CIPA (oba aparaty w rzeczywistych warunkach mogą być znacznie lepsze).

Jednak być może dlatego, że inżynierowie zdali sobie sprawę, ile energii będzie zużywał S1R, Panasonic zbudował w specjalnym trybie fotografowania z oszczędzaniem energii przy użyciu wizjera Live View Finder (LVF), który w pewnym stopniu naśladuje sposób zarządzania energią przez lustrzankę cyfrową. W tym trybie aparat po krótkim czasie przejdzie w tryb uśpienia, ale pozostawi niektóre funkcje aktywne, jak czujnik oka EVF i spust migawki. Żywotność baterii jest podana na ponad 1000 ekspozycji w tym trybie. Nadal nazywamy to na korzyść Sony, ale niezależnie od tego, który aparat wybierzesz, zalecamy zakup zapasowej baterii lub dwóch.

Zwycięzca: Sony A7RIII

Soczewki

Mocowanie E firmy Sony jest częścią znacznie bardziej dojrzałego systemu niż seria Panasonic S, dlatego obecnie dostępnych jest znacznie więcej obiektywów natywnych. Jednak S1R jest zbudowany wokół mocowania Leica L, która ma już kolekcję obiektywów w pełni kompatybilnych (choć drogich – w końcu robi je Leica). Ponadto Sigma podpisała kontrakt na opracowanie obiektywów z mocowaniem L 11 z ich uznanej serii obiektywów Art jest obecnie w drodze. Na ten moment Sony ma przewagę, ale w ciągu najbliższych dwunastu miesięcy sytuacja będzie wyglądać zupełnie inaczej. Ten jest zbyt blisko, aby go oceniać, ale przed zakupem warto sprawdzić, czy system ma jakieś szczególne obiektywy, które chcesz.

Zwycięzca: Krawat

Wybór zwycięzcy ogólnego

Być może zauważyłeś literę R w nazwach produktów obu aparatów; to oznacza rozdzielczość. A jeśli chodzi o rozdzielczość, Lumix S1R po prostu nie ma sobie równych. Jego czujnik 47 MP przewyższa nieco Sony w przypadku normalnej fotografii, ale robi ogromny krok naprzód w trybie wysokiej rozdzielczości, oferując 187 MP, czyli około czterokrotnie większą niż normalna rozdzielczość. Jest także trwalszy i bardziej profesjonalny z tych dwóch, z absolutnie wspaniałym wizjerem elektronicznym i fantastycznym układem sterowania.

Jednak Sony nadal wyprzedza w niektórych obszarach, takich jak szybkość zdjęć seryjnych i funkcje wideo. Jest także znacznie tańszy (zwłaszcza przy obecnych natychmiastowych rabatach w momencie pisania tego tekstu), co oznacza, że ​​możesz zaoszczędzić trochę pieniędzy, aby przeznaczyć je na ładny obiektyw. Jeśli pieniądze nie grają roli, możemy skłaniać się nieco ku S1R, ale trudno argumentować, że A7R III nie zapewnia większej wartości za wydanego dolara.

Zalecenia redaktorów

• Mniejszy i tańszy, pełnoklatkowy Lumix S5 jest dokładnie tym, czego potrzebował Panasonic
• Panasonic Lumix S5: wszystko, co wiemy
• Po latach oczekiwań Sony A7S III może pojawić się latem tego roku
• Co tak naprawdę decyduje o rozdzielczości Twojego aparatu? Zapytaliśmy eksperta
• A9, A7R, S, II czy III? Poznaj sens pełnoklatkowych aparatów bezlusterkowych Sony