Inteligentne zegarki nie odniosły sukcesu, ponieważ są cholernie brzydkie

Sprawdź naszą pełną recenzję Kamyk inteligentny zegarek.

Czy jesteś gotowy na zalew inteligentnych zegarków? Lepiej bądź. Jabłko, SAMSUNG, LG I Google wszyscy są obecnie powiązani z budową takiego urządzenia i jeśli wszystkie trafią do sprzedaży, można się założyć, że wkrótce ich śladem podąży wielu innych producentów. Rzecz w tym, że inteligentne zegarki – tak nazywa się zegarek naręczny łączący się ze smartfonem za pośrednictwem Bluetooth – nie są nowym pomysłem. Prawdopodobnie istnieje więcej przykładów, niż sobie wyobrażasz, ale powód, dla którego nigdy się nie przyjęły, ma niewiele wspólnego z funkcjonalnością, a wszystko ma związek z faktem, że są prawie powszechnie brzydkie. Poważnie, są okropni.

Technologia ubieralna – to zdanie będzie często słyszane w tym roku – to zupełnie inna propozycja zakupu niż technologia, której się nie nosi. To już nie jest coś, co można schować, zostawić w domu lub coś, gdzie funkcjonalność jest ważniejsza od formy. To urządzenie, które umieszczamy na ciele, dzięki czemu jest widoczne dla opinii publicznej. Czy ci się to podoba, czy nie, technologie ubieralne są w równym stopniu wyrazem mody, jak i wzmocnieniem naszych geekowskich referencji. Sam zegarek przestał być przedmiotem konieczności i stał się biżuterią, której masywne tarcze zasłaniają rękaw koszuli, dzięki czemu każdy może go zobaczyć. Aby w pełni wykorzystać możliwości inteligentnego zegarka, trzeba go nosić przez cały czas, a kto to zrobi, jeśli będzie wyglądać cholernie głupio?

Inteligentne zegarki są interaktywne, co oznacza, że ​​zawsze będziemy je grzebać, więc nieunikniona uwaga zostanie zwrócona nie tylko na wygląd, ale także na to, jak wyglądamy, gdy go obsługujemy. W naszych umysłach maniaków szturchanie małego ekranu na nadgarstku sprawia, że ​​wyglądamy jak fani science fiction, ale w rzeczywistości będziemy wyglądać tak samo, jak ludzie wystukujący kilka szybkich sum na zegarku z kalkulatorem w 1983 roku. Czy musimy ci przypominać, że to nie był dobry wygląd?

Brzydki kij w pogotowiu?

Czas (przepraszam) na kilka przykładów. W 2009 roku firma LG wypuściła na rynek wersję GD910 zegarek telefoniczny z optymistycznym hasłem „Noś przyszłość na nadgarstku!” Konstrukcja z czarnym paskiem i chromowaną ramką jest dość subtelna. Na większości zdjęć wygląda to całkowicie akceptowalnie.

Do tego czasu zobaczysz obraz osoby noszącej GD910. Poza tym, że wygląda absolutnie masywnie, każdy, kto go używa, wygląda po prostu niewygodnie i, co gorsza, cholernie głupio.

Jednak GD910 wygląda jak ikona stylu obok SWaP (czyli inteligentny zegarek i telefon) Rebel, który ma średnicę 47 mm i głębokość 17 mm. Dla porównania iPod Nano szóstej generacji ma 40 mm szerokości i zaledwie 9 mm grubości. Jest tak okropny, że do danej osoby przyczepione jest tylko jedno zdjęcie, prawdopodobnie zrobione pod przymusem.

Obecnie ani LG, ani SWaP Rebel nie są szczególnie nowe, można więc sądzić, że branża ma dla nas coś atrakcyjniejszego na rok 2013. Zło. W styczniu na targach CES Toshiba zaprezentowała koncepcyjny inteligentny zegarek i jeśli jest to przykład kierunku, w jakim zmierza technologia, nie jest lepiej niż w 2009 roku. Od niedopasowanych proporcji po ramkę tak dużą, że wyglądałaby jak dom na półce ze zdjęciem psa w środku – to naprawdę wywołuje horror w horologii.

Aha, powiedzą masy Kickstartera, ale co z Kamyk? Chociaż ekscytująca technologia i wszechstronne funkcje sprawiają, że Pebble jest atrakcyjny, jego projekt w najlepszym razie przypomina Swatcha, a mimo to jest naprawdę nieporęczny. Zmierza we właściwym kierunku, ale jako perspektywa do noszenia na co dzień wciąż nie jest całkiem tam.

Czy Apple nas uratuje? Może nie…

Problem z tymi wszystkimi przykładami polega na tym, że nie wnoszą one żadnych innowacji poza połączenie tradycyjnego projektu zegarka z łącznością ze smartfonem. W tych projektach nie ma nic sprytnego ani interesującego i o ile moje męskie oko widzi, żaden prawdopodobnie nie spodoba się kobietom. Jeśli inteligentny zegarek ma odnieść sukces – to znaczy sprzedać miliony, a nie tysiące – musi zyskać własną tożsamość, a nie tylko przejmować aspekty zegarka i smartfona i staną się pożądane dla obu płci, niezależnie od tego, czy chcą tego jako fajnego gadżetu, czy mody akcesorium.

To ogromne wyzwanie, a uzyskanie właściwej formuły może wymagać technologii, która jeszcze nie dotarła na rynek, np elastyczne ekrany i komponenty. Plastic Logic ma słuszny pomysł, projektując inteligentny zegarek – urządzenie z kolorowym, e-papierowym ekranem o grubości 1 mm, który owija się wokół nadgarstka. Jednak w tej chwili nie ma gdzie umieścić wszystkich elementów wewnętrznych, więc z tyłu zwisa wiązka przewodów i płytek drukowanych.

Istnieje pokusa, aby powiedzieć, że jeśli ktoś może przynieść nam inteligentny zegarek, który wszyscy będziemy chcieli nosić, to jest to Apple; ale tym razem Google mógł rzucić wyzwanie producentowi iPhone'a dzięki pracy włożonej w Google Glass. Technologie ubieralne niezwykle nas ekscytują, ale gadżety i moda zawsze były niespokojnym towarzyszem. Nie jesteśmy przekonani, że związek może wytrzymać kolejny nieprzyjemny inteligentny zegarek, którego nikt nie chce nosić.

Zalecenia redaktorów

• Pixel Watch przypomina mi, dlaczego kocham smartwatche, ale ich nie kocham
• Dlaczego przestałem nosić smartwatch i dlaczego nie oglądałem się za siebie
• Rewolucja technologiczna urządzeń do noszenia nie będzie wyglądać jak Apple Watch