Co to jest sekcja 230? Ustawodawstwo chroniące media społecznościowe

Mało znany akt prawny o nazwie Sekcja 230 trafia na pierwsze strony gazet po ostatnich wysiłkach prezydenta Donalda Trumpa zmierzających do uchylenia tego ustawodawstwa, żądając aby Kongres złożył to uchylenie wraz z kolejną rundą kontroli środków stymulacyjnych, wydatkami na obronę i potężną ustawą, która utrzymuje światło w Waszyngtonie. wydaje się, że politycy zawsze starają się ogarnąć media społecznościowe i „Big Tech” – głupie określenie gigantów technologicznych, którzy zdefiniowali era nowożytna.

Oczywiście nie jest to pierwszy raz, kiedy Sekcja 230 wywołała zamieszanie. atut podpisał w maju zarządzenie wykonawcze które były skierowane do platform mediów społecznościowych i treści znajdujących się na ich stronach, mając na celu usunięcie zabezpieczeń Sekcja 230 w ustawie o przyzwoitości komunikacyjnej. Uchylając sekcję 230, sieci społecznościowe byłyby prawnie odpowiedzialne za to, co ludzie publikują na swoich platformach. Prawo chroniące mowę w Internecie obowiązuje od ponad 20 lat, ale stało się celem polityków obu głównych partii,

Oto, co musisz wiedzieć o Sekcji 230, w tym o tym, jak ukształtowała ona nowoczesny Internet.

Co to jest sekcja 230?

Ustawa o przyzwoitości komunikacyjnej została ustanowiona jako tytuł V ustawy Ustawa telekomunikacyjna z 1996 r, w czasie, gdy Internet rozwijał się i rozwijał w okresie pierwszego dużego boomu technologicznego w latach 90. Pierwotnie został stworzony w celu regulowania treści pornograficznych w Internecie.

Sen. Ron Wyden (D-OR) i Rep. Christopher Cox (R-CA) utworzył sekcję 230 ustawy o przyzwoitości komunikacyjnej, aby chronić mowę w Internecie.

Na długo przed pojawieniem się sieci społecznościowych sekcja 230 miała obejmować serwisy takie jak serwisy informacyjne z sekcjami komentarzy, fora internetowe i inne strony internetowe, na których ludzie mogli podzielić się swoimi przemyśleniami. Bez sekcji 230 większość witryn, z których obecnie korzystamy – w tym Google i Facebook – nie istniałyby w postaci, jaką je znamy.

„20 lat temu powstanie niektórych stron internetowych było bardzo istotne” – powiedział Zohar Levkovitz, dyrektor generalny firmy L1ght zajmującej się przeciwdziałaniem toksyczności w Internecie.

Jakie zabezpieczenia zapewnia?

Artykuł 230 stanowi: „Żaden dostawca ani użytkownik interaktywnej usługi komputerowej nie może być traktowany jako wydawca lub osoba przedstawiająca jakiekolwiek informacje dostarczone przez innego dostawcę treści informacyjnych”.

Prawo chroni strony internetowe przed odpowiedzialnością, jeśli jeden z ich użytkowników opublikuje coś nielegalnego lub kontrowersyjnego, więc nie można na przykład pozwać Twittera za opublikowany przez kogoś tweet.

Ponieważ pozwala na swobodę wypowiedzi bez konsekwencji, te platformy społecznościowe uwielbiają sekcję 230, ponieważ wiedzą, że nie można ich ukarać za żaden nieodpowiedni komentarz. Jednak witryny te nadal regulują treści takie jak mowa nienawiści, groźby z użyciem przemocy, terroryzm, molestowanie i inne, ponieważ są to firmy prywatne.

Prawo to było niezbędne do tworzenia mediów społecznościowych w ich obecnej postaci, ponieważ umożliwia ludziom swobodne prowadzenie rozmów, publikowanie prac twórczych i przekazywanie informacji na różnych platformach.

Z drugiej strony, sekcja 230 jest częściowo odpowiedzialna za pozwalanie, aby sieci społecznościowe stały się wylęgarnią za cyberprzemoc, mowę nienawiści, teorie spiskowe, dezinformację, nękanie, groźby i więcej.

Czy zarządzenie wykonawcze Trumpa może uchylić sekcję 230?

Nakaz wykonawczy Trumpa nakazujący uchylenie sekcji 230 nie sprawi, że w magiczny sposób ten akt prawny zniknie na zawsze. Firmy takie jak Twitter, Facebook i Google niewątpliwie sprzeciwiłyby się temu nakazowi, a decyzja w systemie sądów federalnych zajęłaby dużo czasu. Ostatecznie tylko Kongres ma władzę do zmiany statutu.

Oprócz Trumpa inni politycy, tacy jak Biden i senator. Josh Hawley (R-MO) również wezwał do zmiany przepisów.

Levkovitz twierdzi, że choć nie zgadza się z motywacją Trumpa w sprawie zarządzenia wykonawczego, jest to krok w kierunku dyskusji na temat potencjalnie szkodliwych treści na tych stronach.

„Nie jestem pewien, czy to zarządzenie wykonawcze jest właściwe, ale wykorzystajmy to, aby rozpocząć rozmowę o tym, jak możemy rozwiązać ten problem w branży” – powiedział.

Co by się stało, gdyby sekcja 230 zniknęła?

Wielu przeciwników uchylenia art. 230 argumentuje, że usunie to wolność słowa w Internecie i zrujnuje Internet, jaki znamy.

Firmy technologiczne nie chcą być pozywane, więc gdyby zostały pociągnięte do odpowiedzialności za każdy tweet lub post, prawdopodobnie sprawdziłyby je pod kątem zniesławiających materiałów przed ich opublikowaniem. Zasadniczo oznaczałby to koniec treści generowanych przez użytkowników w sieciach społecznościowych, które się na nich opierają.

Teoretycznie na przykład tweetowanie na żywo byłoby prawie niemożliwe, ponieważ moderatorzy Twittera musieliby przeglądać każdy tweet przed jego publikacją. To samo dotyczy każdego posta na Facebooku czy filmu na YouTube – ludzie lub algorytmy musieliby je sprawdzić, zanim zostaną upublicznione. Przy miliardach użytkowników i postów jest to gigantyczne – jeśli nie niemożliwe – zadanie.

Zalecenia redaktorów

• Co to jest Twitter Blue i czy warto?
• Co to jest piksel Facebooka? Wyjaśnienie narzędzia śledzącego Meta
• Elon Musk sugeruje, że mógłby założyć własną platformę mediów społecznościowych
• Krąg na Twitterze już wkrótce. Oto, co musisz wiedzieć
• Rok 2020 zmusił Big Social do naprawienia swoich wad, ale jest już za późno na łatwą naprawę

Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.