W momencie premiery karty RX 6000 firmy AMD wyposażone w RDNA 2 działały nieco gorzej niż seria RTX 30 firmy Nvidia. RX 6900 XT działał około 10% wolniej niż konkurencyjny RTX 3090, a RX 6800 XT działał około 6% wolniej niż konkurencyjny RTX3080. Jednak dzięki różnym optymalizacjom sytuacja się odwróciła. Według niektórych danych testowych karty AMD działają teraz do 9% szybciej, w zależności od rozdzielczości i karty.
Jakiś analiza z 3DCenter pokazuje wzrost wydajności osiągnięty przez firmę AMD w ciągu ostatnich kilku miesięcy. Korzystając z testów porównawczych z różnych sklepów w grudniu 2020 r., stwierdzono, że RTX 3080 działał o około 3,5% lepiej w rozdzielczości Full HD i 1440p. Z danych z czerwca 2021 r. wynika, że różnica w wydajności odwróciła się na korzyść AMD – RX 6800 XT radzi sobie o 5% lepiej w rozdzielczości Full HD i o 3,1% lepiej w rozdzielczości 1440p.
Wzrost wydajności jest czymś naturalnym karty graficzne, ponieważ optymalizacje sterowników wyciskają dodatkową wydajność, a zaktualizowane narzędzia do testów porównawczych przyczyniają się do bardziej imponujących wyników. Jak jednak wskazuje 3D Center, na AMD wpływają inne czynniki. Zarówno AMD, jak i Nvidia odnotowały wzrost wydajności między grudniem 2020 r. a czerwcem 2021 r., ale AMD odnotowało większą poprawę.
Powiązany
- Jak testujemy komponenty i sprzęt komputerów PC
- AMD może zmiażdżyć Nvidię swoimi procesorami graficznymi do laptopów – ale na froncie komputera stacjonarnego jest cicho
- AMD pozwala Nvidii zwyciężyć i musi to przyspieszyć, zanim będzie za późno
Pamięć inteligentnego dostępu (SAM) odgrywa dużą rolę. Ta funkcja umożliwia procesorom Ryzen 5000 i wybranym procesorom Ryzen 3000 dostęp do całej pamięci wideo na kartach RX 6000. Nvidia ma podobną funkcję o nazwie Pasek zmiany rozmiaru. Obie funkcje służą temu samemu celowi, ale benchmarki wykazują średnio 7% poprawę w przypadku SAM i tylko 1% poprawę w przypadku paska Resizable Bar.
Polecane filmy
Już sama ta różnica pokazuje lukę opisaną przez 3DCenter. W połączeniu z optymalizacjami sterowników i lepszymi stanowiskami testowymi, moc SAM zaczyna się ujawniać. Nie jest to ogromna poprawa, ale wystarczająca, aby AMD mogło zdobyć koronę wydajności w niektórych rozdzielczościach.
Analiza 3DCenter ma jednak kilka zastrzeżeń. Po pierwsze, testy porównawcze uwzględniają tylko wydajność rastrową, więc dane nie uwzględniają wyników śledzenia promieni. Karty RX 6000 radziły sobie gorzej niż karty RTX 3000 śledzenie promieni benchmarków ze względu na fakt, że Nvidia oferuje DLSS (technologię upscalingu niezbędną w przypadku ray tracingu). Firma AMD wypuściła niedawno konkurenta DLSS w postaci Super rozdzielczość FidelityFX, chociaż jest za wcześnie, aby pozyskać jakąkolwiek firmę
Rozdzielczość jest również punktem spornym. To prawda, że karty AMD odnotowały poprawę wydajności we wszystkich obszarach, ale bardziej w rozdzielczości Full HD i 1440p. Na 4K, karty AMD poprawiły się w zakresie 3%, co stanowi taki sam wzrost wydajności, jaki karty Nvidia odnotowały w ciągu ostatnich kilku miesięcy.
Zalecenia redaktorów
- Dlaczego ten dwuletni procesor graficzny nadal jest tym, który powinieneś kupić
- Przetestowałem nowy RTX 4060 Nvidii w porównaniu z RX 7600 — i nie jest ładny
- AMD może wkrótce wypuścić nowy procesor graficzny, ale prawdopodobnie nie będzie to ten, o którym myślisz
- Porównanie Nvidii GeForce RTX 4070 AMD Radeon RX 6950 XT: blisko
- Pomiędzy AMD Ryzen 7 7800X3D i Ryzen 9 7950X3D nie ma konkurencji
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
