W piątek sędzia federalny drastycznie obniżył wyrok w wysokości 675 000 dolarów przeciwko absolwentowi Uniwersytetu Bostońskiego, który został uznany za odpowiedzialnego za nielegalne pobieranie i udostępniając w Internecie 30 piosenek, twierdząc, że przyznanie przez jury odszkodowania osobie, która nie uzyskała żadnej korzyści finansowej w wyniku naruszenia praw autorskich, jest „niekonstytucyjne” nadmierny."
Joel Tenenbaum z Providence w stanie Riwiera został pozwany przez kilka największych firm muzycznych, twierdząc, że naruszył zasady praw autorskich. W sądzie przyznał się, że w latach 1999–2007 pobierał piosenki. Ława przysięgłych uznała go za odpowiedzialnego i w lipcu ubiegłego roku przyznała odszkodowanie.
Polecane filmy
Jego prawnicy złożyli apelację, nazywając orzeczenie „surowym” i „uciążliwym” oraz zwracając się do sądu o nowy proces lub zmniejszenie odszkodowania.
Sędzia Nancy Gertner w piątek obniżyła kwotę odszkodowania do 67 500 dolarów – trzykrotność ustawowego minimum – i stwierdziła, że nowa kwota „nie tylko odpowiednio rekompensuje powodom stosunkowo niewielką szkodę wyrządzoną przez Tenenbauma ich; wysyła mocny sygnał, że ci, którzy wykorzystują sieci peer-to-peer do nielegalnego pobierania i rozpowszechniania dzieł chronionych prawem autorskim, narażają się na ryzyko poniesienia znacznych odszkodowań”.
Gertner odrzucił także wniosek Tenenbauma o nowy proces.
„Nie ma wątpliwości, że ta obniżona nagroda jest nadal surowa, a nawet surowa” – stwierdził Gertner, zauważając, że prawo stosowane przez ława przysięgłych, która miała ukarać Tenenbauma, nie przedstawiła żadnych znaczących wskazówek co do wysokości odszkodowania odpowiedni.
„Co istotne, ta kwota jest większa, niż mógłbym przyznać w mojej niezależnej ocenie” – stwierdził Gertner. „Jednak zadanie ustalenia odpowiedniego odszkodowania w tej sprawie przypadło ławie przysięgłych, a nie Trybunałowi”.
Gertner ostrzegła, że fakt, że obniżyła nagrodę, nie oznacza, że można tolerować działania Tenenbauma ani że hurtowa wymiana plików w porównywalnych okolicznościach jest zgodna z prawem.
Mimo to Tenenbaum wyraził zadowolenie, że sąd uznał nagrodę jury za niezgodną z konstytucją i obniżył ją do około 2250 dolarów za piosenkę, stwierdził jednak, że nie stać go również na zapłacenie zmniejszonego odszkodowania.
„Nadal nie mam 70 000 dolarów, a 2000 dolarów za piosenkę nadal wydaje się śmieszne, biorąc pod uwagę fakt, że można je kupić za 99 centów w iTunes” – powiedział Tenenbaum. „Mam na myśli, że 675 000 dolarów również było absurdalne”.
Amerykańskie Stowarzyszenie Przemysłu Nagrań nie okazało jednak współczucia, mówiąc, że grupa złoży apelację od wyroku sądu.
„Tą decyzją sąd zastąpił swoim orzeczeniem orzeczenie 10 przysięgłych oraz Kongresu” – stwierdziła RIAA w oświadczeniu.
„Przez prawie tydzień federalne jury uważnie rozważało kwestie związane z tą sprawą, w tym głęboką doznaną krzywdę przez środowisko muzyczne właśnie ze względu na działalność, do której przyznał się oskarżony” – twierdzi RIAA oświadczenie.
Gertner stwierdziła również, że jej decyzja o obniżeniu kwoty odszkodowania karnego jest zgodna z wcześniejszymi decyzjami sądu mającymi na celu ograniczenie nadmiernych nagród ławy przysięgłych wymierzonych w przedsiębiorstwa.
„Przez wiele lat firmy skarżyły się, że kary umowne nałożone przez sędziów wymknęły się spod kontroli, były nieprzewidywalne i nakładały na firmy wyniszczające koszty finansowe” – powiedział Gertner. „W wielu przypadkach sądy federalne stanęły po stronie tych firm, orzekając, że przyznane nadmierne odszkodowania karne naruszają prawo firm do należytego procesu sądowego”.
„Decyzje te podkreśliły fakt, że konstytucja chroni przed karami nie tylko oskarżonych nałożenie „okrutnych i nietypowych kar”, ale także oskarżonym cywilnym, którym grożą arbitralnie wysokie kary karne”, Gertner powiedział.
Decyzja Gertnera zapadła ponad pięć miesięcy po tym, jak sędzia federalny w Minneapolis również drastycznie obniżył kwotę prawie 2 milionów dolarów wyrok przeciwko kobiecie uznanej w zeszłym roku za odpowiedzialną za udostępnienie w Internecie 24 piosenek, nazywając karę jury „potworną i wstrząsający."
Amerykański sędzia okręgowy Michael Davis obniżył także karę w wysokości 1,92 miliona dolarów nałożoną przez jury na Jammiego Thomasa-Rasseta do 2250 dolarów za piosenkę, czyli około 54 000 dolarów.
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
