Zabawną częścią mówienia o produktach, które jeszcze nie są dostępne, jest to, że możesz je pomalować tak, jak myślisz powinny być lub pomalować je tak, jak chcesz, jeśli jesteś fanem aktualnej wygranej oferując. Wybiorę jednak opcję nr 3 i pomaluję je tak, jak myślę, że będą, i zobaczę, jak sobie poradzą w porównaniu z iPada obecnej generacji. Najpierw zarysujemy urządzenia w oparciu o to, co wiemy do tej pory i spekulujemy, co naszym zdaniem mogą zrobić.
Cisco Cius: fajny tablet czy naprawdę drogi telefon firmowy?
To musi być jedna z najciekawszych prób podjętych w przestrzeni tabletu. Cisco skutecznie odrzuciło to, co zrobił Apple i zamiast tego podeszło do tego wysiłku nie jako klon Apple, ale jako oryginał Cisco. Z pewnością pochwalam ten wysiłek, ale obserwując, jak kilku dostawców usług telefonicznych próbowało tego w ciągu ostatnich kilku dekad, zastanawiam się, czy zdają sobie sprawę z powodów, dla których to jeszcze nie zadziałało.
Polecane filmy
Poza tym Cisco Cius to bardziej komunikator nowej generacji niż którykolwiek z nich
iPhone'a lub iPada. Został zaprojektowany tak, aby można go było zintegrować z telefonem stacjonarnym w pracy i prawdopodobnie będzie miał podobną stację dokującą do domowego biurka i/lub stolika nocnego. Dzięki temu będzie on uniwersalnym wyświetlaczem dla Twojego telefonu, gdziekolwiek się znajdziesz i połączy Twoje usługi biznesowe poprzez Cius z rozmowami telefonicznymi. Spodziewałbym się, że podstawową funkcją będą takie rzeczy, jak dzwonienie „podążaj za mną” (w tym miejscu ludzie dostają jeden numer który dzwoni gdziekolwiek jesteś) oraz zintegrowane usługi poczty głosowej i poczty e-mail dostępne w Ciusie wyświetlacz.Jest to pełnia android urządzeniu, ale spodziewam się, że dostęp do sklepu z aplikacjami będzie odbywał się za pośrednictwem usługi Cisco, która zostanie sklonowana przez Twoją firmę i umożliwi instalowanie na urządzeniu wyłącznie aplikacji zatwierdzonych przez firmę. Pomyśl o tym jako o ponownym przemyśleniu telefonu biurowego i zaktualizowaniu go pod kątem telefonów komórkowych, wideokonferencji i tabletów. To urządzenie może zastąpić Twój laptop, ale prawdopodobnie, przynajmniej na początku, będzie używane w połączeniu z komputerem stacjonarnym.
Pad pod dłonie HP z technologią Voodoo: produkt HP Halo czy wrak pociągu?
Jedną rzeczą, o której trudno zapomnieć, jest to, że HP praktycznie zniszczył VoodooPC, kiedy je kupił, i jeśli nie będzie zbyt ostrożny, zrobi to samo z Palmem. Powiedziawszy to, przed zakupem tej firmy stanęli przed nieprzyjemnymi wyborami; albo poczekaj na zawsze późno Windows Phone 7 platformę, aby w końcu dotrzeć do Androida lub korzystać z niego i stawić czoła rzeczywistości, w której Google jest do niczego gorszy niż Microsoft, jeśli chodzi o relacje z producentami OEM.
Dlatego HP powiedział „nie” zarówno Microsoftowi, jak i Google’owi i kupił Palma, aby przejąć kontrolę nad własnym losem, i przypadkowo Palm pracował nad tabletem. Pytanie brzmi, biorąc pod uwagę, że Palm krwawił w ciągu ostatniego roku, jak bardzo opóźniony jest ten tablet Palm?
Ten tablet Palm jest bliższy iPadowi pod względem wzornictwa niż Cius, a Palm lubi tethering sugerując, że będziesz mógł korzystać z planu transmisji danych na telefonie obsługującym tethering, czego nie możesz zrobić iPada. Często uważa się, że WebO jest łatwiejsze w opracowaniu dla platform Apple lub Android (łatwiejsze zatwierdzanie niż Apple, lepsze narzędzia niż Android i brak fanatyzmu w systemie operacyjnym Chrome).
Można się spodziewać, że będzie lekki w aplikacjach, ale korzystny stosunek jakości do ceny i będzie lepszym towarzyszem Palm Pre i następcą na telefonie HP niż iPad dla iPhone'a. Również interfejs HP TouchSmart jest tutaj naturalny, ale nie ma wystarczająco dużo czasu, aby umieścić go na urządzeniu, co sugeruje, że albo nie będzie go dostępnego w momencie premiery, albo urządzenie zostanie opóźnione po zakończeniu roku. Będzie więc urządzeniem podobnym do iPada pod względem sprzętowym, ale z niższą początkową ceną zakupu, niższymi potencjalnymi opłatami za transmisję danych (w przypadku połączenia na uwięzi) oraz obsługą zarówno Flasha, jak i wielozadaniowości.
Pokonanie Apple
Jak wspomniałem wcześniej, brałem udział w kilku próbach połączenia komputerów stacjonarnych z telefonią korporacyjną i przeniesienia urządzeń z korporacji do konsumentów. Sukcesy są tak nieliczne i drobne, że nie warto o nich wspominać. Jeśli Cisco będzie w stanie utrzymać koszt rozwiązania na telefon/tablet na poziomie kosztów korporacyjnych telefonów stacjonarnych i wersji silny szum konsumencki na tablecie, mogliby oślepić Apple i zrobić naprawdę interesujące rzeczy w korporacji rynek. Ale założę się, że tęsknią za ceną i szumem konsumenckim, jednocześnie mocno uderzając w korporacyjne aspekty urządzenia. Przekonają się, podobnie jak ich poprzednicy, że organizacje IT nie radzą sobie z przenoszeniem takiego sprzętu; Tutaj Apple może spać spokojnie.
HP ma większy potencjał, jednak doświadczenia z Voodoo PC są przestrogą. HP musi mieć urządzenie atrakcyjniejsze cenowo od Apple (wcale nie trudne), takie, które ma podobne podstawowe możliwości (także w zasięgu Palma), musi być pozytywnie zróżnicowani na rynku (mogą to zrobić) i muszą unikać zniszczenia wartości Palmy, którą właśnie nabyli, budując podobne rozwiązanie Cisco. Taki, który przecina HP (i tu jest problem).
Jednakże HP jest jedyną firmą, która naprawdę przeraziła Apple w początkach iPoda tak bardzo, że Steve Jobs zaoferował HP sklonowanego iPoda w zamian za zaprzestanie ich oferty. Wątpię, czy tym razem ta taktyka zadziała, a Todd Bradley, który wcześniej zarządzał Palmem, obecnie zarządza komputerem HP dywizji, która będzie właścicielem przyszłości Palma, a teraz, gdy sprawuje kontrolę, powinien wiedzieć, jak najlepiej wykorzystać Palmę to znowu.
Istnieje prawdopodobieństwo, że prawdziwy impuls ze strony HP nadejdzie w przyszłym roku, kiedy HP będzie mógł włożyć całe swoje wysiłki w produkt zaprojektowany przez HP. Tegoroczny produkt, o ile w ogóle się pojawi, będzie w przyszłości zastępcą czegoś lepszego.
Podsumowanie
Apple w dalszym ciągu definiuje przestrzeń tabletów i smartfonów. Jak dotąd jedynie połączenie Google i Verizon z Droidem stanowiło wiarygodne wyzwanie dla ich podstawowego rynku. RIM utrzymał swój segment, ale nie wzbudził większego zainteresowania Apple. Microsoft był wielokrotnie szkolony przez Apple, pokazując, jak trudno jest skutecznie konkurować z Apple.
Zarówno Cisco, jak i HP mają przewagę pod względem skali i zakresu, której brakuje Apple, ale aby z nich skorzystać, muszą zrobić wszystko, co Apple okazała się bardzo dobra, na przykład w dobrze finansowanym marketingu generującym popyt, z którym borykały się zarówno HP, jak i Cisco czasy. Jednak te firmy również w przeszłości próbowały konkurować w podobny sposób, jak na przykład HP przeciwko IBM i Dell oraz Cisco przeciwko 3Com. Jednak elektronika użytkowa była dla tych firm problematyczna. HP słabo radził sobie z telewizorami, a mały Sonos kopnął Cisco w tyłek domowymi mediami, sugerując, że na nowym rynku Apple’a mają „problemy”.
Pozostaje pytanie, czy zintensyfikują działania, czy też powinniśmy spodziewać się wymówek, jakie wymyślą, gdy im się nie uda? Co myślisz? Myślę, że przynajmniej w tym roku obawy Apple dotyczące Cisco i HP są niewielkie. W przyszłym roku, przynajmniej w przypadku HP, sprawy mogą stać się ciekawsze. Obserwując potknięcia Apple z iPhonem 4, mogą mieć większe szanse, niż ktokolwiek z nas myśli.
Zalecenia redaktorów
- Najnowszy iPad Air właśnie dostał dużą zniżkę w Amazon
- Apple iPad właśnie wrócił do najniższej w historii ceny
- Najlepsze oferty iPada na powrót do szkoły: kup tablet Apple za 220 USD
- Porzuciłem iPada Pro na rzecz tabletu z Androidem — oto dlaczego
- Jak pobrać wersję beta iPadOS 17 na iPada już teraz
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
