Nowa platforma Phone Series 7 firmy Microsoft cieszy się obecnie wieloma pochwałami, a jedynie dwie rzeczy uznano za problemy: nazwa platformy, co i tak prawdopodobnie zostanie przyćmione przez nazwy telefonów, i fakt, że obecni użytkownicy telefonów nie mogą dokonać aktualizacji do nowego systemu operacyjnego. Ten ostatni problem powraca, ale rzeczywistość jest taka, że aby naprawdę popchnąć tę platformę do przodu, Microsoft musiał odejść od przeszłości. To trochę ironiczne, że wiele osób w ciągu ostatnich kilku dekad uważało, że Microsoft faktycznie powinien czyste łupkowe okna również, z czym byłoby znacznie trudniej to zrobić. Porozmawiajmy o problemach z kompatybilnością wsteczną i o tym, dlaczego Windows Phone Series 7 (WPS 7) wymagał pełnego resetu.
Wydajność grafiki wymaga mocy grafiki
Jedna z rzeczy, która odróżnia iPhone'a od innych smartfon produktów to skupienie się Apple na szczegółach i ścisła kontrola nad produktem (najwyraźniej istnieje kontroluj wojnę toczącą się za pośrednictwem iPada).
Każdy z komponentów został zaprojektowany tak, aby ze sobą współpracował, a mimo to przy każdej nowej wersji iPhone'a pojawiały się problemy. W przypadku Microsoft, Google, Symbian i innych produktów niezależnych od sprzętu pojawiły się problemy bardziej widoczne, gdy wprowadzają nowe produkty i każdy musi budować dla najniższego wspólnego celu mianownik.
Powiązany
- Zapomnij o grach — jest jeszcze jeden ważny powód, dla którego warto kupić ROG Phone 7 Ultimate
- Jedna rzecz, w której iPhone 14, Galaxy S23 i Pixel 7 się mylą
- Patrząc wstecz na nasze ulubione telefony z 2022 r. — i dlaczego tak bardzo je pokochaliśmy
Efektem końcowym są telefony, które są podobne, ale nie wykorzystują w rzeczywistości unikalnych osiągnięć niektórych platform sprzętowych, takich jak Qualcomm Snapdragon, Nvidia Tegra, Lub Marvell Armada linie. Dlatego Microsoft dokonał trudnego wyboru, ustalając twardą specyfikację sprzętu, aby móc zbudować platformę, która przesunie granice tego sprzętu. W efekcie użytkownik telefonu otrzyma to samo, co Apple: pełne możliwości dostępne w telefonie, a nie straci tak wiele z powodu różnic pomiędzy różnymi platformami.
Robiąc to, Microsoft musiał odejść od istniejących linii, ponieważ nie zostały one zbudowane zgodnie z tą specyfikacją i nie zapewniały wydajności wymaganej przez nowy system operacyjny. W rezultacie naruszona została wsteczna kompatybilność ze sprzętem.
Ulepszenia pozostają rzadkością
Producenci telefonów komórkowych chcą sprzedawać nowe telefony, a operatorzy wykorzystują dotacje do telefonów, aby przyciągnąć klientów, aby nie mogli się przemieszczać. Jeśli zaktualizujesz system operacyjny, producent telefonu komórkowego nie zarobi pieniędzy, a Ty ryzykujesz, że zostawisz swojego obecnego operatora na rzecz konkurencji. Chociaż więc często można było zaktualizować stary telefon z systemem Windows Mobile za pomocą nowego systemu operacyjnego, niewielu to zrobiło i niewielu producentów telefonów włożyło pracę, która umożliwiła aktualizację.
Prawda jest taka, że zdecydowaną większość telefonów kupujemy jak każde inne urządzenie: urządzenie i powiązany z nim system operacyjny stanowią jedną całość i aby dokonać aktualizacji, trzeba kupić nowy telefon. Jednak w miarę jak smartfony będą coraz bardziej przypominać komputery stacjonarne, możliwości modernizacji tych urządzeń mogą wzrosnąć. Pytanie brzmi, czy powinien?
Spierajmy się obie strony.
Tak, powinniśmy ulepszać smartfony
Przemawiają za tym dwa mocne argumenty. Po pierwsze, ograniczyłoby to ilość odpadów elektronicznych i potencjalnie zapobiegłoby wyrzucaniu wielu telefonów komórkowych na wysypiska śmieci. Dodatkowo posiadane telefony (po opłaceniu dotacji) powinny umożliwiać tańsze miesięczne usługi i większą swobodę w przypadku operatorów, gdyż użytkownicy powinni przebywać poza okresami karnymi. Bardziej ekologicznie i więcej wolności, nie ma nic lepszego, ale co z drugą stroną?
Nie, nie powinniśmy modernizować smartfonów
Postęp jest spowalniany przez konieczność obsługi starszego sprzętu nowymi wersjami systemu operacyjnego. Oznacza to, że duże postępy następują wolniej, a wydajność nowych telefonów często nie jest w pełni wykorzystywana, aby temu zapobiec problemy ze starszymi telefonami, które podlegają aktualizacji oraz problemy z obsługą, wynikające z procesu aktualizacji, zwiększyć. W rzeczywistości ogólna niezawodność byłaby niższa, a my jesteśmy stosunkowo nietolerancyjni wobec zawodnych telefonów.
Co jest lepsze?
To prawdopodobnie zależy od tego, jak bardzo lubisz zmiany i jak bardzo jesteś wściekły na swojego operatora. Jeśli nie lubisz zmian i nienawidzisz swojego operatora, prawdopodobnie wybierzesz przejście na wyższą wersję. Jeśli chcesz jak najlepiej wykorzystać nową technologię, kupuj nowy telefon co rok lub dwa lata, tak jak Twój operator i nie chcesz zadzierać z aktualizacją, nowy system operacyjny z każdym nowym telefonem to prawdopodobnie najlepsza droga woleć. Ja osobiście należę do tej drugiej grupy i nie wyobrażam sobie trzymania telefonu dłużej niż dwa lata (trochę im to wybiłem).
Czysty start na pulpicie?
Jeśli ścieżka rozpoczynania od zera jest lepsza w przypadku WPS 7, dlaczego nie zastosować jej w przypadku systemu Windows 8 lub długo opóźnionej, głównej aktualizacji do systemu Mac OS? Mac OS nie przeszedł znaczącej aktualizacji od czasu premiery OS X prawie dziesięć lat temu, a OS 11 najwyraźniej nie widać na horyzoncie. Patrząc na iPad OS i WPS 7, oprócz OS X i Windows 7, obie platformy komputerowe zaczynają wyglądać na trochę stare.
Kiedyś systemy operacyjne wymagały kompatybilności wstecznej, ponieważ komputery PC początkowo kosztowały tysiące dolarów i były używane przez dekadę. Ale przy średniej cenie sprzedaży komputerów stacjonarnych spadającej poniżej 500 dolarów i za laptopy znacznie poniżej 800 dolarów, zastanawiam się, czy taka potrzeba nadal istnieje. Ludzie utrzymywali system Windows XP działający przez siedem lat i założę się, że wielu będzie nadal korzystać z niego za trzy lata na tym samym sprzęcie. Apple, które w przeszłości było mniej kompatybilne wstecz niż Microsoft, osiąga najwyższe marże spośród wszystkich dostawców sprzętu i cieszy się najwyższym poziomem zadowolenia klientów.
Jedynym poważnym problemem związanym z brakiem kompatybilności wstecznej jest to, że odpowiednie rynki prawdopodobnie utkną w martwym punkcie, gdy zostaną udostępnione funkcje nowych systemów operacyjnych. Potencjalnie mogliby po prostu cofnąć się o rok (co w każdym razie robi Apple) lub z każdym cyklem przesuwać poprzeczkę znacznie dalej niż ma to miejsce obecnie.
Oprogramowanie powstrzymywało obu dostawców przed takimi działaniami, ale w przypadku emulatorów i maszyn wirtualnych ten problem z oprogramowaniem nie jest już taki, jak kiedyś. Dodaj do tego rosnącą liczbę aplikacji SAAS (oprogramowanie jako usługa) i to, z czym robi Google Chrome i myślę, że widzisz przyszłość, w której wsteczna kompatybilność oprogramowania nie jest tak istotna nie więcej.
Zmiana jest na wietrze
Pomijając pozorną hipokryzję polegającą na krzyczeniu Microsoftu aby zacząć od nowa, a potem krzyczeć na nich, gdy to zrobią, rzeczywistość jest taka, że wszystkie te problemy z kompatybilnością wsteczną naprawdę zmieniły komputer PC w bałagan związany z obsługą. Mam nadzieję, że smartfon nie pójdzie tą ścieżką, a zamiast tego otrzymamy więcej czystych przerw, takich jak WPS 7, dzięki czemu platformy będą mogły się rozwijać i robić fajne rzeczy, które chcemy robić. Nie mam problemu z tym, że Microsoft, Apple czy Google robią sobie czyste przerwy, aby skorzystać z nowego sprzętu i szybciej poprawić jakość korzystania z telefonu. Po roku, dwóch jestem gotowy na zmianę, a Ty?
Zalecenia redaktorów
- Umieściłem Dynamic Island iPhone’a na moim Pixelu 7 Pro – i nie mogę wrócić
- Minęło 50 lat od pierwszego połączenia telefonicznego
- Najlepsza sztuczka z aparatem w Pixelu 7 będzie dostępna na iPhone'ach i wszystkich telefonach z Androidem
- Telefon, o którym nigdy nie słyszałeś, właśnie pobił Pixela 7 Pro w nietypowym teście aparatu
- Myślałem, że iOS 16 zniszczy mojego iPhone'a 8, ale mnie zszokował
