Pięć lat temu serwis WikiLeaks nie istniał. Teraz szwedzka strona internetowa została uwikłana w jeden z największych wycieków amerykańskich tajemnic wojskowych w języku amerykańskim historii, a dwójka anonimowych studentów z MIT może wkrótce zostać uwikłana w samo serce... spór.
Były haker, który stał się dziennikarzem, Adrian Lamo, twierdzi, że dwóch studentów Massachusetts Institute of Technology mogło dać podejrzanemu Pfc. Bradley Manning, oprogramowanie szyfrujące i pokazał mu, jak z niego korzystać. Niedawno Lamo zwrócił na siebie uwagę, informując Pentagon o możliwym zaangażowaniu Manninga, co doprowadziło do zatrzymania specjalisty ds. armii. Lamo twierdzi, że zna obu mężczyzn, ale odmawia ujawnienia ich prasie, twierdząc, że co najmniej jeden z nich mu groził. Twierdzi także, że obaj mężczyźni pracują dla WikiLeaks, organizacji, która opublikowała ujawnione dokumenty.
Polecane filmy
Według CNN możliwe włączenie dwóch studentów MIT jest wynikiem rosnącego śledztwa w związku z wyciekiem „Afgańskie dzienniki wojenne”, w ramach których ujawniono 75 000 tajnych dokumentów wojskowych, które ukazały nową stronę wojny w Afganistan. Dokumenty przedstawiają ponury obraz wojny i zwracają uwagę na liczne przypadki śmierci cywilów, a także kilka przypadków, które redaktor naczelny WikiLeaks Julian Assange zasugerował jako wojnę zbrodnie. WikiLeaks twierdzi również, że wstrzymuje ponad 15 000 dokumentów, które opublikuje po zredagowaniu nazwisk i źródeł.
Dokumenty pokazują sytuację, która staje się coraz bardziej nieosiągalna, w miarę jak siły talibów wciąż zyskują na popularności jednocześnie otrzymując wsparcie od pakistańskiej agencji wywiadowczej Inter-Services Intelligence, która może być największą talibską agencją sojusznicy. W gazetach widać także bezpośrednie wsparcie talibów przez Iran oraz możliwy – choć niepotwierdzony – przypadek broni kupowanej od Korei Północnej. Być może najbardziej potępiającą informacją zawartą w afgańskich dziennikach wojennych jest liczba niezgłoszonych ofiar śmiertelnych wśród cywilów, liczona w setkach. W raporcie stwierdzono, że opinia publiczna w dużym stopniu bagatelizowała przypadki przyjacielskiego ognia.
Dokumenty pokazują również rosnące uzależnienie od grup operacji specjalnych, takich jak wcześniej tajna jednostka komandosów, Task Force 373, grupa żołnierzy sił specjalnych armii, marynarki wojennej i piechoty morskiej. Mówi się, że grupa zadaniowa wykonała setki zadań i często jest wzywana do misji zabójstw. W raporcie stwierdzono, że pomimo imponującego wskaźnika powodzenia grupa była również odpowiedzialna za liczne ofiary wśród ludności cywilnej.
Odbiór afgańskich dzienników wojennych jest podzielony. „The Times” twierdzi, że pierwotnie ukazały się w „New York Times”, „The Guardian” i „Der Spiegel”. że dokumenty są ważne dla społeczeństwa, aby mogła zobaczyć prawdę o wojnie Afganistan. Inne gazety, w tym „Washington Post”, stwierdziły, że nie ujawniają one żadnych wcześniej znanych nadużyć oraz że ujawnienie informacji i roszczenia WikiLeaks wskazują na antywojenny program tej witryny.
Urzędnicy rządowi potępili wycieki gazet, skupiając się na tym, co wielu nazywa „nieodpowiedzialnym” ujawnienie nazwisk, lokalizacji i plemion kilku Afgańczyków współpracujących z USA i Koalicją Siły. WikiLeaks twierdzi, że ujawniło nazwiska, ponieważ wielu Afgańczyków, o których mowa, jest odpowiedzialnych za wątpliwe, a nawet przestępcze zachowanie. Talibowie odpowiedzieli i oświadczyli, że przeprowadzą dochodzenie w stosunku do wymienionych osób i ukarzą osoby, które uznają za winne.
Chociaż WikiLeaks jest odpowiedzialna za udostępnianie mediom dzienników wojny afgańskiej, portal twierdzi, że nie wiedział, gdzie gazety pochodziły i jako dowód na to, że nie mogły one odnaleźć źródła, nawet gdyby tego chciały, wskazały na charakter swojej strony internetowej Do.
WikiLeaks nie są obce kontrowersje prawne. W 2008 roku sąd rządzący zamknęła witrynę internetową w USA, ale nadal działa w kilku krajach, a jej siedziba znajduje się w Szwecji.
Po opublikowaniu gazet Lamo przedstawił zapisy rozmów między nim a Manningiem, z których wynikało, że Manning jest prawdopodobny odpowiedzialny za publikację nagrania wideo przedstawiającego nalot na Bagdad w 2007 r., w wyniku którego zginęło kilku cywilów, co stało się znane jako „katastrofa dodatkowa” Film o morderstwie. Lama następnie twierdził, że zapewnia Manningowi ochronę na mocy przepisów dotyczących tarczy dziennikarskiej, ale Lamo twierdzi, że odmówił, co etycznie pozwoliło mu przekazać dzienniki rozmów urzędnikom rządowym. Dalsze dochodzenie doprowadziło śledczych armii do przekonania, że Manning był również odpowiedzialny za wyciek afgańskich dzienników wojennych.
Od tego czasu Manning został aresztowany i oskarżony o wielokrotne niewłaściwe posługiwanie się i ujawnianie informacji niejawnych, a także narażanie bezpieczeństwa narodowego. Jego zwolennicy nazywają go sygnalistą i bohaterem, natomiast przeciwnicy twierdzą, że ujawniając nazwiska i szczegóły, naraził życie żołnierzy i Afgańczyków.
„Chcę, żeby ludzie zobaczyli prawdę… ponieważ bez informacji nie można podejmować świadomych decyzji jako społeczeństwo”. Manning powiedział w swoich dziennikach rozmów, które później zamieszczono zgłoszone przez AP.
Lamo powiedział teraz śledczym, że dwóch mężczyzn z okolic Bostonu potwierdziło to w rozmowach telefonicznych pomógł Manningowi, dostarczając oprogramowanie szyfrujące i ucząc go, jak go używać, i dla którego obaj mężczyźni pracują WikiLeaks. WikiLeaks odmówił komentarza.
Według „NY Times” śledczy armii rozszerzyli swoje dochodzenie, aby objąć przyjaciół i współpracowników Manninga, i to mogło ich również zaprowadzić do studentów z MIT i prawdopodobnie Uniwersytetu Bostońskiego, z którymi mogli mieć powiązania WikiLeaks.
„Boston Globe” przeprowadził niedawno wywiad z absolwentem MIT, który twierdzi, że utrzymywał kontakt z Manningiem, i wymienił kilka e-maili. Mężczyzna, który odmówił podania swojej tożsamości, twierdzi, że kilka miesięcy temu rozmawiało z nim wojsko, aby sprawdzić, czy on lub inni znani hakerzy pomagają Manningowi. Mężczyzna twierdzi, że choć miał kontakt z Manningiem, to nie był w żaden sposób powiązany z dokumentami, które Manning wyciekł.
Do czasu zakończenia śledztwa Manning przebywa obecnie w izolatce w Wirginii. Wkrótce stanie przed sędzią wojskowym i stanie przed rozprawą na podstawie art. 32 – podobną do Wielkiej Ławy – chociaż nie ustalono ostatecznej daty.
