Federalna Komisja Łączności zdecydowała się odłożyć podjęcie decyzji w sprawie neutralności sieci oraz tego, w jaki sposób dostawcy usług internetowych powinni (lub nie powinni) postępować wymagane do zapewnienia przejrzystego, niedyskryminującego dostępu dla użytkowników, zamiast tego decydując się na uzyskanie dalszych komentarzy publicznych – co w rzeczywistości oznacza wkład ze strony branży i zainteresowanych stron grupy. Agencja od miesięcy współpracuje z tymi samymi przedstawicielami branży i grupami interesu, próbując osiągnąć pewnego rodzaju kompromisowe ramy, a jedynie odwołać spotkania w zeszłym miesiącu w następstwie A propozycja regulacyjna, której współautorami są Google i Verizon.
Debata na temat neutralności sieci zaostrzyła się po orzeczeniu sądu wydanym na początku tego roku osłabiło zdolność FCC do egzekwowania czterech zasad wolności w Internecie. Od tego czasu FCC współpracuje z przemysłem nad propozycją ustanowienia nowych ram regulacyjnych, które nadałyby moc prawną pierwotnym czterem zasadom i dodałyby dwie nowe dodatkowe zasady niedyskryminacyjnego dostępu do zgodnych z prawem usług i aplikacji, a także wymóg przejrzystości, zgodnie z którym praktyki zarządzania siecią muszą być w pełni przejrzyste dla konsumenci. Jednak rozmowy na temat usług mobilnych zostały zawieszone: w skrócie operatorzy komórkowi chcą mieć możliwość kontrolowania, jakie aplikacje mogą być uruchamiane w ich sieciach komórkowych.
Polecane filmy
„Ostatnie wydarzenia uwypukliły pytania dotyczące tego, w jaki sposób zasady otwartego Internetu powinny mieć zastosowanie do usług „specjalistycznych” i mobilnego Internetu szerokopasmowego – jakie ramy zagwarantuje wolność i otwartość Internetu oraz zmaksymalizuje prywatne inwestycje i innowacje” – napisał w oświadczeniu prezes FCC Julius Genachowski (PDF). „Jak widzieliśmy, problemy są złożone, a szczegóły mają znaczenie”.
Obserwatorzy branży zauważają, że FCC prawdopodobnie będzie lekceważyć kwestie neutralności sieci w okresie poprzedzającym listopadowy okres śródokresowy wyborami, przy czym Demokraci są zaniepokojeni, wszelkie propozycje polityczne będą przedstawiane jako próba uregulowania Internetu i stłumienia innowacja. Z kolei grupy konsumentów argumentują, że obecnie, gdy propozycja regulacyjna FCC stała się niewykonalna, konsumenci w zasadzie nie mają żadnej ochrony przed dostawcami usług internetowych, którzy chcą angażować się w praktyki drapieżne lub dyskryminacyjne – jest to szczególnie kłopotliwe, ponieważ wielu dostawców ma w wielu krajach monopole na dostęp do łączy szerokopasmowych obszary.
Propozycja regulacyjna Google i Verizon pozwoliłaby uniknąć wymogów otwartości w sieciach komórkowych i pozwolić dostawcom usług internetowych na tworzenie wyspecjalizowane usługi odrębne od „publicznego Internetu”, za które mogłyby pobierać opłaty premium i wolne od otwartości wymagania.
Zalecenia redaktorów
- Izba głosuje za przywróceniem zasad neutralności sieci, ale szanse na to są duże
- Dyrektor Mozilli wzywa Kongres do przywrócenia zabezpieczeń neutralności sieci z 2015 roku
- Po zniknięciu neutralności sieci operatorzy ograniczają YouTube, Netflix i inne streamery
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
