Stany Zjednoczone. Federalna Komisja Handlu wydał Skuteczność i egzekwowanie ustawy CAN-SPAM (PDF), zlecony przez Kongres raport na temat wyników osiągniętych dzięki ustawodawstwu federalnemu z 2003 r. mającemu na celu ograniczenie spamu i ochronę dzieci przed wiadomościami e-mail o charakterze jednoznacznie seksualnym.
Wnioski FTC? Ustawa o kontrolowaniu ataków na niechcianą pornografię i marketing z 2003 r. (tak, to właśnie oznacza CAN-SPAM!) okazała się skuteczna w dwóch głównych obszarach: nakłonienie legalnych marketerów e-mailowych do przyjęcia „najlepszych praktyk” będących standardami branżowymi oraz służenie jako dodatkowe narzędzie, z którego dostawcy usług internetowych i rządy mogą korzystać podczas ścigania spamerów w sąd.
Polecane filmy
Aha, ile spraw wszczęła FTC przeciwko spamerom od czasu wejścia w życie ustawy CAN-SPAM? Pięćdziesiąt. Ilu spamerów nadal działa? Tysiące, jeśli nie miliony.
Ustawa CAN-SPAM zasadniczo wymaga, aby marketerzy e-mailowi używali legalnych adresów „od” i nie ukrywali pochodzenia swoich wiadomości, a także zapewnić operacyjne mechanizmy „opt-out” dla osób, które nie chcą ich otrzymywać wiadomości. Po wejściu w życie ustawy CAN-SPAM środki te zostały w dużej mierze przyjęte przez społeczność internetową jako pozbawione znaczenia, a raport FTC wychwalający tę ustawę Sukces ustawy uwypukla także jej liczne wady: spamerzy w coraz większym stopniu chronią się, działając poza Stanami Zjednoczonymi, wykorzystując „coraz złożone, wielowarstwowe ustalenia biznesowe”, mające na celu udaremnienie śledczych i funkcjonariuszy organów ścigania oraz rejestrowanie domen przy użyciu fałszywych informacji Informacja. W raporcie wskazano także na wzrost ilości celowo szkodliwego spamu, takiego jak wiadomości zawierające robaki, wirusy i inne złośliwe oprogramowanie.
Pośrednio w raporcie FTC próbuje się także przypisać wysiłki sektora prywatnego na rzecz zwalczania problemu spamu. „Ilość spamu wysyłanego przez Internet zaczęła się stabilizować, a co jeszcze ważniejsze, spadła ilość spamu docierającego do skrzynek odbiorczych konsumentów dzięki udoskonalonym technologiom antyspamowym. Nastąpił znaczny spadek liczby wiadomości spamowych zawierających materiały o charakterze jednoznacznie seksualnym”. Gdyby jednak te ustalenia się potwierdziły, byłyby prawdziwe niezależnie od CAN-SPAM: w przypadku braku znaczących środków prawnych, technologie filtrowania zostały zmuszone do znacznego udoskonalenia, aby utrzymać rentowność e-maila. Zgodnie z rozumowaniem FTC filtrowanie spamu mogłoby być jeszcze lepsze, gdyby CAN-SPAM nie oferował (bardzo małego i bardzo słabego) promyka nadziei. Domyśl.
Z prawnego punktu widzenia spam jest trudnym problemem. Międzynarodowy i wzajemnie powiązany charakter Internetu oznacza, że podejrzana firma na Florydzie może zatrudnić podejrzanego spamera w Europie Wschodniej, aby zarejestrował domeny pod fałszywą nazwą i wysyłać miliony wiadomości e-mail, z których wiele może pochodzić z przechwyconych (lub „zombie”) komputerów na całym świecie świat. Nie można łatwo zastosować jurysdykcji geograficznej i krajowej do Internetu. Dopóki nie zostanie znalezione i wdrożone sensowne rozwiązanie prawne, spamerzy będą mieli luki prawne i raje geograficzne: zwalczanie spamu na poziomie technicznym pozostaje jedynym wykonalnym rozwiązaniem w najbliższej przyszłości opcja.
Zalecenia redaktorów
- Deweloper twierdzi, że może zamienić AMD 6800 XT w Nvidię 3090 Ti
- Google pomoże technologii open source w walce z cyberatakami
- Zoom nie szyfruje bezpłatnych połączeń, więc może pomóc FBI w łapaniu intruzów
- Twoje ulubione aplikacje kalendarza również mogą otrzymywać spam. Oto jak to zablokować lub zgłosić
- Amal i George Clooney chcą zmienić świat. Czy Microsoft może pomóc?
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
