Technologia nigdy nie przestaje się zmieniać. To? jest dla mnie dobry? Zarabiam na życie relacjonując jego zakręty. Jednak dla konsumentów i użytkowników biznesowych zmiany technologiczne mają słodko-gorzki charakter. Nowa technologia przynosi nowe korzyści, ale korzyściom tym zawsze towarzyszy ryzyko, a ryzyko wywołuje u ludzi nerwowość. To? dlatego istnieją standardy.
Właściwie prawie ich nie ma. Norma to nic innego jak konstrukcja zaprojektowana z myślą o wygodzie dla osób z wyzwaniami technologicznymi. Nadaje to atmosferze stabilności czemuś? jest z natury niestabilny dzięki zamrożeniu momentu w czasie technologicznym. Jednak w miarę upływu czasu sztandar coraz bardziej przypomina starożytny artefakt, niczym trylobit uwięziony w bursztynie.
Polecane filmy
Chociaż technologia nigdy nie przestanie się zmieniać, pojawia się falami, a kiedy Ty? Widziałeś ich wystarczająco dużo, zaczynasz dostrzegać wzory na falach. Raz ty? Jeśli zauważysz ten wzorzec, łatwiej (lub przynajmniej będzie to możliwe) będzie ocenić, czy nowy standard, format lub funkcja powinna przynieść Ci korzyści.
Czytanie wzorców technologicznych nie jest nauką o rakietach. Konsumenci robią to cały czas na dużą skalę. Mimo wszystko, My decydować, które nowe technologie żyją i umierają. Oczywiście, jeśli zadasz sobie trud świadomego odczytania wzorców, może uda ci się trochę wyprzedzić falę? i być może unikniesz marnowania części ciężko zarobionych pieniędzy na nieudacznika.
Więc pozwól? Przyjrzyjmy się kilku falom zmian technologicznych i zobaczmy, jakie wzorce możemy w nich znaleźć.
Uporządkowany wzór sukcesji
Gdyby Compact Disc był wzorem dla wszystkich nowych technologii, Ty? byłbym o wiele szczęśliwszy, a ja? będę przerzucać burgery. Płyta LP miała dobrą passę od 1948 do 1983 r., ale sukcesję po płycie CD zapewniła cała grupa łatwo zrozumiałe korzyści: zwartość, trwałość, łatwość obsługi i koń trojański cyfryzacja? co wywołało następną falę skompresowanych formatów plików około 15 lat później.
Technologie zapisu mają długą i chwalebną historię uporządkowanego dziedziczenia. Zaczęliśmy od cylindra z woskiem, ale przeszliśmy do Alexandra Grahama Bella? bardziej poręczny płaski dysk? Właściwie Richard Thompson to zrobił napisał o tym piosenkę. Nagrania na płytach lakierowanych ustąpiły miejsca wyraźnie lepszej jakości taśmom nagraniowym, które w domu przeszły od otwartej szpuli do 8-ścieżkowej i kasety audio.
Potem powrócił zapis płytowy w postaci CD-R. Teraz dyski twarde dominują we wszystkim, od urządzeń przenośnych, przez wielostrefowe systemy audio, po studia nagraniowe? ewolucja jego płaskiego dysku prawdopodobnie zadziwiłaby Bella. Jednak nawet ta fala może się nasilić wraz ze spadkiem cen pamięci flash.
Każda z tych zmian? cylinder na dysk, dysk na taśmę, z powrotem na dysk i może wreszcie poza krainę ruchomych części? zapewnił łatwo zrozumiałe korzyści, jako produkt konsensusu, w logicznej kolejności, przy stosunkowo niewielkiej traumie. Gdyby tylko wszystko mogło być tak dobrze przez cały czas.
Wzorzec wojny formatowej
Chciwość jest powtarzającym się wzorcem ludzkiego zachowania. To? dlaczego mamy wojny formatowe? zachłanne, autodestrukcyjne rzucanie się na dochody z licencji, które same siebie skazują na odwrócenie uwagi od korzyści płynących z nowych technologii.
W poprzednich kolumnach I? omawialiśmy już, w jaki sposób czas trwania filmu zapewnił zwycięstwo JVC/Matsushita? VHS zamiast Sony? Betamax. To? to historia, którą menedżerowie uwielbiają opowiadać. Widząc, jak jeden format zdeklasował drugi, prawda? Zawsze chcę zagrać główną rolę w sequelu, ale jakoś sequel nigdy nie jest tak dobry jak oryginał.
Mniej więcej w tym samym czasie Laserdisc zwyciężył nad dwoma formatami odczytywanymi rysikiem: RCA? CED i JVC? czy VHD? ale wojna formatowa zakończyła się dezorientacją konsumentów, ograniczając penetrację Laserdisc do niewielkiej mniejszości wideofilów. Płyty wideo nie? nie stać się wielkim biznesem do czasu DVD-Video? format uporządkowanej sukcesji? zadebiutował półtorej dekady później.
Tam? Nie ma nic chwalebnego w wojnach formatów. Czasami wojownicy formatów opracowują nowe technologie, ale częściej po prostu je adaptują. Sony to zrobiło? nie wynaleźć magnetowidu? Ampex to zrobił. Obozy Blu-ray i HD DVD nie? nie opracować niebieskiego lasera? oni wszyscy? Zrobiłem to, aby odczytał płytę na różnych głębokościach, 0,6 mm dla HD DVD i 0,1 mm dla Blu-ray. Sony i Toshiba wkrótce przekonają się, że konsumenci bardziej pragną ujednoliconego formatu niż tajemniczych różnic technologicznych.
To? to także powód, dla którego zarówno SACD, jak i DVD-Audio przeżyły śmierć tysiąca ziewnięć. Dźwięk o wysokiej rozdzielczości zapewnia lepszy dźwięk, tak jak DVD o wysokiej rozdzielczości zapewnia lepszy obraz, ale wojny formatowe odwracają naszą uwagę od tych korzyści. Dla większości z nas „wojna formatowa”? znaczy? don? nie inwestować, dopóki nie wyłoni się zwycięzca? a to często oznacza nigdy.
Wzór wojny w formacie wyimaginowanym
Czy ci się to podoba, czy nie, Microsoft wygrał bitwę o komputery stacjonarne, głównie dlatego, że arogancki Bill Gates pozwala ludziom wybierać własnego dostawcę sprzętu, a arogancki Steve Jobs nie? T. Od tego czasu pojawił się nowy rodzaj wojny formatowej? wyimaginowany rodzaj, w którym entuzjaści komputerów Macintosh nieustannie odtwarzają bitwę o komputer stacjonarny, mając nadzieję na inny wynik. Oni? Żyję przeszłością, uwięzioną w bursztynie z 1984 roku, w tym magicznym momencie, kiedy wydawało się, że Mac przejmie władzę nad światem.
Najpierw był Microsoft vs. Netscape. I? mam dla ciebie wiadomość? Kiedy w 1999 roku porzuciłem Netscape na rzecz Internet Explorera, było to spowodowane tym, że Netscape stał się tak rozdęty i pełen błędów, że dosłownie stał się bezużyteczny, a nie dlatego, że Wielki, Zły Bill skręcił mi ramię. Ostatnio ja? Przełączyłem się na przeglądarkę Firefox, ponieważ mój nowy monitor obsługujący HD wymaga częstego skalowania w górę i w dół, a Firefox pozwala mi to robić za pomocą prostego polecenia dwuklawiszowego. Jednak nie? Nie postrzegaj preferencji mojej przeglądarki jako wygranych lub porażek firmy Microsoft. W końcu nadal korzystam z systemu Windows (i pakietu Office).
Teraz to? rzekomo Microsoft przeciwko Google. Całe to zamieszanie wokół małego paska narzędzi i kilku malutkich apletów? Kocham Google i korzystam z niego bez przerwy, ale każdy, kto utożsamia rozbudowaną wyszukiwarkę z systemem operacyjnym, ma złudzenia. Google? prawdziwą konkurencją jest Yahoo, a nie Microsoft.
Istnieją poważne problemy związane ze sposobem, w jaki Microsoft radził sobie z niektórymi swoimi konkurentami. Jednak większość rzekomych wyzwań dla systemu Windows po wprowadzeniu systemu Mac to miraże? z wyjątkiem Linuksa, oczywiście.
Wzór Curveballa
Czasem coś się dzieje? jest nieprzewidywalny, graniczy z szaleństwem.
Philips wynalazł kasetę audio jako format dyktowania głosu, ale Ray Dolby? redukcja szumów zaktualizowała go do formatu muzycznego. Przez pewien czas pobił nawet LP jako podstawowy format nagranej muzyki, choć CD szybko to zmieniło.
MP3 powstał jako ścieżka dźwiękowa do płyty Video CD, prekursora DVD, w którym zastosowano prymitywną kompresję wideo MPEG-1 wraz z dwukanałowym skompresowanym dźwiękiem, aby zmieścić filmy na pięciocalowej płycie. DVD wygląda i brzmi lepiej dzięki doskonałym formatom kompresji, MPEG-2 i Dolby Digital. Jednakże VCD cieszy się zaskakującą popularnością na Dalekim Wschodzie, gdzie DVD dopiero zaczyna zyskiwać na popularności.
Ścieżka dźwiękowa VCD używana jako format pliku ma rozszerzenie .mp3. Wyeliminuj kropkę, skręć ostro w lewo, a Ty? mamy rewolucję.
Kiedy pisałem o VCD? debiutancka, krótko i lekceważąco, nigdy bym nie przypuszczał, że jej skromna ścieżka dźwiękowa rzuci przemysł muzyczny na kolana. Więc teraz skanuję fale w poszukiwaniu następnej krzywej kuli? Wygrałem? nie daj się znowu złapać na drzemce!
Puszka? t Po prostu się dogadujemy? Wzór
Tym, co odróżnia model „po prostu się dogaduj” od uporządkowanego następstwa, jest to, że oryginał tego nie robi? nie zniknąć. Zamiast tego coś innego po prostu wkrada się obok niego i otrzymujemy więcej opcji.
Klasyczną parą w tym schemacie jest longform LP (skrót od Long Playing Record) i przyjazny dla singli 45. Nadal mam ich pełne półki, a co? Nie rozstaję się z nimi za nic. Moje półki też uginają się pod płytami CD, ale nigdy do końca nie dotarłem do części dotyczącej uporządkowania sukcesji? mój gramofon i uniwersalny odtwarzacz płyt po prostu dogadują się na tym samym stojaku.
W przypadku kina domowego twórcy sprzętu surround nigdy nie mogli dokonać wyboru pomiędzy plastikowo-optycznym interfejsem cyfrowym Toslink a cyfrowym interfejsem Toslink. połączenia koncentryczne z przewodem miedzianym, więc po prostu zapewniają jedno i drugie? mięczaki! Samo dogadywanie się może być kryminalnym marnowaniem miejsca na tylnym panelu.
Samo dogadywanie się może wynikać z pragnienia kompatybilności wstecznej, tchórzostwa lub obu. Mamy więc bezbożną trójcę analogowych połączeń wideo? wideo kompozytowe, S- i komponentowe? wkrótce dołączą HDMI i 1394. Wielu producentów telewizorów HDTV obsługuje wszystkie pięć interfejsów. Pozwalać? mam nadzieję? to tylko przejściowy moment słabości.
Z drugiej strony, czasami samo dogadywanie się może być genialnym mężem stanu. Stereo FM nie? t zastąpić FM mono. Działa poprzez połączenie dodatkowego sygnału z sygnałem mono, przekształcając go w dźwięk stereo. Zapewniło to płynne przejście? i nawet dzisiaj możesz posprzątać bałagan w odbiorze, przełączając się na solidniejszy sygnał monofoniczny. W połowie lat pięćdziesiątych XX wieku telewizory czarno-białe przeszły podobną modernizację pod kątem koloru.
Kiedy po sukcesie w dystrybucji kinowej DTS lobbowało za wejściem na ścieżki dźwiękowe płyt DVD, wyglądało na to, że szykuje się kolejna wojna formatowa oparta na przychodach z licencji? pomimo faktu, że Dolby Digital został już uznany przez DVD Consortium za oficjalną ścieżkę dźwiękową DVD-Video. Jednak branża po prostu przyjęła to spokojnie. Prawie każdy amplituner surround, procesor przedwzmacniacza i odtwarzacz DVD obsługuje oba formaty surround, a także sporo wydań płytowych z wysokobudżetowymi filmami. Dolby i DTS po prostu się dogadują, czy tego chcą, czy nie. Oczywiście ty? trzeba być wariatem technicznym, żeby na tyle przejmować się DTS, aby wybrać go z menu płyty. Przyznaję się do winy.
Wzór ukrycia
Inną odmianą wzorca „po prostu się dogaduj” jest wzór ukrywania się. To? jest równie harmonijny, ale pojawia się ciszej i bez skoku koncepcyjnego, który wyróżnia krzywą piłkę.
HDCD to format ukryty. Manipuluje „najmniej znaczącym bitem”. w 16-bitowym formacie audio CD, aby zapewnić nieznacznie słyszalne wzmocnienie w odtwarzaczach HDCD, nie zakłócając jednocześnie działania zwykłych odtwarzaczy CD. Jeśli posiadasz duże ilości płyt CD, prawdopodobnie masz mnóstwo płyt HDCD, nawet o tym nie wiedząc.
Obie płyty (z Sony? s Super Bit Mapping) i DVD (wydania SuperBit) można zmasterować, aby zapewnić słyszalnie lub widocznie lepsze wyniki dzięki postępom po stronie kodera. Te ukryte technologie nie są same w sobie formatami i nie wymagają specjalnego sprzętu? twoje oprogramowanie po prostu się poprawia, kropka.
SACD oferowało także świetny scenariusz ukrywania się, gdy katalog Rolling Stones sprzed 1969 roku został ponownie wydany w hybrydowej formie SACD/CD. Jeśli kupisz najnowsze tłoczenie Żebrak? bankiet, Ty? otrzymujesz warstwę SACD, czy wiesz, czy nie, ale ty? Dostaję także warstwę CD, więc to prawda? Będę grać na twoim boomboxie. Każdy wygrywa.
Czytanie liści herbaty
Czego więc możemy się nauczyć z tych wszystkich wzorców? Podstawową lekcją jest to, że skuteczne standardy zazwyczaj powstają bez konfliktów. Albo tam? To uporządkowana sukcesja, albo po prostu wszyscy się dogadujemy. Uważaj na krzywe kule i formaty stealth, choć prawdopodobnie wygrały? nie skrzywdziłem cię. Jezeli tam? to jednak wojna, uważaj na swój portfel? a jeśli wojna jest tylko w twojej głowie, zbadaj ją.
__________________________________________________
Autorem jest Mark Fleischmann Praktyczne kino domowe (http://www.quietriverpress.com/).
Zalecenia redaktorów
- Przejdź się po Wielkim Murze Chińskim podczas najnowszej wirtualnej wycieczki Google
