Czy Apple cofa się i przywraca starą technologię?

Coś dziwnego dzieje się w świecie plotek o Apple. W górę i w dół Internetu, od najbardziej wątpliwych źródeł po analityków z nienaganną dokumentacją, ludzie wydają się być zjednoczeni w jednym twierdzeniu: Apple jest zdecydowane przywrócić technologię, którą stosował wcześniej porzucony.

Niezależnie od tego, czy oznacza to zwrot Touch ID w Twoim iPhonie, czy sprzedaż hurtową rezygnacja z paska dotykowego w linii MacBooków najwyraźniej nadchodzą duże zmiany. Co się dzieje? Czy Apple naprawdę zmienia zdanie i staje się mniej uparty? Czy doniesienia i pogłoski są błędne? Czy jest to coś innego?

Wielki ubój technologiczny

Głównymi źródłami tych plotek, przynajmniej ostatnio, są analityk branżowy Ming-Chi Kuo i reporter Bloomberga Mark Gurman. Obaj mają doskonałą reputację i solidne osiągnięcia w zgłaszaniu plotek o Apple, więc ich wniosków nie należy po prostu odrzucać. Co oni prognozują?

Kuo na przykład twierdzi, że jest następny MacBooka Pro — który ukaże się w połowie 2021 r. — całkowicie porzuci pasek Touch Bar, zastępując go tradycyjnym rzędem klawiszy funkcyjnych. Wierzy również, że Apple przywróci popularne złącze ładowania MagSafe, które magnetycznie łączy się z MacBookiem Pro, zapobiegając przypadkowemu pociągnięciu go o podłogę. Oprócz tego w nadchodzącym MacBooku Pro będzie podobno dostępna większa różnorodność portów.

Gurman raczej zgadza się z powrotem MagSafe. Początkowo wydawał się mniej zdecydowany w sprawie śmierci Pasek dotykowy, stwierdzając jedynie, że Apple testuje modele MacBooka Pro pozbawione paska OLED, ale od tego czasu wyjaśnił, że pasek Touch Bar jest zdecydowanie wycofywany.

Jeśli chodzi o iPhone’a, od lat pojawiają się raporty – niemal od chwili, gdy Face ID zastąpiło Touch ID – że Apple rzekomo pracował nad jakimś wypróbowanym systemem uwierzytelniania opartym na dotyku pod ekranem liczny Android producenci. Nie wiadomo, czy zastąpi to Face ID, czy jedynie go uzupełni, ale wiemy, że przynajmniej Apple to ma opatentował pomysł.

Nie oczekuj hurtowych zmian

Co to wszystko oznacza? W końcu te wynalazki kosztują Apple mnóstwo czasu i pieniędzy — na przykład pasek Touch Bar wymagał ogromnej pracy zarówno pod względem sprzętu, jak i oprogramowania, aby urzeczywistnić to. Czy firma naprawdę zamierza porzucić je wszystkie w ramach złego nawyku?

Kuo i Gurman to dwaj najbardziej wiarygodni komentatorzy w branży. Jasne, jeden z nich może się mylić, ale aby obaj doszli do prawie tych samych wniosków i obaj się mylili, wydaje się mało prawdopodobne. Zdecydowanie wydaje się, że coś jest w tych plotkach.

Być może sygnalizuje to zmianę ze strony Apple. Firma uwielbia przedstawiać się jako innowator w czołówce świata technologii i przyznanie się do błędu jest dla niej trudne. W ciągu ostatnich kilku lat był tylko jeden poważny tego przykład – porażka Podkładka ładująca AirPower — co świadczy zarówno o umiejętności Apple’a czytania branży, jak i jego niechęci do zmiany kursu. Czy może w końcu stać się nieco bardziej pokornym, gotowym zaakceptować porażkę, zamiast się upierać?

Być może, ale wydaje mi się, że w grę wchodzi tu coś innego. Po pierwsze, uważam, że jest wysoce nieprawdopodobne, aby każda z proponowanych zmian została wprowadzona na raz, jeśli w ogóle. Łącznie oznaczałoby to światu, że Apple nie tylko popełnił pojedynczy, odosobniony błąd, ale że pod wieloma względami zasadniczo błędnie ocenił przyszłość. Dla firmy, która wciąż żyje w długim, upartym cieniu Steve’a Jobsa, jest to nie do pomyślenia.

Nie, oto, co moim zdaniem jest bardziej prawdopodobne: Apple wprowadzi na rynek swoją zwykłą gamę modeli MacBooka Pro wraz z bardziej przystępną opcją bez Pasek dotykowy. Takie podejście przyjęła firma, wprowadzając na rynek pasek Touch Bar po raz pierwszy w 2016 roku i udostępniając użytkownikom laptop, który w razie potrzeby nadal oferował tradycyjne klawisze funkcyjne. W ten sposób Apple może ugiąć się pod presją, nie poddając się całkowicie i nie marnując lat pracy.

Jednocześnie linia MacBooków Pro będzie w dalszym ciągu wyposażona głównie w porty USB-C działające z szybkością Piorun 3 prędkości. Kuo stwierdził, że będzie większa różnorodność portów i powrót do MagSafe — dlaczego te dwie prognozy nie mogą być częścią tej samej całości? Nie spodziewaj się, że Apple nagle przywróci gniazda USB-A, Ethernet, do cholery, a nawet FireWire — narobiło się zbyt wiele hałasu na temat tego, dlaczego USB-C jest lepsze.

Co ciekawe, Gurman stwierdził, że gniazdo kart SD powraca. Oferowanie laptopa z USB-C, MagSafe i portem SD prawdopodobnie liczyłoby się w książce Apple jako „różnorodność” i oznaczałoby, że Kuo jest nadal technicznie poprawny. Oprócz przewidywania dotyczącego kart SD Gurman powiedział, że Apple „nadal będzie zawierać wiele portów USB-C w swoich przyszłych komputerach Mac”, a także MagSafe. Być może nie jest to aż tak duża różnorodność, na jaką liczyłeś, ale dla firmy takiej jak Apple – takiej, która nie znosi zmieniać kursu po tym, jak twierdzi, że widziała przyszłość – może to być tyle, ile otrzymamy.

Touch ID nie wraca

Powrót Touch IDjest jednak wysoce nieprawdopodobne. Podobnie jak w przypadku USB-C, Apple często mówił o wyższości Face ID, ale nie dlatego, że oznacza to mniej kłopotów z odwróconymi wtyczkami kablowymi. Nie, Face ID to kluczowy element nowoczesnej tożsamości Apple polegającej na solidnym bezpieczeństwie i to jest kluczowy atut firmy. To coś, od czego nie można tak po prostu uciec.

Kiedy Apple po raz pierwszy ujawniło Face ID w iPhone'a X w 2017 r. dokładnie wyjaśnił, dlaczego wykracza poza Touch ID. Apple twierdzi, że ryzyko, że zostanie oszukany, w przypadku firmowego systemu rozpoznawania odcisków palców wynosi 1 na 50 000. Natomiast Face ID miał szansę jedną na milion. Porzucenie funkcji Face ID i przywrócenie Touch ID byłoby jak przyznanie, że Twój iPhone stanie się o wiele bardziej niebezpieczny. Jak Twoim zdaniem wpłynie to na reputację Apple?

Jednocześnie dodając Zarówno Face ID i Touch ID w iPhonie wydają się niepotrzebne i mało prawdopodobne. Dlaczego to wszystko ma na celu przywrócenie mniej bezpiecznej formy uwierzytelniania, skoro Face ID działa doskonale? Kiedy Apple decyduje się na nowy kierunek, idzie pełną parą. Idziesz w połowie? To po prostu nie jest sposób Apple.

I na tym właśnie polega problem w przypadku wielu wniosków wyciąganych z tych raportów. Hurtowe przyznawanie się do niepowodzeń (bez względu na to, czy jest to wyraźne, czy dorozumiane w wyniku zmian urządzenia) nie jest sposobem, w jaki Apple postępuje. Jasne, wiele z tych zmian może się wydarzyć, ale nie obstawiaj farmy, że wszystkie z nich dojdą do skutku.

Zalecenia redaktorów

• Poważny wyciek ujawnia każdy sekret Maca, nad którym pracuje Apple
• Jest MacBook, którego Apple nie ma prawa dalej sprzedawać
• Kolejne MacBooki i iPady Apple mogą mieć poważne kłopoty
• Od kółek do klikania po gładziki — to najlepsze projekty Apple wszechczasów
• Apple może wkrótce umieścić chip M3 w swoim najgorszym laptopie