Wreszcie! To jest to, na co czekaliśmy, prawda? Prawdziwy postęp w telewizji internetowej! Tyle że szczegóły zapowiedzi tylko utwierdzają naszą rosnącą obawę: telewizja internetowa jest do bani.
Zamiast nowego, rewolucyjnego medium, telewizja internetowa staje się nowym kablem, przepakowywanym i sprzedawanym online. Ale dlaczego? Skoro konsumenci masowo uciekają od telewizji kablowej, w jaki sposób spotykają się w Internecie z większą ilością tego, czego nienawidzili? To skomplikowane.
Powiązany
- YouTube TV rozszerza możliwości multiview na coś więcej niż tylko sport
- YouTube TV dodaje Magnolia Network i inne kanały FAST
- YouTube TV jest teraz dostępny w pakiecie z Internetem Frontier
Poruszanie się do tyłu
Kiedy w styczniu 2015 r. DISH Network uruchomiło Sling TV, uchodźcy z telewizji kablowej oszaleli. Dzięki kolekcji pożądanych kanałów, takich jak ESPN, które wcześniej były niedostępne bez telewizji kablowej, Sling TV został okrzyknięty odważnym, rewolucyjnym produktem, który na zawsze odmieni telewizję. Nigdy więcej skrzynek kablowych. Koniec z pakietami promocyjnymi z datą ważności. Złapanie ważnego meczu byłoby tak proste, jak nadrobienie zaległości Jessiki Jones.
Wszystko na zamówienie. To jest prawdziwa ewolucja.
W pewnym stopniu tak – naprawdę możesz oglądać ESPN na swoim telefonie, TNT na swoim Roku lub kilka ostatnich odcinków Chodzące trupy na swoim tablecie.
Ale Sling TV nie jest w stanie spełnić obietnicy telewizji internetowej. Pomyśl o tym: jak to jest, że przecinacze kabli mogą nadrobić zaległości w każdym odcinku Gra o tron z HBO Now, zawsze i wszędzie, ale jeśli przegapisz pierwszą połowę meczu koszykówki, masz przerąbane? Po prostu nie ma to jak postęp.
Po Sling TV pojawiła się konsola Playstation Vue firmy Sony, która dodała do miksu darmowy rejestrator DVR w chmurze, ale nadal jest to przestarzałe rozwiązanie. Nie tylko musisz ręcznie wybierać zawartość do zapisania, ale jest ona również ograniczona do zaledwie 28 dni przechowywania. (Skąd wpadli na ten limit czasowy, nigdy się nie dowiemy). Vue ściąga również tę samą nadmiar niechcianych kanałów co telewizja kablowa (55 na najniższy poziom), ta sama parada reklam i cena początkowa 30 dolarów (bez kanałów lokalnych), maksymalnie 45 dolarów za 100 kanały. Przypomina to bardziej regresję niż ewolucję.
Temblak
Jeśli chodzi o nowe oferty w przygotowaniu, usługa Hulu kosztuje 40 dolarów miesięcznie, z ograniczoną liczbą kanałów od jej współwłaścicieli, Foxa, Disneya i NBCUniversal należącego do Comcast. Planowana usługa Apple (jeśli kiedykolwiek nadejdzie) ma mieć podobną cenę, podczas gdy YouTube podobno dąży do kwoty 35 dolarów miesięcznie. Ale nawet jeśli cena odpowiada Twojemu budżetowi, możesz się założyć, że przy ostatnim rachunku za telewizję kablową te opcje nie będą oferować pełnego zakresu programów na żądanie, tak jak robią to Netflix czy HBO.
To mogłoby wystarczyć, aby nazwać telewizję internetową porażką, ale niestety dopiero zaczynamy.
Mglista przyszłość
W miarę jak telewizory osiągają coraz wyższą wierność, telewizja internetowa w rzeczywistości pogarsza wygląd programów i filmów. PlayStation Vue ma zacinającą się liczbę klatek na sekundę, przez co programy wydają się nierówne. Sling TV często radzi sobie lepiej pod względem jakości obrazu, ale pada ofiarą ograniczeń przepustowości, przerw w odtwarzaniu i wahań rozdzielczości. Czasami podczas ważnych wydarzeń, takich jak mecze play-off, całkowicie ugina się pod ciężarem zbyt dużej liczby widzów – no wiesz, rzeczy, które naprawdę chcesz oglądać.
Tymczasem operatorzy telewizji kablowej i satelitarnej przygotowują kolejną ewolucję telewizji wysokiej jakości: 4K Ultra HD. Podczas gdy Comcast jest wciąż na etapie planowania transmisji na żywo w rozdzielczości 4K, DirecTV już to zrobiło zadebiutował trzy na żywo Kanały 4K, w tym jeden całkowicie poświęcony sportowi. Nowi gracze, Netflix i Amazon, również przyjęły nowe standardy, tworząc oryginalne seriale i filmy od etapu kręcenia po postprodukcję w rozdzielczości 4K z HDR. Płacenie za pakiet telewizji internetowej, którego jakość faktycznie pogarsza się, wydaje się niedorzeczne.
Być może powiesz: „Ale hej, to telewizja na żywo i trudniej jest ją zapewnić w wysokiej jakości”. Powiedz to Major League Baseball, która od lat transmituje na żywo wysokiej jakości mecze baseballowe. W rzeczywistości liga MLB jest tak dobra, że HBO nawiązało współpracę z tą ligą, aby zbudować HBO Now, który udostępnia programy online w tym samym momencie, w którym są emitowane w tradycyjnej telewizji. Disney (który jest właścicielem ESPN) nawet stworzył ofertę wartą miliard dolarów za usługę MLB. Oczywiste jest, że telewizja na żywo przez Internet jest możliwa do zrealizowania.
Telewizja Wszędzie, niemożliwe marzenie
Dyrektor generalny Netflix, Reed Hastings, wie, że telewizja internetowa nie jest rozwiązaniem problemu technologii kablowej. Tak naprawdę jesienią ubiegłego roku przedstawił najprostszy sposób, w jaki tradycyjni gracze telewizyjni mogliby ulepszyć swoją własną usługę i inne podobne usługi: TV Everywhere. Ukuty przez dyrektora generalnego Time Warner, Jeffa Bewkesa, termin TV Everywhere odnosi się do spakowania całego pakietu telewizji kablowej lub satelitarnej w jedną aplikację, która odtwarza treści w dowolnym miejscu i czasie, na żywo lub na żądanie. Brzmi świetnie, prawda? Problem w tym, że sama konstrukcja tradycyjnej telewizji prawie zabrania tego pozornie logicznego rozwiązania.
„Wyzwaniem w tej branży jest bardzo rozdrobnienie pomiędzy sieciami kablowymi a telewizją dystrybutorów, dlatego naprawdę trudno jest dobrze współpracować i rozszerzać ekosystem” – wyjaśnił Hastings w listopadzie.
To jest niedomówienie. Pomiędzy twórcami treści, tradycyjnymi sieciami, firmami kablowymi i monolitami takimi jak Comcast, które są jednymi z powyższych, jest po prostu za dużo kucharzy. Wszystkie te spółki mają do usatysfakcjonowania akcjonariuszy, prawników do zobowiązania i kanały promocji, a niektóre z nich są sprzedawane wyłącznie w formie pakietu. Przede wszystkim mają reklamy do sprzedania. A to sprawia, że prawie niemożliwe jest, za jakąkolwiek cenę, stworzenie telewizji internetowej takiej jak Netflix. Może dlatego A ujawniła ostatnia ankieta 76 procent abonentów Netflixa uważa, że Netflix całkowicie zastąpi telewizję kablową.
A la carte na zwycięstwo
Telewizja a la carte – możliwość wyboru spośród wielu usług i kanałów w celu zbudowania idealnego pakietu telewizyjnego – wydaje się rozwiązaniem ostatecznym. Kupowanie pojedynczych kanałów, takich jak ESPN czy AMC, brzmi świetnie, ale wyobraź sobie, że możesz wypożyczać na żywo mecze NFL lub programy telewizyjne, zgodnie z harmonogramem, za symboliczną opłatą – tak jak wypożyczanie filmu online. CBS twierdzi, że to jednorazowe Transmisja Super Bowl 50 zgromadził „rekordową publiczność”. Z pewnością istnieje możliwość monetyzacji, która uczyniłaby tego rodzaju usługi lukratywnymi.
Dlaczego możesz oglądać każdy odcinek Gra o tron na czas, ale nie możesz obejrzeć pierwszej połowy meczu?
Ale nawet jeśli się uda, to rozwiązanie to nie jest wybawieniem od kosztów kabla. Dodaj trzy największe streamery na żądanie — Netflix, Amazon i Hulu — i dołącz HBO Teraz i przyzwoity pakiet usług internetowych, a już płacisz tyle samo, co wiele pakietów telewizji kablowej/internetowej.
Prawdziwy smak a la carte reprezentuje sedno filozofii przecinania sznurków: wygoda, wybór, a przede wszystkim wolność. Swoboda wyboru, co chcesz oglądać i kiedy chcesz. Wszystko na zamówienie. To jest prawdziwa ewolucja.
O nie, nie
Największym zagrożeniem dla marzeń o telewizji a la carte może być stara gwardia.
O tym poinformował w lutym „Wall Street Journal”. Time Warner był zainteresowany zakupem 25% udziałów w Hulu, w celu usunięcia jednego z jego największych atutów: nadawania następnego dnia bieżących programów sieciowych. Przedstawiciele Time Warner powiedzieli, że nadawanie bieżących programów telewizyjnych w Hulu (lub gdziekolwiek indziej) bez konieczności posiadania abonamentu telewizji kablowej jest „szkodliwe dla właścicieli.” Tymczasem ci sami właściciele sieci niechętnie podpisują ponowne umowy programowe z Hulu, co budzi obawy Ten nowy usługa może oznaczać koniec Hulu, jaki znamy teraz.
Na tym właśnie polega prawdziwa obawa związana z telewizją internetową: to po prostu nowy sposób dla firm kablowych i twórców treści na przejęcie kontroli nad rewolucją w zakresie przesyłania strumieniowego. Jeśli ta sytuacja będzie się utrzymywać, można się założyć, że wiele przecinarek do kabli będzie nadal żegnać się z tradycyjną telewizją, internetową lub inną. Jest to szczególnie prawdziwe, jeśli transmisje sportowe na żywo trafiają do Internetu za pośrednictwem kanałów a la carte, takich jak ESPN, uzupełnionych antenami HD do programów lokalnych. Nie zapominajmy też, że gdy sieci odmawiają oferowania ich bardzo poszukiwanych treści po uczciwej i rozsądnej cenie, konsumenci zwracają się do innych sposobów: kradną to.
Ponieważ na horyzoncie wciąż pojawia się tak wiele nowych opcji, będziemy musieli poczekać, aby zobaczyć, jak rozwinie się paradygmat telewizji internetowej. Ale jeśli jest jedna rzecz, której nauczyliśmy się z rewolucji telewizji strumieniowej, to tego, że ci, którzy próbują walczyć z przypływem, nigdy nie odpychają fal. Topią się.
Zalecenia redaktorów
- YouTube TV wycofuje SNY: jak oglądać Metsów przez cały sezon
- Udostępnianie haseł do YouTube TV — czy to w ogóle coś?
- 6 seriali, które musisz obejrzeć w czerwcu 2023 r
- YouTube TV w końcu ustala odpowiednią cenę planu 4K Plus
- Podwyżka cen YouTube TV przypomina, że trzeba wykonać obliczenia
