Mark Ellis to komik, aktor, podcaster i samozwańczy „ojczym psa”, który od ponad dekady zajmuje się analizą popkultury. Oprócz występów w kluby komediowe w całym kraju, Ellis jest współgospodarzem Zgniłe pomidory są błędne, gdzie analizuje zarówno krytycznie świeże, jak i zgniłe filmy, takie jak Spider-Man 3, Koty, I Thor: Ciemny Świat. Regularnie pojawia się także w Kanał Rotten Tomatoes (które można znaleźć w Peacock, The Roku Channel, Xumo TV i Samsung TV Plus), aby omówić różnorodne tematy, od tegorocznych Oscarów po szorstki krytyczny odbiór Batman v Superman: Świt sprawiedliwości.
Ellis znalazł czas na oderwanie się od swoich obowiązków redaktora i korespondenta Rotten Tomatoes, aby porozmawiać z Digital Trends na temat obecnego stanu filmy komiksowe. Podaje swoje przemyślenia na temat tego, dlaczego gatunek ten zdominował popkulturę w ostatniej dekadzie i dlaczego Morbiusa poniósł porażkę zarówno wśród krytyków, jak i publiczności, oraz co DC może zrobić, aby dogonić Marvela.
Polecane filmy
Uwaga: ten wywiad został zredagowany ze względu na długość i przejrzystość.
Trendy cyfrowe: Filmy komiksowe od dziesięcioleci są stałym elementem kin. Mam jednak wrażenie, że w ciągu ostatnich 10 lat stały się one bardziej popularne niż kiedykolwiek. Jak myślisz, dlaczego tak jest?
Marka Ellisa: To świetne pytanie. Mamy Nadczłowiek w 1978 i Ordynans w 1989 r. A potem dostaliśmy fajne filmy komiksowe w stylu lat 90 Ostrze. Ale kiedy już dotarliśmy X Men w 2000 roku po raz pierwszy zdaliśmy sobie sprawę, że twórcy filmowi dysponują technologią i materiałem źródłowym, aby naprawdę zagłębić się w niektóre z tych wszechświatów lub multiwersów, jak ma to miejsce obecnie. Myślę, że była to po prostu kwestia ułożenia gwiazd w stosunku do publiczności i studiów traktowałby filmy komiksowe jako poważne przedsięwzięcie filmowe, a nie tylko filmy przeznaczone do sprzedaży dla dzieci zabawki.
W dużej mierze ta wiarygodność opierała się na występach w filmach czołowych wykonawców i na tym, że traktowali oni materiał z szacunkiem. Robert Downey Jr. jest także jednym z najbardziej szanowanych aktorów swojego pokolenia, więc zobaczenie go jako tego, który inauguruje MCU, pomogło to legitymizować. Myślę, że dla większości z nich bardzo ważna była także wysoka jakość kręcenia filmów w połączeniu z wizją takiego gościa jak [prezes Marvela] Kevin Feige z MCU. To, czego dokonał Feige, będzie historycznie traktowane na równi z kimś takim jak George Lucas, który pomógł ukształtować Gwiezdne Wojny w fenomen, jakim jest dzisiaj. Lucas wziął science fiction i stworzył je dla wszystkich, a Kevin Feige wziął komiksy i stworzył je nie tylko dla siebie dzieciaki takie jak ja, które w każdą środę chodziły do lokalnego sklepu z komiksami, żeby kupić nowe książki, ale dla nie-fanów jak Dobrze.
W 2022 roku wydaliśmy już kilka filmów komiksowych. Batmandał Warner Brothers i DC bardzo potrzebny hit. Czy sukces tego filmu to przypadek, czy też sygnalizuje zmianę w sposobie, w jaki DC będzie kontynuować swoją strategię?
Wydaje mi się, że za każdym razem, gdy DC robi krok do przodu, cofa się o dwa kroki. I mam nadzieję, że tym razem tak nie będzie. To, że film o Batmanie radzi sobie dobrze w kasie, nigdy nie jest dziełem przypadku. Robi to tym większe wrażenie, że wciąż wychodzimy z końca pandemii i że po raz pierwszy spotkaliśmy się z nowym Batmanem w wersji Roberta Pattinsona.
Wydaje się, że mamy Batmana, ku któremu będzie się skłaniać wiele osób, że będziemy się rozwijać wraz z tym Batmanem w sposób, jakiego nie udało nam się zrobić w filmach DCEU. Uważam, że Ben Affleck wykonał świetną robotę, ale gdy widzimy go po raz pierwszy, ma już ugruntowaną pozycję Batmana. W Batman, widzimy, jak Batman w pewnym sensie wraca do siebie w taki sam sposób, w jaki przez ostatnie kilka lat sprawiało nam przyjemność oglądanie Spider-Mana w MCU. A więc dokąd DC to zabierze? I myślę, że naprawdę muszą się dowiedzieć, czy to będzie filar, który spaja cały wszechświat? A jeśli tak, czy nadal chcemy Aquamana?
Wyobrażam sobie, że skoro wychodzi nowy film o Aquamanie, DC prawdopodobnie nadal chce Jasona Momoa w pobliżu i Gal Gadot w roli Wonder Woman. Nie wiem, co się stanie Błysk z Ezra Miller trafia na pierwsze strony gazet z niewłaściwych powodów i to jest wielka bzdura. Może Warner Bros. Discovery odwróci sytuację i wszystko będzie w porządku, a wszystko będzie w porządku. Ale wyglądało na to, że DC naprawdę się w to zaangażowało Temperatura zapłonu być czymś, co może zgromadzić grupę bohaterów w jednym filmie. Myślę, że zarówno Marvel, jak i DC szukają wymiaru przypominającego wieloświat, aby powiedzieć: „Hej, pamiętasz wszystko, co kiedykolwiek kochałeś? Teraz możesz zobaczyć to wszystko w jednym filmie”. DC i Marvel mają te postacie, mają historię pełną wielkości i wykonawców, z którymi można się utożsamić, których widzowie chcą ponownie zobaczyć. To tylko kwestia tego, kto lepiej to rozegra. Spider-Man: Nie ma drogi do domu wykonał świetną robotę otwierając te drzwi.
Porozmawiajmy o Marvelu. Doktor Strange w wieloświecie szaleństwa ma zostać wydany. Ten film sprawia wrażenie wydarzenia bardziej niż bezpośrednia kontynuacja samodzielnego filmu z 2016 roku. Dlaczego? Czy to dlatego, że mamy coś, co widzieliśmy WandaWizja spłacić tutaj? Czy to dlatego, że multiwersum było w nim Spider-Man: Nie ma drogi do domu wyskoczy ponownie?
Cóż, nigdy nie jest źle, jeśli możesz śledzić Spider-Man: Nie ma drogi do domu, niezwykle udany film, który wydaje się być uwielbiany przez wszystkich. To znaczy, uzyskał 93% wyniku na Tomatometrze. A potem podążasz za tym zwiastunem na końcu Doktor Strange w wieloświecie szaleństwa, o którym wszyscy mówią, co będzie dalej z tą wieloświatową sprawą?
Myślę, że podekscytowanie wokół tego filmu jest bardzo podobne do oczekiwania, które czuliśmy, kiedy Kapitan Ameryka Wojna Domowa został ogłoszony. Technicznie rzecz biorąc, był to film o Kapitanie Ameryce, ale Steve Rogers był tak naprawdę tylko kotwicą, dzięki której wszystkie inne postacie mogły walczyć.
Spodziewałbym się, że Marvel zacznie postrzegać postać Benedicta Cumberbatcha jako nową kotwicę na obecnym etapie, ponieważ nie mamy już Czapki ani Iron Mana. Teraz ufamy Stephenowi Strange'owi prawie tak samo jak Iron Manowi czy nawet Kapitanowi Ameryce ze względu na jego występy w filmach Avengers Spider-Man: Nie ma drogi do domu.
W przeciwieństwie do wsparcia wartości firmy Doktor Strange w wieloświecie szaleństwa, spotkałeś się ze złym przyjęciem krytyków i publiczności Morbiusa w zeszłym miesiącu. Co poszło nie tak z tym filmem?
Więc to jest 17% na tomatometrze, co sprawia, że myślisz: „O mój Boże, to film o postaci z MCU. Co się stało?" Uważam, że jakość tego filmu nie dorównuje innym Filmy Marvela. Niedawno mówiłem o tym w moim programie, Zgniłe pomidory są błędnei choć w żadnym wypadku nie uważałem tego za świetny film, ma on większą wartość odkupieńczą, niż wskazywałoby na to 17% oceny.
Po prostu tak nie myślę Morbiusa sprostał temu zadaniu, jakim było zadowolenie kinomanów, którzy właśnie się dobrze bawili Spider-Man: Nie ma drogi do domu. Morbius nie jest tak powszechnie znany jak Venom, więc ludzie trzymali się z daleka. Nie widzę, żeby porażka Morbiusa miała wpływ na ogólną strategię Sony związaną z jej właściwościami Marvela i z pewnością nie widzę, żeby Morbius miał wpływ Doktor Strange w wieloświecie szaleństwa lub w ogóle MCU.
Czy DC kiedykolwiek pokona Marvela, jeśli chodzi o niezmiennie udaną serię filmów?
Trudno powiedzieć. Pod koniec 2021 roku Marvel wydawał się trochę potknąć. Wprowadzili Eternals i całkiem nieźle radzili sobie w kasie. Ale znowu, Tomatometr zdaje się wskazywać 47% że krytycy tak naprawdę nie zareagowali na to tak, jak w przypadku innych filmów MCU. Ale wtedy Spider-Man: Nie ma drogi do domu wychodzi zaraz potem i jest wielkim hitem. Prawdopodobnie wszyscy pójdziemy zobaczyć Doktor Strange 2 i na pewno wszyscy pójdziemy zobaczyć Thor: Miłość i grzmot. Myślę, że to oznacza, że chociaż Iron Man i Kapitan Ameryka zniknęli, w Marvelu wciąż pozostało mnóstwo amunicji.
Myślę, że istniała obawa, że gdyby Marvel nie miał Roberta Downeya Jr. w roli Tony’ego Starka i Chrisa Evansa w roli Capa, czy nadal odnieśliby sukces? To znaczy, dostaniesz Strażników Galaktyki w filmie Thor. Będziesz miał mnóstwo niespodzianek Multiwersum szaleństwa. Więc spojrzysz na te dwa filmy i powiesz: „Możemy zobaczyć następną dekadę filmów Marvel Cinematic Universe”, z ukłonem w stronę Nie ma drogi do domu otwierając możliwości opowiadania historii w wieloświecie.
DC nie jest jeszcze w stanie tego zrobić. Myślę, że figuranci DC i Warner Brothers powinni stworzyć taką piaskownicę, w której reżyserzy mogliby się bawić, zamiast pozwalać jednemu reżyserowi, takiemu jak Zack Snyder, stworzyć całość. Uważam, że powinniśmy mieć figuranta, który będzie rządził i twórczo kierował tym statkiem, a wtedy będziemy mogli pozyskać innych twórców, którzy przychodzą tutaj i bawią się w tym świecie, zamiast pozwalać jednemu grać i pozwalać sobie na wyznaczanie całego świata w górę. Jeden filmowiec nie stworzył całego MCU, był to Feige i myślę, że prawdopodobnie DC chciałoby podążać w tym kierunku.
Możesz śledzić Marka Ellisa na jego stronie Świergot strona. Jeśli chcesz usłyszeć więcej od Ellisa, Zgniłe pomidory są błędne jest dostępny do pobrania na Jabłko, Spotifyi inne główne usługi przesyłania strumieniowego.
Zalecenia redaktorów
- Który multiwers jest lepszy: Marvel czy DC?
- Czy lista 5 ulubionych filmów komiksowych Jamesa Gunna jest dokładna?
- 7 filmów Marvela, które powinny zakończyć się inaczej
- Mark Ellis o filmach z lata 2022 r., Top Gun: sukces Mavericka i kondycji filmów komiksowych
- Każdy złoczyńca Marvela uszeregowany od najgorszego do najlepszego
