Apple stoi przed kolejną sprawą antymonopolową. Temat tym razem? Aplikacje. Na początku tego roku Sąd Najwyższy zgodził się wysłuchać Apple Inc. w. Pepper, sprawa, która zadaje pytanie, czy Apple zmonopolizował rynek aplikacji. Jeśli Sąd Najwyższy wyda orzeczenie przeciwko Apple, może to mieć daleko idące konsekwencje dla wszystkich. Teraz, po wysłuchaniu argumentów Apple w tej sprawie, coraz bardziej prawdopodobne jest, że tak się stanie.
Według reportaż z CNBC, Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych okazał się sceptyczny wobec argumentów Apple przeciwko uznaniu App Store za monopol. Dwóch sędziów zasugerowało, że precedens, na którym Apple opiera swoją argumentację, może wymagać rewizji. Mimo to nie da się przewidzieć, jak orzeka Sąd Najwyższy – większość spraw, które trafiały do Sądu Najwyższego, kończyła się na korzyść korporacji. Należy zauważyć, że Sąd Najwyższy nie rozstrzyga podstawowej kwestii antymonopolowej, lecz orzeka, czy konsumenci w ogóle mają prawo wnieść sprawę przeciwko Apple.
Polecane filmy
Sednem sporu jest kwestia pieniędzy. Apple pobiera od programistów 30 procent przychodów z aplikacji i uniemożliwia urządzeniom z systemem iOS instalowanie aplikacji z innych źródeł. Z tego powodu niektórzy twierdzą, że Apple zawyżało ceny aplikacji na iPhone'a, próbując zarobić więcej pieniędzy.
Powiązany
- Masz iPhone'a, iPada lub Apple Watch? Musisz go zaktualizować już teraz
- Apple w końcu naprawiło mój największy problem z iPhonem 14 Pro Max
- Wszystko, czego Apple nie dodał do iOS 17
Z drugiej strony Apple argumentuje, że powodowie będący konsumentami nie mają prawa pozwać Apple na mocy obowiązujących w USA przepisów antymonopolowych. Kluczem do tego argumentu, jak zauważono w a raport Wired, to sprawa z 1977 r., Illinois Brick Co. v. Illinois, które zakończyło się orzeczeniem stwierdzającym, że nie możesz wnosić pozwu w sprawie antymonopolowej, jeśli nie kupiłeś bezpośrednio towarów lub usług. Z tego powodu, jak twierdzi Apple, nie sprzedaje aplikacji klientom, programiści mają już dość Sklep z aplikacjami.
Jedynym problemem jest to, że powodowie twierdzą, że Apple zmonopolizował dystrybucję aplikacji – niekoniecznie samych aplikacji. Są na to dowody Android; użytkownicy mogą pobierać aplikacje ze Sklepu Google Play, ale mogą także pobrać je z Amazonu i innych sklepów zewnętrznych, jeśli tak zdecydują.
Sprawa ta może skutkować poważnymi zmianami zarówno dla konsumentów, jak i Apple. Jeśli Apple wygra sprawę, niewiele zmieni się w sposobie interakcji Apple z programistami, a programiści nadal będą zmuszeni przeglądać App Store i przestrzegać zasad Apple. Jeśli jednak powodowie wygrają, Apple może być zmuszony zapłacić setki milionów dolarów i być może tak się stanie konsekwencje dla innych dużych firm technologicznych, które sprzedają produkty stron trzecich, w tym takich jak Amazonka.
Aktualizacja 26 listopada 2018 r.: Sąd Najwyższy wysłuchał ustnych argumentów Apple.
Zalecenia redaktorów
- Dlaczego nie możesz korzystać z Apple Pay w Walmart
- 6 największych funkcji iOS 17, które Apple ukradł Androidowi
- iOS 17: Apple nie dodał jednej funkcji, na którą czekałem
- WWDC 2023: wszystko ogłoszone podczas ogromnego wydarzenia Apple
- Apple dodaje zupełnie nową aplikację do Twojego iPhone'a z systemem iOS 17
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
