W przemówieniu przed Kongresem Stanów Zjednoczonych Denelle Dixon, dyrektor operacyjna Mozilli, wezwała ustawodawców do cofnięcia Decyzja Federalnej Komisji ds. Komunikacji o uchyleniu zabezpieczenia neutralności sieci. „Musimy chronić neutralność sieci” – stwierdziła Dixon w zeznaniach ustnych przed Podkomisją ds. Komunikacji i Handlu Izby Reprezentantów ds. Energii i Handlu Technology w czwartek, 7 lutego, zauważając, że Internet „należy traktować jako zasób publiczny, który jest otwarty i dostępny dla Wszystko."
W swojej decyzji o uchyleniu zabezpieczeń otwartego internetu z 2017 r. FCCpod przewodnictwem przewodniczącego Ajita Pai argumentował, że nowe ramy agencji doprowadzą do bardziej otwartego i tańszego Internetu dla wszystkich. Jednak patrząc na najnowsze przykłady, takie jak Decyzja Verizon o dławieniu prędkości Internetu wykorzystywane przez mobilne centrum dowodzenia kalifornijskich strażaków z powodu przekroczenia limitu, Przedstawicielka Anna Eshoo ze stanu Kalifornia argumentowała, że uchylenie ustawy FCC zaszkodziło konsumentom, przedsiębiorstwom i bezpieczeństwo publiczne. Strażacy z Kalifornii nie mogli zadzwonić do FCC po uduszeniu podczas walki z jednym z najgorszych pożarów w historii stanu. przedstawicieli do przywrócenia szybkości Internetu ze względu na zmianę przepisów, zamiast tego musieli zwrócić się do Federalnej Komisji Handlu w celu złożenia wniosku skargi. A ponieważ warunki użytkowania zostały określone, rząd Stanów Zjednoczonych nie mógł nic zrobić, aby w tym przypadku pomóc.
Polecane filmy
Oprócz bezpieczeństwa publicznego ustawodawcy odnieśli się także do niedawnego badania, z którego wynika, że wielu dostawców Internetu ogranicza przepustowość dużej przepustowości usługi przesyłania strumieniowego, tak jak YouTube’a i Netfliksa. Dixon argumentował, że bez zabezpieczeń związanych z neutralnością sieci małe przedsiębiorstwa zostałyby skrzywdzone przez dominujących graczy w branży, a konkurencja zostałaby stłumiona.
Powiązany
- Izba głosuje za przywróceniem zasad neutralności sieci, ale szanse na to są duże
- Z wyroku sądu wynika, że FCC nie miała prawa uchylić neutralności sieci
- Po zniknięciu neutralności sieci operatorzy ograniczają YouTube, Netflix i inne streamery
„Potrzebujemy Internetu, w którym małe firmy mogą się rozwijać, dostarczając użytkownikom tego, czego chcą, znajdując luki i możliwości, których obecnie nie oferuje rynek” – stwierdził Dixon. „Jestem pewien, że Mozilla nie byłaby dzisiaj tutaj, gdyby nie neutralność sieci. A jeśli rozejrzysz się po branży technologicznej, za każdym razem słyszysz tę samą historię pochodzenia”
Rozwiązanie Dixona i Mozilli polega na przywróceniu zabezpieczeń z zamówienia z 2015 roku spór. „Rozumiemy wartość rozwiązania legislacyjnego zapewniającego trwałą ochronę, ale na samym początku należy podjąć jakikolwiek wysiłek przynajmniej zabezpieczenia tak silne, jak rozporządzenie z 2015 r., z odpowiednimi i elastycznymi uprawnieniami FCC do ich egzekwowania” – Dixon argumentował. „Coś mniejszego jest szkodą dla konsumentów”.
Zaraz potem następuje przesłuchanie podkomisji w sprawie neutralności sieci Płyta główna poinformowało, że operatorzy komórkowi tak zrobili sprzedane informacje o lokalizacji od klientów po łowców nagród i inne strony trzecie, ponieważ przepisy dotyczące prywatności w Internecie są zasadniczo złamane.
Zalecenia redaktorów
- Jaka neutralność sieci? Szef FCC, Ajit Pai, wolałby raczej regulować Facebooka
- Celem Demokratów jest ocalenie Internetu i przywrócenie jego neutralności
- Rząd USA pozywa Kalifornię o zaprzestanie stosowania nowych przepisów dotyczących neutralności sieci
- Kalifornijska ustawa o neutralności sieci oczekuje na podpis gubernatora
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
