Recenzja Fujifilm XF 56mm F1.2 R APD

Fujifilm XF 56mm F1.2 R APD

Sugerowana cena detaliczna $1,499.00

Szczegóły wyniku

„56 mm F1.2 R APD to bardzo wyjątkowy obiektyw, ale brakuje mu praktyczności”.

Plusy

• Bardzo ostre
• Piękne rozmycie w odpowiednich warunkach
• Świetna jakość wykonania
• Stosunkowo przystępne

Cons

• Nie jest kompatybilny z AF z detekcją fazy
• Transmisja światła ograniczona o jeden stopień
• Standardowy 56mm F1.2 jest dużo tańszy i nadal świetny

Obiektywy do aparatów fotograficznych są zawsze coraz lepsze, ale podstawowe zasady ich projektowania nie zmieniają się zbyt często. Na początku tego roku Sony wypuściło na rynek 100mm f/2.8 STF GM OSS obiektyw, który wprowadził do mieszanki element optyczny apodyzujący. Nie jest to pierwszy obiektyw, który to robi, choć funkcja ta jest nadal bardzo rzadka. W związku z tym w długo oczekiwanej recenzji Fujifilm XF 56mm F1.2 R APD przyglądamy się szczegółowo innemu obiektywowi z filtrem apodyzacyjnym, który jest na rynku już od kilku lat.

Niezrozumiałe nazewnictwo i specjalna konstrukcja to nie jedyne cechy wspólne obiektywów Fujifilm i Sony. mają także autofokus, jedyne obiektywy wyposażone w filtr apodyzacyjny, który to umożliwia (z zastrzeżeniem, że do tego dojdziemy później). Jednak dla strzelców Fujifilm głównym pytaniem jest, czy wersja APD oferuje znaczącą poprawę w stosunku do standardowego (i nieco mniej niezrozumiałego nazewnictwa) XF 56mm F1.2 R. Poza filtrem apodyzacyjnym oba obiektywy Fujifilm są identyczne, mają tę samą całkowicie metalową obudowę i konstrukcję optyczną złożoną z 11 elementów w ośmiu grupach. Aby dowiedzieć się, co sprawia, że ​​wersja APD jest tak wyjątkowa, przyjrzyjmy się, jak ona działa.

Co to jest filtr APD i czy w ogóle go zauważysz?

Filtry apodyzacyjne (APD). nie ograniczają się do fotografii i są często stosowane w teleskopach, a nawet poza optyką, w innych typach przetwarzania sygnału, w tym dźwięku cyfrowego. We wszystkich zastosowaniach filtr służy do tłumienia określonych obszarów sygnału w celu wygładzenia niespójności.

W zastosowaniu w obiektywach fotograficznych filtr APD jest w zasadzie promieniowym filtrem gradientowym o neutralnej gęstości, umieszczonym tuż przed tęczówką (przysłoną). Filtr jest przejrzysty w środku i gęstszy w kierunku krawędzi, dzięki czemu skupione światło pozostaje ostre, a jednocześnie wygładza jasność nieostrego kręgi zamieszania (wiesz, te rozmyte dyski bokeh, w których wszyscy się zakochali).

Pomijając żargon, efektem jest bardziej miękkie rozmycie tła, które nie powoduje utraty ostrości tam, gdzie to się liczy, a co Fujifilm Ci powie prowadzi do portretów, które wykazują „wrażenie trójwymiarowości”. Tak czy inaczej, różnica w świecie rzeczywistym pomiędzy XF 56mm F1.2 R APD i jego brat bez APD są zazwyczaj dość subtelne, ale szczególnie się opłacają instancje.

Jedyna sytuacja, w której efekt APD jest natychmiast zauważalny, to punktowe źródła światła, np jak migoczące światła, sygnalizacja świetlna lub liczne punkty światła słonecznego wystające przez liście w tło. Tutaj z łatwością widać gładsze rozmyte okręgi wytwarzane przez obiektyw APD i musimy przyznać, że wolimy ten wygląd od wersji standardowej.

Każdy punkt nieostrego światła przyjemnie odchodzi w zapomnienie w porównaniu z bardziej rozpraszającym efektem bokeh zwykłego obiektywu. W tym konkretnym przypadku tła są mniej zajęte dzięki filtrowi APD, dzięki czemu oko może wygodniej spoczywać na obiekcie.

Chociaż technicznie rzecz biorąc, ten sam efekt występuje na każdym zdjęciu z szeroką przysłoną, w zdecydowanej większości normalnych scenariuszy fotografowania po prostu nie robi to zbyt zauważalnej różnicy. Naprawdę powinieneś także patrzeć na duże wydruki, jeśli chcesz docenić działanie filtra APD; jeśli właśnie publikujesz zdjęcie na Instagramie, po prostu nie będziesz w stanie powiedzieć, o co to całe zamieszanie (chyba że wypełnisz tło migoczącymi światłami).

Zatem tak, efekt APD jest zauważalny, ale tylko w określonych przypadkach lub gdy wiadomo, czego szukać. Fotografowie, którzy używali obu obiektywów (lub po prostu widzieli wystarczającą liczbę zdjęć porównawczych), mogą być dumni, że potrafią rozpoznać, który z nich był użyte na danym obrazie, ale większość ludzi zauważy różnicę dopiero po bezpośrednim porównaniu — a być może nawet wtedy nie.

Czy jest jakiś minus?

A właściwie kilka. Gdyby nie było żadnych wad, spokojnie można by było wrzucić do każdego obiektywu filtr APD. Nawet jeśli nie zawsze zauważałeś efekt, lepiej mieć go niż nie, prawda? Okazuje się jednak, że nie bez powodu filtry APD są tak rzadkie w świecie fotografii.

Istnieją dwie główne wady dodawania apodyzacji do soczewki. Po pierwsze, po prostu przyciemnia obraz. Przy szeroko otwartym obiektywie XF 56 mm APD przy f/1,2 efektywna przysłona (pod względem przepuszczalności światła) wynosi f/1,7, co oznacza utratę około jednego stopnia światła. (Dla porównania Sony 100mm f/2.8 STF to obiektyw o świetle f/5.6 pod względem transmisji, co oznacza stratę dwóch stopni.)

W miarę przymykania obiektywu różnica między przysłoną zmierzoną i efektywną maleje. Powyżej f/5,6 filtr APD już nie działa, a obie wersje obiektywu charakteryzują się taką samą transmisją światła. Fujifilm wskazuje efektywną wartość przysłony na pierścieniu przysłony w rzędzie czerwonych liczb przysłony leżących tuż poniżej standardowych wartości przysłony w kolorze białym.

Na szczęście nie musisz o tym myśleć ani dostosowywać kompensacji ekspozycji, aby uzyskać odpowiednią ekspozycję; wszystko nadal działa normalnie. Tyle, że w warunkach słabego oświetlenia obiektyw APD będzie mniej opłacalny niż wersja standardowa.

Po drugie, filtr APD uniemożliwia autofokus z detekcją fazy. Przed pojawieniem się aparatów bezlusterkowych kilka istniejących obiektywów APD umożliwiało ręczne ustawianie ostrości, ale dzięki ustawianiu ostrości w matrycy model XF 56 mm F1.2 R APD może korzystać z autofokusa z detekcją kontrastu. Dlatego nie jest tak szybki jak jego odpowiednik bez APD, który wykorzystuje detekcję fazy w obsługiwanych korpusach aparatów, takich jak Fujifilm X-T20, szczególnie w warunkach słabego oświetlenia.

Z naszego doświadczenia wynika, że ​​szczególnie okropnie sprawdza się w trybie ciągłego autofokusa, co sprawia, że ​​nie jest to najlepszy wybór w przypadku poruszających się obiektów lub filmów.

(Co ciekawe, pomimo pozornie ciemniejszego filtra APD, Sony nie ma tego problemu z 100 mm f/2,8 STF, który według firmy współpracuje z autofokusem z detekcją kontrastu i fazy na obsługiwanych korpusach, podobnie jak nowy SonyA9.)

Wreszcie, filtr APD firmy Fujifilm znacznie zwiększa koszt obiektywu, który jest droższy o 500 dolarów w porównaniu do wersji standardowej. To powiedziawszy, przy ostatecznej cenie wynoszącej 1499 USD, nadal jest on konkurencyjny w stosunku do wielu obiektywów tej samej klasy, w tym Nikona 85mm f/1.4G I Panasonica Leica 42,5 mm f/1,2, które oscylują wokół 1600 dolarów (i nie mogą pochwalić się filtrami APD). Dla porównania z innym obiektywem APD, wspomnianym wcześniej Sony 100mm F/2.8 STF – przy zupełnie innym kącie widzenia i przysłonie – to także 1499 dolarów.

Jakość obrazu i użyteczność

Niezależnie od Waszych opinii na temat filtru APD, warto pamiętać, że bazowy 56mm F1.2 R to już fantastyczny obiektyw, więc wersja APD z pewnością nie jest gorsza. To zdecydowanie obiektyw, który będziesz chciał fotografować przy f/1,2 tak często, jak to możliwe, bo wtedy efekt APD jest najsilniejszy. Na szczęście jest na tyle ostry, że można go w pełni wykorzystać przy pełnym otwarciu.

Ogniskowa — odpowiadająca 85 mm w aparacie pełnoklatkowym — zapewnia wygodną kompresję i dobrą odległość roboczą między obiektem a fotografem. Bardzo ładne jest także rozchodzenie się obszarów obrazu pomiędzy ostrymi i nieostrymi obszarami, chociaż standardowy obiektyw też sobie z tym radził.

W zasadzie decyzja o zakupie tego obiektywu jest kwestią własnej, subiektywnej opinii. Nawet jeśli efekt APD jest wyraźny, nie ma gwarancji, że każdemu będzie się on podobał od wyglądu zwykłej soczewki. W większości przypadków efekt może nawet nie zostać zauważony.

Jednak to, co zawsze będzie od razu widoczne, to wolniejsze działanie autofokusa. Prawdopodobnie będzie to miało znacznie większy wpływ na Twoją zdolność do robienia świetnych zdjęć niż na jedwabiście gładki efekt bokeh. Podobnie konieczność podniesienia czułości ISO do zatrzymania lub zrobienia zdjęcia z połową czasu otwarcia migawki będzie miała niekorzystny wpływ na jakość obrazu podczas pracy przy słabym oświetleniu. Chociaż uważamy, że wersja APD ma przewagę w niektórych sytuacjach, w innych może równie łatwo prowadzić do gorszej wydajności.

Gwarancja

Fujifilm zapewnia roczną gwarancję na wszystkie obiektywy XF.

Nasze podejście

Jako serwis aktualności technicznych zawsze lubimy ciekawe i niepowtarzalne produkty, a Fujifilm XF 56mm F1.2 R APD z pewnością taki jest. Jednak jako fotografowie – szczególnie dbający o budżet – musimy rozważyć naszą miłość do technologii z praktycznością posiadania i używania jej w prawdziwym świecie. W tym przypadku trudno uzasadnić wydawanie 50% więcej na obiektyw, który zapewnia jedynie zauważalną poprawę może w 10 procentach przypadków — i nawet wtedy „poprawa” opiera się wyłącznie na subiektywnym odczuciu interpretacja.

Bez wątpienia celem Fujifilm przy tworzeniu tego obiektywu było zaoferowanie fotografom serii X czegoś wyjątkowego; coś, czego w tamtym czasie nie miał żaden inny system. Czy to jakiś specjalny obiektyw? Bez wątpienia. Czy to jest praktyczne? Nie jest łatwo odpowiedzieć na to pytanie, ale większości ludzi odpowiemy, że nie. Jesteśmy absolutnie zachwyceni faktem, że Fujifilm zbudowało ten obiektyw, ale jesteśmy również bardzo wdzięczni, że oryginalna wersja wciąż się utrzymuje.

Czy istnieje lepsza alternatywa?

Jeden jest bardzo oczywisty: XF 56mm F1.2 R (bez APD). To piękny obiektyw, który rzadko przegrywa z droższym odpowiednikiem, oferując jednocześnie szybszy autofokus i lepsze działanie przy słabym oświetleniu. A za jedyne 999 dolarów jest zaskakująco przystępny cenowo.

Jak długo to będzie trwało?

Podobnie jak większość obiektywów Fujifilm XF, model 56 mm jest zbudowany z myślą o trwałości. Niezależnie od tego, czy wybierzesz wersję APD, czy standardową, ten obiektyw jest inwestycją, której będziesz mógł się trzymać i używać przez długi czas.

Czy powinieneś to kupić?

Większości ludzi powiedzielibyśmy, że nie. Ale nie zrozumcie nas źle: to niezaprzeczalnie doskonały obiektyw, tak się składa, że ​​jest to wersja standardowa jest równie doskonały — obiektywnie lepszy pod pewnymi względami, subiektywnie gorszy pod innymi — i tańszy. Jeśli szukasz naprawdę wyjątkowego obiektywu portretowego, XF 56mm F1.2 R APD może być tego wart. Reszta z nas powinna kupić tańszą wersję, a może po prostu rozważyć wypożyczenie wersji APD, jeśli nadarzy się specjalna okazja.

Zalecenia redaktorów

• Lekki i niedrogi Fujifilm X-T200 z nowym obiektywem 35 mm jest przeznaczony dla początkujących
• Obiektyw Sony 35 mm f/1,8 to przenośny, jasny obiektyw stałoogniskowy, który doskonale sprawdza się w podróży
• Najlepsze obiektywy do fotografii portretowej
• Fujifilm X-T30 to półprofesjonalny, bogaty w funkcje aparat, który jest przystępny cenowo
• Dzięki 5-stopniowej stabilizacji optycznej Fujifilm GF 100-200mm jest gotowy na przygodę