Futuryści i firmy technologiczne często wykorzystują ideę wolności do promowania produktów, ale w miarę jak technologia staje się coraz bardziej skomplikowana i rozprzestrzenia się na każdym aspekcie życia zapewnia władzom coraz więcej narzędzi i możliwości obserwowania ludności i potencjalnego naruszania jej praw wolności.
W szczególności organy ścigania szybko włączają najnowocześniejsze technologie do swojego przepływu pracy i chociaż niektóre z tych gadżetów mogą ułatwić łapanie przestępców, budzą one również obawy dotyczące erozji prywatności i pozornej wszechobecności nadzór.
Polecane filmy
Być może nigdzie dychotomia między bezpieczeństwem a natrętnością nie jest tak widoczna jak w oprogramowaniu do rozpoznawania twarzy. Oprogramowanie staje się przerażająco dobre w odróżnianiu twarzy, a to oznacza, że możesz odblokować najnowsze Wystarczy spojrzeć w kamerę iPhone'a, co oznacza również, że władze mogą skanować całe tłumy i wybierać pojedyncze osoby odsetki. To nie jest tylko kwestia koszmarów science-fiction; Biuro szeryfa hrabstwa Washington w stanie Oregon wykorzystało już oprogramowanie do rozpoznawania twarzy firmy Amazon, przycinając czas potrzebny na identyfikację podejrzanych do zaledwie kilku sekund i zatrzymanie pierwszego podejrzanego w ciągu tygodnia przy użyciu nowego system,
według Amazona.Może to ułatwić łapanie przestępców – w każdym razie teoretycznie – ale budzi obawy wśród sceptyków i organów nadzorujących wolności obywatelskie jak Amerykańska Unia Wolności Obywatelskich. Niezależnie od tego, czy chodzi o systemy telewizji przemysłowej (takie jak te używane w Londynie), czy o drony latające nad głowami, prawo organy egzekwowania prawa mogłyby mieć oko na każdego, kogo chcą, śledząc przemieszczanie się prywatnych obywateli, gdziekolwiek się znajdują może iść.
Smartfony to kolejny obszar, w którym policja stara się zbierać informacje o podejrzanych. W sprawie Carpenter v. Stany Zjednoczone, Sąd Najwyższy rozpatrzył sprawę w którym policja wykorzystała informacje o lokalizacji pochodzące z zapisów rozmów telefonicznych podejrzanego w celu przedstawienia szczegółowego opisu jego przemieszczania się w określonym czasie. Sąd ostatecznie orzekł, że policja potrzebuje nakazu, aby uzyskać dane o lokalizacji telefonu komórkowego, a prezes Sądu Najwyższego John Roberts napisał: „Biorąc pod uwagę wyjątkowy charakter zapisów lokalizacji telefonu komórkowego, fakt, że informacje są w posiadaniu strony trzeciej, sam w sobie nie uchyla roszczeń użytkownika w ramach Czwartej Poprawki ochrona. Nie zgadzamy się, czy rząd zastosuje własną technologię nadzoru… czy też technologię operatora bezprzewodowego że dana osoba ma uzasadnione oczekiwania dotyczące prywatności w zarejestrowanym zapisie swoich ruchów fizycznych CSLI.”
Jednak policja wykorzystuje technologię również w sposób, który może promować większą odpowiedzialność i bezpieczeństwo organów ścigania. Na przykład niektóre wydziały tak wykorzystanie rzeczywistości wirtualnej do szkolenia funkcjonariuszy w radzeniu sobie z napiętymi sytuacjami. Wiele departamentów policji w USA w odpowiedzi na głośne oskarżenia o brutalność policji i nieuzasadnionych strzelanin, eksperymentują z kamerami cielesnymi, w tym włączającymi się automatycznie kiedy funkcjonariusz wyciąga broń, a nawet kamery, które są zawsze włączone. Jest mało prawdopodobne, aby debaty na temat tego, jak społeczeństwo powinno ważyć bezpieczeństwo i prywatność, uległy spowolnieniu, podobnie jak wysiłki organów ścigania w kierunku bardziej zaawansowanych technologii.
Zalecenia redaktorów
- Nowa technologia supersmukłych głośników umieści dźwięk w nieoczekiwanych miejscach
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
