„To kłamstwo państwa… Robi się to, aby wprowadzić coś w rodzaju Patriot Act dotyczącego działań każdego z osobna”.
Polecane filmy
Projekt ustawy powstał wkrótce po śmiercionośnym ataku na biuro satyrycznej gazety i pobliski sklep spożywczy, który wstrząsnął Paryżem, w wyniku czego zginęło 17 osób. Podobnie jak Patriot Act, nowe francuskie prawo dotyczące nadzoru zostało uznane przez francuskiego premiera Manuela Vallsa za „konieczne i proporcjonalne”. Valls argumentuje również, że prawo to jest całkowicie odmienne od Patriot Act i że obowiązuje we Francji Prawo dotyczące podsłuchów było tak przestarzałe, że zostało napisane w 1991 r. — zanim telefony komórkowe i Internet stały się powszechnie dostępne. powszechne,
New York Times raporty.Jednakże zawarte w projekcie zezwolenie na masowe gromadzenie metadanych przy prawie braku nadzoru ze strony wymiaru sprawiedliwości jest bardzo podobne język Patriot Act, którym usprawiedliwiano najbardziej kontrowersyjne programy szpiegowskie NSA w Stanach Zjednoczonych Stany. Nowa francuska ustawa daje także rządowi uprawnienia do podsłuchiwania telefonów komórkowych, czytania e-maili i zmuszania dostawców Internetu do skanowania sposobu, w jaki klienci korzystają z Internetu w celu uzyskania informacji na żądanie. Ponadto francuskie agencje wywiadowcze mogłyby zażądać od władz umieszczenia maleńkich mikrofonów w pokojach i na przedmiotach oraz dodania anten umożliwiających przechwytywanie rozmów telefonicznych i SMS-ów. Ustawa nie dyskryminuje, więc zarówno obywatele francuscy, jak i turyści będą mogli z niej korzystać na żądanie.
Chociaż uprawnienia przyznane przez francuską ustawę są nadzwyczajne i bardzo ściśle odpowiadają zakresowi władzy NSA w USA premier zapewnił obywateli, że jej podejście będzie szersze ukierunkowane.
„Środki nadzoru służące przewidywaniu, wykrywaniu ataków i zapobieganiu im będą ściśle ograniczone” – powiedział Valls.
„Najłatwiej jest powołać się na prawo. Ale może to błąd… Jeśli to prawo nie jest sprawiedliwe, nie jest to właściwa odpowiedź.
Oczywiście organizacje praw obywatelskich, obrońcy prywatności i inni, którzy sprzeciwiają się masowej inwigilacji, szybko zwracają uwagę, że zbiorcze gromadzenie metadanych jest z natury przypadkowe i bez jasnego celu.
„To kłamstwo państwa” – stwierdził Pierre-Olivier Sur, szef paryskiej izby adwokackiej. „Ten projekt został nam przedstawiony jako sposób na ochronę Francji przed terroryzmem i gdyby tak było, poparłbym go. Ale robi się to, aby wprowadzić coś w rodzaju Patriot Act dotyczącego działań każdego z osobna”.
Wielu francuskich sędziów, prawników, firm technologicznych i organizacji informacyjnych również stanowczo sprzeciwia się prawu. Przeciwko temu wypowiedział się redaktor naczelny „Charlie Hebdo”, którego własna publikacja padła ofiarą ataku, który stał się inspiracją dla nowej ustawy o inwigilacji.
„Uważam, że oportunistyczne przepisy są zawsze złymi przepisami” – powiedział Gérard Biard w wywiadzie dla „The”. New York Times. „Rozumiem ducha tej ustawy, ale myślę, że mamy już wiele przepisów, a dzięki tym przepisom, jeśli są właściwie stosowane, można walczyć i walczyć z terroryzmem. Rozumiem więc rząd, trzeba coś zrobić. Najłatwiej jest powołać się na ustawę. Ale może to błąd, bo jeśli to prawo nie jest prawidłowe, jeśli to prawo nie jest sprawiedliwe, to nie jest to właściwa odpowiedź.
Według OpiekunFrancja obserwuje 1200 islamistów i 200 osób, które w przeszłości walczyły z grupami bojowników w Syrii i Iraku. Kraj przeznaczył 425 milionów euro na wzmocnienie swojego nowego programu nadzoru z udziałem tysięcy policjantów, szpiedzy i śledczy, których zadaniem będzie przeglądanie danych wywiadowczych i zapobieganie terroryzmowi ataki.
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
