Zaktualizowano 08.05.2015 przez Malarie Gokey: Dodano odpowiedź Edwarda Snowdena na orzeczenie.
Polecane filmy
Sygnalista NSA Edward Snowden nazywa orzeczenie „zachęcającym”
Zaledwie dzień po tym, jak sąd apelacyjny orzekł, że program inwigilacji NSA jest nielegalny w świetle prawa federalnego, sam człowiek, który to zrobił przekazał informację prasie — Edward Snowden — pochwalił orzeczenie podczas wywiadu na Nordic Media Festival z Forbesawspółautorka Runa Sandvik.
„Ta decyzja nie będzie miała wpływu jedynie na program metadanych telefonów” – powiedział. „Będzie to miało wpływ na każdy inny program masowej inwigilacji w USA w przyszłości”.
Snowden powiedział, że chociaż orzeczenie nie zakończyło całkowicie programu, jest to ważny krok naprzód dla kraju.
„To obalenie oznacza w rzeczywistości radykalną zmianę poziomu oporu, jaki dotychczas stawiał rząd Stanów Zjednoczonych” – powiedział Snowden. „Jak dotąd sądy zasadniczo stwierdziły, że nie naszym zadaniem ani rolą jest mówienie władzy wykonawczej rządu, jak ma wykonywać swoją pracę. Niezwykle zachęcające jest obserwowanie, jak sąd zaczyna zmieniać swoje myślenie, mówiąc: „jeśli Kongres nie przyjmie rozsądnych przepisów, jeśli władza wykonawcza nie będzie pełnić roli odpowiedzialnego strażnika wolności i praw w zakresie egzekwowania prawa, do sądów należy stwierdzenie, że to też przeminęło daleko.'"
W orzeczeniu uznano, że szpiegostwo NSA jest nielegalne w świetle prawa federalnego
W pierwotnym pozwie ACLU zarzucono, że program inwigilacji NSA jest niezgodny z konstytucją, ponieważ narusza prywatność obywateli amerykańskich. Tym razem sąd apelacyjny nie orzekał o konstytucyjności programu inwigilacji, lecz raczej przyjął łatwiejsza droga sprawdzenia działań NSA wobec uprawnień przyznanych jej przez Kongres w oparciu o art. 215 Patriota Działać. Sąd orzekł, że program nadzoru telefonicznego NSA przekroczył pierwotne zamierzenia Kongresu i dlatego jest nielegalny.
Sąd orzekł, że program nadzoru telefonicznego NSA przekroczył pierwotne zamierzenia Kongresu.
W szczególności zbadany przez sąd został program NSA dotyczący „masowego gromadzenia metadanych dotyczących telefonii”, który po raz pierwszy ujawnił były pracownik NSA Edward Snowden. Sędzia okręgowy Gerard Lynch stwierdził w 97-stronicowym postanowieniu sądu, że program naruszał prywatność Amerykanów i nie był autoryzowany przez Kongres.
„Tak ekspansywny rozwój rządowych repozytoriów dawniej prywatnych rejestrów oznaczałby bezprecedensowe zmniejszenie oczekiwań wszystkich Amerykanów w zakresie prywatności” – napisał Lynch.
„Być może takiego ograniczenia wymagają potrzeby bezpieczeństwa narodowego w obliczu zagrożeń, jakie stwarza współczesny terroryzm krajowy i międzynarodowy” – dodał. „Ale spodziewalibyśmy się, że tak doniosła decyzja zostanie poprzedzona merytoryczną debatą i wyrażona niepowtarzalnym językiem. Nie ma dowodów na taką debatę”.
Trybunał nie zajął się bardziej drażliwą kwestią, czy program NSA naruszył zawarty w Czwartej Poprawce zakaz przeszukań prowadzonych bez nakazów. Drugi okręg odesłał sprawę do Pauleya w celu dalszego zbadania i odmówił zatwierdzenia proponowanego wstępnego nakazu zaprzestania gromadzenia danych przez NSA. Artykuł 215 ustawy Patriot Act, który posłużył do usprawiedliwienia działań NSA, wygaśnie w czerwcu, zakazując jakichkolwiek nowych działań przez Kongres.
Nie jest jasne, co będzie dalej w tej sprawie i inni przeciwko NSA, ale decyzja sądu o wznowieniu pozwu stanowi duży postęp w bieżącej sytuacji dotyczącej kontrowersyjnych programów inwigilacji NSA. W miarę rozwoju sprawy będziemy nadal aktualizować ten post, dodając więcej informacji. Możesz przeczytać pełna decyzja sądu Tutaj.
Zalecenia redaktorów
- Francuski proces sądowy przeciwko Valve może mieć poważne konsekwencje dla sprzedaży gier
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
