Niesamowity dom koncepcyjny obraca się i przechyla podczas spaceru

Znudził Ci się obecny układ mieszkania? W takim razie może warto rozważyć przeprowadzkę do domu ReActor: imponująco szalonego dzieła architektów-artystów Warda Shelleya I Aleksa Schwedera, obecnie zainstalowany w Międzynarodowe Centrum Sztuki OMI, w Gandawie w stanie Nowy Jork.

Zasadniczo jest to gigantyczna huśtawka z ruchem o 360 stopni. Dom przechyla się i obraca w odpowiedzi zarówno na dominujące warunki wiatrowe, jak i na zmienny rozkład ciężaru jego mieszkańców.

Polecane filmy

„ReActor jest częścią serii dzieł architektonicznych, które stworzyliśmy z Alexem, które umieszczają dwoje mieszkańców w przestrzeni, która odzwierciedla, a nawet określa ich relacje” – Shelley powiedziała Digital Trends.

„[Wcześniej] stworzyliśmy element o nazwie Stability, który miał wspólną cechę z ReActorem: balansowanie i przewracanie. Dwaj mieszkańcy muszą współpracować, aby zachować równowagę; muszą przenieść się razem na odpowiednie stanowiska”.

Betonowa kolumna pośrodku ReActora ma 5 metrów wysokości, a dom ma wymiary 44 na 8 stóp. Zawiera składaną kuchnię i łazienkę, prysznic, toaletę chemiczną, parę łóżek, kuchenkę na propan, schowek i wiele więcej – a także mnóstwo mebli. Innymi słowy, jest to prawdziwy dom — lub na tyle prawdziwy, że nasi dwaj nieustraszeni architekci-artyści byli gotowi spędzić w nim pięć dni w okresie od 27 do 31 lipca tego roku.

Domek obrotowy i uchylny pomieści dwóch artystów na pięć dni

„Bycie w ReActor jest spokojne i przyjemne; trochę magiczny i utopijny” – kontynuowała Shelley. Akcja rozgrywa się w pięknym krajobrazie, który stanowi 50 procent twojej świadomości. Wszystkie boki są przezroczyste, więc to tak, jakbyś był na zewnątrz, ale tak nie jest: siedzisz w wygodnym fotelu z drinkiem i książką, po prostu dryfujesz powoli, jakbyś płynął szeroką, leniwą rzeką. Czasami konstrukcja jęczy jak na starym drewnianym żaglowcu, [ale] przeważnie jest cicho.”

Powiedział, że jedyną wadą przejrzystego projektu domu są szczególnie słoneczne dni. „W najgorętsze dni mogliśmy sobie życzyć trochę osłon przeciwsłonecznych” – przyznał. „Nie byliśmy tym zaskoczeni i cieszę się, że przetestowaliśmy go bez rolet i markiz — [ale] myślę, że miałbym rolety, gdybym miał spędzać lato w ReActor”.

To jednak nie wystarczyło, aby powstrzymać ich od wyrażenia zgody na powrót do domu na jeszcze dwa okresy jeszcze w tym roku – 24–25 września i 6–10 października.

„Wrócimy za około cztery tygodnie, aby spróbować indyjskiego lata, a potem ponownie, aby wybrać się na jesienną wizytę” – zauważył. „Chcemy doświadczyć różnych pór roku. Będziemy tu pracować przez dwa lata, więc zanim to się skończy, dowiemy się dużo więcej.”

I czy ma wrażenie, że para natknęła się na nowy sposób życia, który wszyscy będziemy spieszyć się, aby wypróbować? To nie jest takie proste. „Doszliśmy do tego myśląc, że ReActor to dzieło sztuki, a nie dom” – powiedziała Shelley. „U podstaw ReActora leży absurdalny pomysł: to „dom” zbudowany dla dwóch osób, ale nie mogą być razem, bo straci to równowagę”.

Ale to nie znaczy, że nie służy pożytecznemu celowi. Trochę jak w modzie wysokiej – gdzie koncepcje wprowadzane na wybiegach mają służyć jako ekstremalne przykłady ubioru które ostatecznie docierają do zwykłych nabywców — koncepcje takie jak ta eksplorują ciekawe koncepcje, które można następnie zbudować od.

„Zadaje pytania, przedstawia sugestie, wyobraża sobie rzeczy naciągane” – zauważyła Shelley. „Wszystko da się załatwić później. Nie sądzę, że w przypadku ReActor patrzyliśmy w przyszłość architektury nadającej się do sprzedaży jako taki; przyglądaliśmy się aspektom kultury i kondycji ludzkiej i pracowaliśmy nad tymi pomysłami w stworzonych przestrzeniach”.

I choć być może nie będziecie chcieli mieszkać w domu ReActora na stałe (chociaż byłby świetny dla rodzin z kapryśnymi nastolatkami którzy nie chcą być w pobliżu rodziców), nie jest przekonany, że nie byłoby w nim miejsca na fajny, nowatorski dom na krótkie wakacje.

„Prawdopodobnie z punktu widzenia codziennego [życia] mieszkanie w walącym się domu nie byłoby praktyczne” – podsumowała Shelley. „Ale możesz zdecydować się na pobyt w jednym z nich na wakacje lub rekolekcje, ponieważ jest to bardzo bogate doświadczenie. Jak powiedziałem, nie tego się spodziewaliśmy ani nie zamierzaliśmy, ale tak wyszło. Więc o tym myślimy. Zdecydowanie chcemy zrobić z tym więcej.”

Zatem jeden dla Airbnb? Cholera, podejmiemy wyzwanie. Dosłownie.

Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.