Przyszłość inteligentnych miast może oznaczać śmierć prywatności

Wyobraź sobie, że ziemia mogłaby wiedzieć, czy po niej idziesz.

Wyobraź sobie, że ten kawałek chodnika mógłby powiedzieć, ile ważysz, jak szybko jedziesz i dokąd zmierzasz. Wyobraź sobie, że droga może dokładnie określić, ile osób w dowolnej chwili po niej idzie, biegnie, jeździ na rowerze lub przeskakuje.

A co by było, gdyby miasto mogło zobaczyć wszystkie te informacje? Czy chciałbyś chodzić po takiej ziemi?

A co jeśli nie masz wyboru?

Testują miasta w całym kraju inteligentne miasto narzędzi do śledzenia obywateli i lepszej optymalizacji ich działania, a planiści miejscy muszą równoważyć te zaawansowane technologicznie metody obawami dotyczącymi prywatności i masowej inwigilacji.

„Jeśli miasto umieści wszędzie te czujniki, jak myślisz, ile czasu zajmie, zanim będę mógł zidentyfikować Twój konkretny wzór kroków?” – zapytał James Ward, prawnik zajmujący się danymi i prywatnością. "Niezbyt długo. Ludzie to istoty kierujące się przyzwyczajeniami i wzorami.”

Miasta ewoluują w stronę coraz bardziej cyfrowej przyszłości, wszędzie pełno kamer monitorujących, rozpoznawanie twarzy jako codzienność – i tak, nawet „inteligentne chodniki.” Kto jednak jest właścicielem tych danych, gdzie są one przechowywane i czy gromadzenie informacji o obywatelach, które można wykorzystać do ich identyfikacji, jest etyczne?

Budowa „lepszego” chodnika

Te futurystyczne chodniki już są.

Według Jessiki O. od początku marca w niektórych nieujawnionych lokalizacjach na północy stanu Nowy Jork i Connecticut trwa pilotaż inteligentnego naziemnego rozwiązania. Matthews, dyrektor generalny i założyciel Uncharted Power.

Matthews powiedziała Digital Trends, że jej firma ma nadzieję wkrótce zainstalować inteligentne uziemienie w całym kraju.

Jej obszary inteligentnego podłoża mają wymiary 3 na 3 stopy i są wyposażone w czujniki polimerowe wzmocnione włóknem, które według Matthewsa można łatwo ulepszyć.

Matthews powiedział, że poprawki można wykorzystać do „inteligentnego i zrównoważonego rozwoju infrastruktury” w amerykańskich miastach. Pomysł polega na umożliwieniu miastom lepszego szacowania, przewidywania i regulowania przepływów i wzorców ruchu, zarówno na ulicy, jak i na chodnikach, dzięki czemu lepiej zrozumiesz, jakie zasoby należy zastosować Gdzie.

Oczywiście pozostaje jedno zasadnicze pytanie: czy ten teren może określić, kto dokładnie po nim przechodzi?

Nie, powiedział Matthews definitywnie.

„Dzięki naszym danym najlepsze, co można uzyskać, to stwierdzenie trendu w określonym momencie” – powiedział Matthews. „Być może w tym kierunku idzie pięć osób. Ale nie wiedziałbyś, kim oni byli.

Anonimizowany zbiór danych rzadko jednak stawał na przeszkodzie komuś, kto chciał uzyskać informacje.

Zwolennicy prywatności twierdzą, że organy ścigania, nieustraszony detektyw lub haker, który zdobył dane Uncharted Power, prawdopodobnie nie zostaną zatrzymani. Dane te można połączyć z nagraniami z kamer bezpieczeństwa lub technologią rozpoznawania twarzy, np Clearview AI aby dowiedzieć się, z odpowiednią dokładnością, kim jesteś i dokąd zmierzasz.

„Nierealistyczne jest założenie, że nie można powiązać danych o ruchu z innymi informacjami umożliwiającymi identyfikację osób” – Ward powiedział Digital Trends.

Matthews utrzymywała, że ​​na podstawie samych jej danych nie byłoby możliwe stwierdzenie „to jest ta osoba”.

„Jeśli jednak połączyć to z istniejącymi kamerami, to osobna sprawa” – przyznała. „Ludzie są już obserwowani i wszystkie te zbiory danych łącznie można wykorzystać do stworzenia raportu mniejszości. Ale to jest rozmowa dotycząca nadzoru, a nie rozmowa dotycząca gromadzenia danych. Możesz gromadzić ogromne ilości danych bez naruszania prywatności.”

Czy potrzebna jest regulacja?

Prawdą jest, że inwigilacja i gromadzenie danych to dwie różne – jeśli powiązane – rzeczy.

Jednak jeden z łatwością może nakarmić drugiego. „Ponowna identyfikacja rzekomo zanonimizowanego zbioru danych jest bardzo prosta” – powiedział Ward. „Wystarczy kilka punktów danych i masz identyfikator. Pytanie tak naprawdę brzmi, jakie zabezpieczenia możemy zastosować.”

Eksperci powiedzieli Digital Trends, że stworzenie takich zabezpieczeń prawdopodobnie spadnie na rząd i wskazali precedensy, takie jak Ogólne rozporządzenie o ochronie danych (RODO) w Europie lub kalifornijska ustawa o ochronie prywatności konsumentów (CCPA) jako przewodnik.

Eksperci twierdzą, że przemysł prywatny jest zbyt zawodny, aby samodzielnie wymyślić takie bariery.

„Jestem w branży zabezpieczeń od 23 lat i nauczyłem się jednej rzeczy: nigdy nie można ufać użytkownikowi, że zrobi to to właściwa decyzja” – powiedział James Carder, dyrektor ds. bezpieczeństwa i wiceprezes LogRhythm, agencji wywiadowczej ds. bezpieczeństwa firma.

„Amerykański model samoregulacji dał nam „kapitalizm informacyjny”, który czyni podstawową działalność człowieka towarem” – dodał Ward.

Niedawno na pierwszy plan wysunęły się obawy związane z powszechnym śledzeniem ludności cywilnej przez rząd, co próbowały podjąć eksperci i władze w dziedzinie zdrowia publicznego śledź, kto z nas mogła mieć kontakt z nosicielem wirusa Covid-19.

„W przypadku globalnej pandemii przydatne jest posiadanie systemu identyfikacji wzorców” – powiedział Ward. „Jednak konsekwencje dla prywatności zależą od istnienia ram regulacyjnych, które wymagają od programistów robienia tego, co najlepsze dla jednostek”.

Ward zauważył, że unijne RODO przewiduje „ogromne wyjątki” dla samorządów lokalnych w zakresie zarządzania danymi dotyczącymi zdrowia i opieki społecznej. Powiedział też, że obecnie w USA nie ma czegoś takiego.

Greg Kahn, prezes i dyrektor generalny Konsorcjum Internetu Rzeczy, zgodzili się, że w sytuacji takiej jak Covid istnieje ogromny kompromis między prywatnością, wygodą i bezpieczeństwem.

„W społeczeństwach takich jak Chiny, gdzie rząd przejmuje technologię, a wszyscy muszą się jej przestrzegać Można powiedzieć, że gromadzenie danych można wykorzystać do ograniczenia przestępczości i zapobiegania chorobom” – powiedział Kahn dla Digital Trendy. „Jeśli na Manhattanie dotknięty jest kierowca Ubera, czy Uber lub ta osoba powinni przekazać informacje o wszystkich pasażerach, którzy z nim jechali? To ujawniłoby wiele informacji na jego temat.

Kto jest właścicielem danych?

Ted Lehr opisuje siebie jako „architekta danych” dla miasta Austin w Teksasie, gdzie próbuje wdrożyć niektóre rozwiązania w zakresie inteligentnego miasta opracowywane przez przedsiębiorców takich jak Matthews. Lehr powiedział, że próbuje wytyczyć granicę między skutecznym i korzystnym gromadzeniem danych a inwigilacją.

„W Austin podchodzimy do tego poważnie i chcemy postępować etycznie” – powiedział Digital Trends. „Władze lokalne starają się zrozumieć, czego chcą mieszkańcy. Ludzie, z którymi tu rozmawiam, mówią, że nie mają czegoś takiego jak inwigilacja i nie chcą udostępniać wszystkich swoich danych, aby na nich zarabiać. Mamy jednak mnóstwo otwartych danych”.

Na przykład Lehr powiedział, że obecnie pracuje nad propozycjami zapobiegania śledzeniu GPS osób przebywających w budynkach lub przestrzeniach publicznych. Jednak dane są nadal gromadzone i nie jest jasne, kto jest właścicielem tych informacji lub kto je przechowuje.

„Jeśli samochód przejeżdża obok czujnika, kto jest właścicielem danych?” – zapytał Lehr. „Czy to producent samochodów? Osoba prowadząca samochód? Miasto, w którym jechał samochód? Firma, która wyprodukowała czujniki? Czy następnie próbowaliby sprzedać te informacje lub reklamy w oparciu o infrastrukturę publiczną?”

Ochrona informacji dotyczących prywatności była czymś, nad czym pracował Austin, ale Lehr ponownie zrzucił na sektor prywatny obowiązek rozwiązywania problemów związanych z prywatnością.

Kahn zgodził się: „Dzisiaj, w 2020 r., zwróć się do firm, aby to zrobiły… Koronawirus jest tego doskonałym przykładem. W Stanach Zjednoczonych podejmowanie ważnych decyzji – w przypadku zamknięcia szkół i muzeów – pozostawiono lokalnym podmiotom, a działania podejmowane są na poziomie biznesowym”.

Rosnąca świadomość

Jeszcze przed wybuchem pandemii jedną z największych historii dotyczących prywatności było pojawienie się Clearview AI, witryny reklamującej się organom ścigania jako niezawodna technologia rozpoznawania twarzy. Aby zbudować swoją bazę danych, Clearview przeszukiwała serwisy społecznościowe w poszukiwaniu zdjęć i informacji o ludziach – co jest posunięciem sprzecznym z Warunkami korzystania z usług większości tych witryn.

W odpowiedzi, dwóch senatorów USA próbował wprowadzić pewne środki, które ograniczyłyby wykorzystanie przez organy ścigania rozpoznawania twarzy. Ustawa, zwana „Ustawą o etycznym korzystaniu z rozpoznawania twarzy”, nie zyskała żadnego rozgłosu w Waszyngtonie.

Ale to nie znaczy, że tak się nie stanie. Ankieta ExpressVPN w lutym okazało się, że 92% Amerykanów usunęłoby aplikację, z której regularnie korzystali, gdyby dowiedzieli się, że sprzedała ona ich dane stronie trzeciej.

Ustalono także, że „ponad dwie trzecie (68%) Amerykanów jest zaniepokojonych rosnącym wykorzystaniem technologii rozpoznawania twarzy, a 78% – potencjalnymi jej nadużyciami”.

Harold Li, wiceprezes ExpressVPN, powiedział nam, że w miarę rozwoju inteligentnych miast prywatność będzie częścią rozmowy.

„To, czy uda się pomyślnie osiągnąć ten cel, to inna kwestia” – powiedział. „Teoretycznie każdy zbiór danych rzeczywiście mógłby zostać zanonimizowany w sposób, który nie miałby wpływu na prywatność poszczególnych osób. Zależy to jednak od sposobu przetwarzania tych danych”.

Rodzi to pytanie, jak postępować z danymi, aby gromadzenie danych nie przerodziło się w zwykły nadzór.

Matthews, która jest kolorową kobietą, powiedziała, że ​​jednym z kroków może być włączenie do firm i miast kobiet i kobiet osoby kolorowe, które mogą być bardziej świadome tego, gdzie leży granica prywatności cyfrowej, przy jednym stole z innymi osobami Decydenci.

„Nie da się uniknąć nieproporcjonalnego użycia technologii nadzoru wobec osób kolorowych” – zgodził się Ward.

„Byłoby miło nawiązać współpracę, podczas której ludzie z różnych branż mogliby zobaczyć, jak można to osiągnąć w możliwie najbardziej sprawiedliwy sposób” – powiedział Matthews. „To ekscytujące mieć system, który będzie oferował korzyści w zakresie gromadzenia danych, ale chcemy skalować w sposób zamierzony i przemyślany”.

Zalecenia redaktorów

• Homey prawdopodobnie współpracuje ze wszystkimi Twoimi inteligentnymi urządzeniami. I szanuje Twoją prywatność
• Inteligentna blokada New Level może być najmniejszą, jaką kiedykolwiek wyprodukowano, ale ma mnóstwo funkcji
• Nadchodzące inteligentne lampy Wyze Bulb Color mają przed sobą świetlaną przyszłość
• Alexa może oszacować, ile energii elektrycznej zużywają urządzenia inteligentnego domu
• Inteligentne latarnie uliczne mogą pomóc w kontrolowaniu problemu zanieczyszczenia światłem