Intel ujawnił, że nie będzie emitował Plastry Spectre do wielu starszych rodzin procesorów Intel, potencjalnie narażając wielu klientów na luki w zabezpieczeniach. Intel twierdzi, że dotknięte procesory są w większości wdrażane jako systemy zamknięte, więc nie są zagrożone z exploita Spectre oraz że wiek tych procesorów oznacza, że mają one ograniczone możliwości komercyjne dostępność.
Wśród procesorów, których Intel nie będzie łatał, znajdują się cztery linie z 2007 roku, Penryna, Yorkfielda, I Wolfdale, wraz z Bloomfielda (2009), Clarksfielda (2009), Las Jaspisowy (2010) i Intel Atom SoFIA procesory z 2015 r. Według Sprzęt Tomadecyzja firmy Intel o niezastosowaniu łatki do tych produktów może wynikać ze względnej trudności w łataniu exploita Spectre w starszych systemach.
Polecane filmy
„Po kompleksowym zbadaniu mikroarchitektury i możliwości mikrokodu w tych produktach Intel zdecydował, że nie będzie publikować aktualizacji mikrokodu dla tych produktów” – oznajmił Intel. „Na podstawie danych wejściowych klientów większość tych produktów jest wdrażana jako „systemy zamknięte”, w związku z czym oczekuje się, że prawdopodobieństwo narażenia na te luki będzie mniejsze”.
Powiązany
- Intel zajmuje się tajemniczą łatką, która pojawi się w tym tygodniu na prawie wszystkich komputerach PC
- 24-rdzeniowy procesor Intel do laptopów może zdeklasować procesory i9 do komputerów stacjonarnych
- Intel twierdzi, że procesory graficzne obsługujące starsze gry wciąż są w toku
Ze względu na charakter exploita Spectre poprawki dla niego muszą być dostarczane jako system operacyjny lub BIOS aktualizacji, a jeśli Microsoft i producenci OEM płyt głównych nie będą dystrybuować poprawek, ich opracowanie nie będzie dużym wyzwaniem priorytet.
„Jednak prawdziwym powodem, dla którego Intel zrezygnował z łatania tych systemów, wydaje się być to, że ani producenci płyt głównych, ani Microsoft nie będą skłonni aktualizować systemów sprzedanych dziesięć lat temu” – podaje Tom's Hardware.
Brzmi źle, ale jak zauważył Intel, wszystkie te procesory są stosunkowo stare — z wyjątkiem Procesor Intel Atom SoFIA, który pojawił się w 2015 roku — i jest mało prawdopodobne, że będzie używany w jakichkolwiek urządzeniach o wysokim poziomie bezpieczeństwa środowiska. Exploit Spectre stanowi z pewnością poważną lukę w zabezpieczeniach, ale jak niektóre – zwracali uwagę komentatorzy w ostatnich miesiącach nie jest to rodzaj exploita, którym przeciętny użytkownik powinien się martwić.
„Zakończyliśmy wydawanie aktualizacji mikrokodu dla produktów mikroprocesorowych Intel wprowadzanych na rynek przez ponad 9 lat wymagało ochrony przed lukami kanału bocznego wykrytymi przez Google Project Zero” – stwierdził przedstawiciel firmy Intel rzecznik. „Jednakże, jak wskazano w naszych najnowszych wytycznych dotyczących rewizji mikrokodu, nie będziemy udostępniać zaktualizowanego mikrokodu dla wybraną liczbę starszych platform z kilku powodów, w tym ograniczonego wsparcia ekosystemu i klienta informacja zwrotna."
Jeśli masz gdzieś na biurowym komputerze stary procesor Penryn, prawdopodobnie jesteś bardziej narażony na infekcję złośliwym oprogramowaniem wynikające ze złego pobrania, niż jesteś podatny na coś tak zaawansowanego technicznie jak Spectre lub Meltdown luki w zabezpieczeniach.
Zalecenia redaktorów
- Firma Intel uważa, że Twój następny procesor wymaga procesora AI — oto dlaczego
- Twój następny smartfon może mieć procesor Intel – poważnie
- Procesory Intel Raptor Lake: wszystko, co wiemy o procesorach 13. generacji
- Procesory Intela mogą stać się znacznie droższe, co zapewni AMD przewagę
- Luka kradnie dane z procesorów Intel i AMD — prawdopodobnie dotyczy to Ciebie
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
