Cofnijmy się na chwilę od ich imponującej (jak na procesor) wydajności w grach i naprawdę przyjrzyjmy się tym rzeczom. AMD zawsze twierdziło, że APU są budżetowe zestawy do gieri oczywiście może istnieć powód, dla którego producenci będą używać ich w oszczędnych kompilacjach w przedziale od 400 do 500 dolarów. Producenci mogą pokrywać koszty na wiele sposobów niedostępnych dla pojedynczego producenta komputerów PC. Jako samodzielne komponenty do przyszłych niestandardowych kompilacji, te chipy nie mają większego sensu.
Polecane filmy
Przeliczmy liczby naprawdę szybko. Za niedrogie Płyta główna z gniazdem na chipy AMD, patrzysz na 100 dolarów. Powiedzmy, że za kolejne 100 dolarów 8 GB pamięci RAM. Do gier będziesz potrzebować co najmniej 256 GB miejsca na dysku i możesz je znaleźć dobry dysk M.2 za 100 dolarów w tym rozmiarze. Przechodząc do zasilacza, zachowajmy ostrożność i idźmy dalej 500 watów, jeśli chcesz w przyszłości rozszerzyć swoją wersję, kosztuje to 50 USD. Mamy 350 dolarów, więc powiedzmy kolejne 50 dolarów za tanią obudowę i zaokrąglijmy to do 400 dolarów.
Na razie nie jest źle! Patrzymy na przyzwoity mały sprzęt do gier, teraz musimy tylko wybrać procesor. Jeśli wybierzemy APU AMD Ryzen, taki jak 2400G, dodajemy kolejne 170 dolarów do całkowitej ceny i mamy fajne 570 dolarów. Ten wyimaginowany komputer, który właśnie zbudowaliśmy, może działać Overwatch przy niskich ustawieniach w rozdzielczości 1080p. Przy skali renderowania ustawionej na sto procent i osiąganiu średnio około 30 FPS. Nie jest źle – wcale nie jest źle. Problem w tym, że możemy zrobić działka lepiej tylko na mały więcej.
Cofnijmy się. Wróciliśmy do 400 dolarów za podstawy, nadal potrzebujemy procesora i procesora graficznego. Aby dać AMD wątpliwości tutaj, przejdźmy do Ryzena 3 1200. To 100 dolarów. Chwyć Nvidia GTX 1050 za 150 dolarów, co daje nam łącznie 650 dolarów. Podsumowując, ten wyimaginowany zestaw do gier jest o 90 dolarów droższy niż ten oparty na APU, który zbudowaliśmy. Porównanie wydajności gier pomiędzy tymi wyimaginowanymi wersjami nie jest nawet bliskie.
W teście Fire Strike 3DMark Ryzen 5 2400G uzyskał wynik 2021. Nvidia GeForce GTX 1050 potraja tę liczbę, osiągając 6344. Tak więc za dodatkowe 90 dolarów możesz prawie potroić wydajność w grach. W Pole bitwy 1GTX 1050 podwoił średnią liczbę klatek na sekundę Ryzen 5 2400G zarówno przy ustawieniach wstępnych Średnich, jak i Ultra. Wiadomo, że droższe modele są też lepsze na dłuższą metę. Minie kilka lat, zanim naprawdę zauważysz, że GTX 1050 zaczyna pokazywać swój wiek, a kiedy to nastąpi, będziesz mógł go po prostu wymienić.
Same Ryzen 5 2400G i Ryzen 3 2200G stanowią imponujący krok w przyszłość, w której procesor APU może pewnego dnia zastąpić procesory z niskiej i średniej półki. karta graficzna. Niestety dla AMD ta przyszłość jeszcze nie nadeszła.
Zalecenia redaktorów
- AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: tylko jeden wybór dla graczy PC
- Oto dlaczego strzały Nvidii przeciwko sterownikom AMD po prostu się nie sumują
- Prawdopodobnie nie uda Ci się osiągnąć maksymalnych prędkości zegara na AMD Ryzen 9 7950X
- AMD i Asus łączą siły, aby podkręcanie Zen 4 było dziecinnie proste
- AMD przyciąga uwagę Intela, podając nową datę premiery Ryzen 7000
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
