Recenzja Hasselblada X1D-50c

Kiedy Hasselblad zaprezentował X1D-50c aparatu bezlusterkowego, nie był to tylko radykalnie nowy kierunek dla tej słynnej firmy produkującej aparaty. Dla całej branży średnioformatowej oznaczało to odejście od dużych i skomplikowanych aparatów na rzecz usprawnionych, przenośnych urządzeń. Być może będzie to najważniejszy krok w kierunku modernizacji, jaki dokonał się w tym formacie od czasu pierwszego średniego formatu cyfrowe tyły, ale pozostaje wierny Serce i dusza Hasselblada doskonałego wykonania i doskonałej jakości obrazu. Nie oznacza to, że standardowe cyfrowe aparaty średnioformatowe odejdą w zapomnienie – wręcz przeciwnie, z powodów, które omówimy poniżej – ale użytkownicy takich aparatów Aparaty mają teraz opcję, którą łatwiej zabrać ze sobą w plener, a zarówno fotografowie portretów, jak i krajobrazów mają powody do ekscytacji To.

X1D, co zrozumiałe, wywołał wiele szumu (w końcu był to pierwszy tego typu model, po którym wkrótce pojawił się Fujifilm GFX50S), budując zainteresowanie wykraczające daleko poza stosunkowo wąskie grono uznanych strzelanek średnioformatowych. Choć wydaje się, że w pewnym stopniu demokratyzuje to format, pozostaje daleki od średnioformatowego aparatu przeznaczonego dla mas. Mimo to cieszymy się, że Hasselblad zaangażował się w ten nowy system, dodając liczne funkcje od premiery poprzez aktualizacje oprogramowania sprzętowego i wypuszczenie kilku nowych obiektywów, które drastycznie ulepszyły X1D możliwości.

Zaawansowana technologia i ręcznie robione

Jak skromny, ale dumny grawer wskazuje na górze aparatu, X1D jest wykonany ręcznie w Szwecji. Po zobaczeniu go na zdjęciach wiedzieliśmy, że wygląda oszałamiająco, ale nie byliśmy pewni, jak wygodny będzie w rzeczywistym użyciu. Nasze wcześniejsze doświadczenia z aparatami średnioformatowymi pozostawiły w nas wrażenie, że takich aparatów najlepiej używać na solidnych statywach. Jednak po spędzeniu czasu z X1D całkowicie zakochaliśmy się w tym projekcie. Chwyt jest doskonały i mimo że aparat jest dość duży (w porównaniu do mniejszych bezlusterkowców modele) nadal dość łatwo jest trzymać go w jednej ręce – w niczym nie przypomina to ogromnego, opartego na lustrze średniego formatu modele.

Pod logo H z boku aparatu znajdziesz dwa gniazda kart pamięci SD. Dostępna jest również wyjątkowa bateria, którą można zablokować bez konieczności otwierania pokrywy baterii. Przełącznik na spodzie aparatu częściowo zwalnia akumulator. Wystarczy go delikatnie nacisnąć, aby go odblokować i wyjąć do końca. Gumowa uszczelka otaczająca sam akumulator umożliwia szczelność aparatu pomimo braku pokrywy akumulatora. Hasselblad powiedział nam, że zrobiono to, aby poprawić ogólną trwałość, ponieważ nie ma plastikowych drzwiczek, które mogłyby się zepsuć. W pewnym sensie uważamy, że zrobili to po prostu, żeby być fajnymi, ale tak czy inaczej, przyjmiemy to.

Korpus ma również doskonale wyważoną masę w połączeniu z jednym z obiektywów stałoogniskowych (testowaliśmy 45 mm f/3.5 i 90 mm f/3.2). To wciąż dość ciężki aparat, ale każdy gram jego wagi wydaje się zamierzony. Hasselblad wyraźnie przykładał dużą wagę do tego, aby aparat X1D dobrze czuł się w trybie trzymania w ręku, co nie zawsze było priorytetem w przypadku innych aparatów średnioformatowych.

3-calowy ekran dotykowy LCD wygląda dobrze, a interfejs użytkownika jest przejrzysty i prosty. Aparat jest zaskakująco łatwy w obsłudze dzięki ekranowi dotykowemu, choć minimalistyczny układ sterowania sprawił, że zapragnęliśmy mieć więcej fizycznych przycisków. W szczególności bardzo mile widziany byłby wybór punktu ostrości. (Po naszej recenzji firma Hasselblad wydała aktualizację oprogramowania sprzętowego, która dodała funkcję AF na panelu dotykowym, która umożliwia przeciąganie palcem na ekranie, patrząc przez wizjer, aby przesunąć punkt ostrości). Istnieją również pewne dziwactwa projektowe interfejs; nie ma na przykład bezpośredniego sposobu, aby zrozumieć, do czego służą przyciski z boku ekranu, bez naciskania ich w celu sprawdzenia.

Z punktu widzenia użyteczności jest to trochę pomieszane. Kompaktowy rozmiar i łatwy w obsłudze ekran dotykowy sprawiają, że jest to jeden z najbardziej przystępnych aparatów średnioformatowych na rynku, ale utrudnia to niska prędkość uruchamiania i system autofokusa, który opiera się na wolnym (ale dokładnym) kontraście wykrycie. Przy dużej ilości światła prędkość ustawiania ostrości jest co najmniej przyzwoita – po prostu nie jest porównywalna z tym, czego oczekujemy od nowoczesnych aparatów bezlusterkowych. Na szczęście ręczne ustawianie ostrości jest świetne, ponieważ pomaga w tym wiele kolorów szczytowych ostrości, a szybkie dwukrotne dotknięcie ekranu powiększy obraz, co pomoże Ci ustawić krytyczną ostrość.

Nasze pierwsze wrażenia z korzystania z systemu AF były powściągliwe, ponieważ nie mogliśmy zmienić ich rozmiaru, co utrudniało precyzyjne wybieranie. Jednak od tego czasu Hasselblad wydał aktualizację oprogramowania sprzętowego, która umożliwiła zmianę rozmiaru punktu AF. Można teraz wybrać rozmiary punktów 4 mm, 2,8 mm lub 2 mm. Każdemu wyborowi odpowiada również zmiana całkowitej liczby dostępnych punktów: 35 przy 4 mm, 63 przy 2,8 mm i 117 przy 2 mm. Chociaż Hasselblad nie reklamuje żadnego zwiększenia szybkości ustawiania ostrości, przynajmniej liczba i dokładność punktów ostrości jest teraz znacznie bliższa innym aparatom bezlusterkowym.

Bardzo podobało nam się również to, jak duży jest wizjer elektroniczny, ale cierpi on na niską częstotliwość odświeżania. Prawdopodobnie nie będzie to duży problem, ponieważ nie jest to aparat, którego ludzie będą używać do nagrywania szybkich akcji, ale wciąż jest to obszar, w którym można ulepszyć.

Sporadycznie pojawiały się także błędy, takie jak „nadmierna animacja” obrazu ISO, tak jakby przełączał się między kolejnymi przystankami, gdy obróciliśmy kołem tylko o jedno kliknięcie. Ogólnie rzecz biorąc, problemy te były drobne i sporadyczne, ale wystarczyły, aby wyciągnąć nas z strzelaniny, gdy wystąpiły.

Używając Aplikacja mobilna Hasselblad Phocus (od stycznia 2019 r. nadal tylko iOS), możliwe jest także sterowanie X1D z iPhone'a lub iPada. Działa to albo za pośrednictwem komputera z kamerą na uwięzi, albo z X1D bezpośrednio poprzez wbudowaną sieć Wi-Fi. Niektóre aspekty interfejs nie zapewnia najbardziej wyrafinowanego doświadczenia użytkownika, ale w naszych testach sprawdził się dobrze, a wydajność była dobra (bez słów przeznaczony). Możesz kontrolować praktycznie każdy aspekt aparatu (nawet ręczne ustawianie ostrości) oraz przeglądać, oceniać i udostępniać zdjęcia z poziomu aplikacji.

Średni format za mniej

Wewnątrz Hasselblad X1D-50c wykorzystuje ten sam 51-megapikselowy czujnik, co model H6D-50c. Nie jest to zaskakujące — praktycznie każdy producent aparatów stara się używać tego samego czujnika w wielu modelach — ale podczas gdy cena H6D zaczyna się od oszałamiających 25 995 dolarów, X1D kosztował w momencie premiery zaledwie 8995 dolarów (tylko nadwozie) uwolnienie. Od naszej ostatniej aktualizacji tej recenzji ze stycznia 2019 r. cena ta spadła do zaledwie 6495 USD dzięki natychmiastowemu rabatowi w wysokości 2500 USD.

Chociaż sama liczba pikseli nie jest kwestionowana przez aparaty mniejszego formatu (np Canona EOS5DSR może również pochwalić się czujnikiem 50 MP), czujnik X1D jest o 70 procent większy niż w pełnej klatce (i nieco mniejszy niż tradycyjny średni format). Ta dodatkowa powierzchnia oznacza, że ​​każdy piksel jest większy, co pomaga zebrać więcej światła i poprawić rozdzielczość, wysoką czułość ISO i zakres dynamiczny. W rzeczywistości Hasselblad ma w sumie 14 stopni zakresu dynamiki, co czyni go doskonałym czujnikiem do prac krajobrazowych.

Poza czujnikiem pozostałe specyfikacje aparatu nie są powalające. Maksymalna prędkość zdjęć seryjnych wynosi 2,3 klatki na sekundę (fps), przy czym maksymalny czas otwarcia migawki mechanicznej wynosi 1/2000 sekundy (więcej na ten temat poniżej), a rozdzielczość wideo jest ograniczona do 1080p zgodnie z europejskim standardem PAL wynoszącym 25 fps. (Tak, rozumiemy, nikt nie kupuje tego aparatu do nagrywania filmów, ale mimo to.)

Mechaniczne ograniczenie czasu otwarcia migawki może wydawać się złą wiadomością dla każdego, kto pochodzi ze świata APS-C lub pełnej klatki, ale 1/2000 sekundy to całkiem dobry wynik jak na standardy średnioformatowe. Dzieje się tak dlatego, że tradycyjnie we wszystkich aparatach średnioformatowych zastosowano migawki liściowe, a X1D nie jest wyjątkiem. W obiektywie wbudowana jest migawka listkowa, w przeciwieństwie do wbudowanych w korpus migawek płaszczyzny ogniskowej stosowanych w mniejszych lustrzankach cyfrowych i aparatach bezlusterkowych. Podczas gdy migawki płaszczyznowe mogą być krótsze i zwykle osiągają czas 1/4000 lub 1/8000 sekundy, migawki liściowe mają jedną wyjątkową zaletę: mogą synchronizować się z lampą błyskową przy dowolnym czasie otwarcia migawki. Z kolei migawki płaszczyzny ogniskowej mogą synchronizować się tylko do 1/200 lub 1/250 sekundy, ponieważ przy dowolnej prędkości większej niż ta nie naświetlają pełnego czujnika w tym samym momencie.

Przesłona liściowa jest także kluczowym czynnikiem odróżniającym Hasselblada X1D od jego najbliższego konkurenta, Fujifilm GFX, i dla niektórych użytkowników już samo to może być warte różnicy w cenie. Migawka liściowa jest szczególnie przydatna w fotografii portretowej w plenerze, ponieważ można zrównoważyć działanie słońca za pomocą lampy błyskowej, pozostawiając szeroko otwartą przysłonę, aby uzyskać małą głębię ostrości. W przypadku migawki płaszczyznowej nie można tego zrobić bez użycia lampy błyskowej z szybką synchronizacją lub ustawienia neutralnego gęstości (ND) na obiektywie, co wymaga wówczas mocniejszej lampy błyskowej i prawdopodobnie spowalnia fotografię autofokus.

Jednak dzięki popremierowym aktualizacjom oprogramowania sprzętowego X1D może teraz przekroczyć ograniczenie czasu otwarcia migawki. W tej samej aktualizacji oprogramowania, która rozszerzyła kontrolę autofokusa, Hasselblad wprowadził także elektroniczną migawkę o maksymalnym czasie otwarcia migawki 1/10 000 sekundy. Może również pozostać otwarta nieco dłużej, co daje całkowity czas ekspozycji 68 minut w przypadku bardzo długich ekspozycji (migawka mechaniczna jest ograniczona do 60 minut). Rolety elektroniczne mają tę dodatkową zaletę, że są całkowicie ciche. To zbliża X1D do modeli Fujifilm i Phase One, które w modelach GFX-50 i GFX-50 oferują elektroniczne migawki. XF IQ3 100, odpowiednio, jedyne inne aparaty średnioformatowe, które to robią.

Podobnie jak w przypadku każdej migawki elektronicznej, Hasselblad ostrzega, że ​​obrazy będą narażone na zniekształcenia powodowane przez migawkę rolującą, ponieważ czujnik odczytuje pojedynczą linię pikseli. Może to spowodować renderowanie pionowych linii jako przekątnych, jeśli obiekt lub aparat porusza się zbyt szybko. Chociaż aparat może teraz korzystać z krótkiego czasu otwarcia migawki, w większości przypadków nie będzie on przydatny do fotografowania szybko poruszających się obiektów. Jeśli planujesz używać migawki elektronicznej, Hasselblad zaleca ustawienie aparatu na statywie i fotografowanie nieruchomych obiektów.

Inną potencjalną zaletą elektronicznej migawki jest to, że może ona otworzyć X1D na wszelkiego rodzaju starsze obiektywy. W takich obiektywach nie byłby w stanie przełączać okiennic, ale dzięki elektronicznej migawce nie musiałby tego robić. Działałyby tylko starsze obiektywy z fizyczną regulacją przysłony, a to prawdopodobnie będzie zależeć od adapterów innych firm, ale takie produkty nie byłyby trudne w produkcji, ponieważ bez nich mogłyby być prostymi „głupimi” adapterami elektronika.

Obowiązkowe porównanie do pełnej klatki

Jako wysokiej klasy aparat bezlusterkowy ludzie w naturalny sposób porównują Hasselblada X1D z linią pełnoklatkowych modeli bezlusterkowych firmy Sony, a mianowicie modelem 42 MP A7R Mark II. Sony wykonało fantastyczną robotę, demokratyzując matryce 35 mm w swojej serii A7, ale X1D nie próbuje zrobić tego samego. Cena pozostaje problemem: 9000 dolarów może być „tanie” w przypadku średniego formatu, ale można było kupić trzy modele A7R Mark II za to – a A7R Mark II nie jest garbaty. To imponujący aparat fotograficzny i bardzo wydajna kamera wideo 4K w jednym, a jakość obrazu mniej więcej porównywalna z X1D pod każdym względem.

Dlatego X1D nie jest aparatem średnioformatowym dla większości z nas. To wciąż aparat średnioformatowy dla, cóż, fotografów średnioformatowych, którzy pracowali z migawkami liściowymi, dużymi plikami RAW i podobnymi rozmiarami klatek. Ma to największy sens w przypadku obecnych właścicieli systemu Hasselblad H, którzy mogą dostosować wszystkie swoje istniejące obiektywy do X1D. Jest to również atrakcyjny wybór dla użytkowników starszych systemów Hasselblad, którzy chcą dokonać aktualizacji. W tym przypadku mogą potencjalnie zaoszczędzić tysiące dolarów, przechodząc na X1D zamiast, powiedzmy, H6D.

Ale jest mało prawdopodobne, aby X1D przyciągnął uwagę jakichkolwiek strzelanek pełnoklatkowych. Brakuje mu wydajności nowoczesnych bezlusterkowców i lustrzanek cyfrowych takich firm jak Sony, Canon i Nikon. Co więcej, większość nie doceni różnicy w jakości obrazu. Ogólnie rzecz biorąc, w przypadku większych czujników ludzie myślą o trzech rzeczach: wyższej rozdzielczości, lepszej wydajności przy słabym oświetleniu i większa kontrola głębi ostrości (co oznacza, że ​​większy czujnik może uzyskać mniejszą głębię ostrości przy tym samym polu widzenia i otwór). Wszystko to jednak zależy także od obiektywu znajdującego się przed matrycą, a w przypadku pracy przy słabym oświetleniu i głębi ostrości zależy to od maksymalnej apertury obiektywu.

Z czterech natywnych obiektywów XCD, które Hasselblad początkowo zapowiedział dla X1D, żaden nie ma przysłony większej niż f/3.2. To mniej więcej odpowiednik f/2,5 w aparacie pełnoklatkowym, ale w systemach pełnoklatkowych są łatwo dostępne znacznie szybsze obiektywy, czego brakowało X1D. Zmieniło się to wraz z wprowadzeniem tzw XCD 80 mm f/1,9 w 2018 r, co w końcu zapewniło X1D obiektyw portretowy o dużej aperturze, na jaki zasługiwał. Mimo to, z punktu widzenia zbierania światła, nie przebija tego, co jest dostępne na pełnej klatce – a za cenę X1D i pojedynczego obiektywu można zbudować kompletny pełnoklatkowy zestaw bezlusterkowy.

Nie oznacza to, że X1D jest pozbawiony zalet, ale te zalety najbardziej docenią obecni strzelcy średniego formatu. Użytkownicy aparatów pełnoklatkowych oczekujących dramatycznego skoku w jakości obrazu lub wydajności nie muszą się o to ubiegać; Wędrowcy pikseli zauważą ulepszenia, ale różnica w cenie po prostu nie jest tego warta.

Na szczęście Hasselblad kontynuował dodawanie funkcji do X1D przez długi czas w jego cyklu życia, co uczyniło go bardziej konkurencyjnym. Wersja oprogramowania 1.22, wydany w styczniu 2019 r., dodał opcję ustawienia opóźnienia wyzwolenia migawki podczas fotografowania długich ekspozycji, w oprócz kilku opcji dostosowywania i ulepszonego autofokusa podczas korzystania z dostosowanych obiektywów systemu H Akcesoria. Wcześniejsze aktualizacje oprogramowania dodały także funkcję interwałometru do nagrywania sekwencji poklatkowych i ekspozycji Braketing i możliwość ustawienia limitu czasu otwarcia migawki podczas korzystania z automatycznego trybu ISO, programu lub pełnej automatyki. Wszystkie te udoskonalenia pomagają dorównać X1D, ale jego zalety nie zrekompensują niskiej prędkości i wysokich kosztów dla wielu fotografów.

Jakość obrazu

Hasselblad słusznie zakłada, że ​​w strzelankach średnioformatowych chodzi przede wszystkim o jakość obrazu, dlatego niemal zmusza użytkowników do fotografowania w formacie RAW. Chociaż istnieje możliwość fotografowania w formacie JPEG w aparacie, pliki JPEG nie są w pełnej rozdzielczości i służą jedynie jako podgląd. Pliki RAW są jednak bestialskie. Przy 16 bitach ważą 110 megabajtów i są pełne zakresu dynamiki i szczegółów.

Z naszego doświadczenia wynika, że ​​zdjęcia zaraz po wyjęciu z aparatu były być może odrobinę zbyt neutralne, jak na nasz gust, a automatyczny balans bieli często przechylał się w stronę chłodnej strony. Ma to jednak wpływ tylko na sposób wyświetlania zdjęć na wyświetlaczu LCD aparatu. Nikt, kto robi zdjęcia za pomocą X1D, nie wypuści niczego do publicznej wiadomości, dopóki nie zostanie przetworzone. W obu Hasselbladach Procesor Phocus RAW I Adobe Lightroomie, stwierdziliśmy, że pliki są niezwykle plastyczne. Szeroki zakres dynamiki ułatwił wydobycie szczegółów ze świateł i cieni, ale trudno powiedzieć, czy był znacząco lepszy od najlepszych aparatów pełnoklatkowych. (Firma testująca czujniki DxOMark podała X1D to najwyższy wynik w historii, tyle ile jest warte.)

Wysokie poziomy szumów ISO są również doskonałe. X1D dorównuje najlepszym pełnoklatkowym sensorom na rynku, mimo że ma większą rozdzielczość niż większość. Historycznie rzecz biorąc, cyfrowe aparaty średnioformatowe nie radziły sobie najlepiej z wysoką czułością ISO, ale wydaje się, że przejście na matryce CMOS to zmieniło. Fotografowaliśmy z czułością sięgającą ISO 6400, co dało bardzo przydatne rezultaty, ale jeśli nie potrzebujesz pełnych 50 megapikseli, powinieneś móc wyjść znacznie dalej, a mimo to uzyskać czyste zdjęcia w zmniejszonych rozmiarach.

Co ciekawe, Hasselblad ogranicza maksymalną czułość ISO do 25 600, ale Pentax był znacznie mniej skromny w swoich specyfikacjach dotyczących 645z, deklarując maksymalną czułość ISO na poziomie 204 800 dla tej samej matrycy. Fujifilm GFX 50s znajduje się niżej, na poziomie 102 400. Oczywiście na hałas wpływają inne czynniki niż sam czujnik – takie jak procesor i powiązane z nim obwody – ale wysokie wartości ISO często są niczym więcej niż chwytem marketingowym. Hasselblad wydaje się być pod tym względem bardziej powściągliwy niż Pentax i Fujifilm. (Starszy Hasselblada H5D-50c, również zbudowany na tej samej matrycy, miał najwyższą czułość ISO wynoszącą zaledwie 6400).

Jeśli pochodzisz ze świata pełnoklatkowego, nie daj się zwieść stosunkowo niskiemu limitowi ISO aparatu X1D: ​​chociaż może nie być on tak szalenie wysoki jak Nikona D5 — co osiąga maksimum przy ISO trzy miliony — w rzeczywistych warunkach poziom hałasu jest łeb w łeb przy równoważnych ustawieniach ISO, zwłaszcza po normalizacji plików Hasselblada o rozdzielczości 50 MP w celu dopasowania do plików z aparatu Nikon o rozdzielczości 20 MP.

Mimo dobrej matrycy, rzeczywiste działanie przy słabym oświetleniu jest ograniczone przez stosunkowo powolne obiektywy XCD. Z wyjątkiem 80 mm f/1,9, po prostu nie ma zbyt wielu obiektywów przystosowanych do fotografowania przy słabym oświetleniu. Co więcej, autofokus z detekcją kontrastu w X1D nie przyda się w słabo oświetlonych scenach, co odkryliśmy podczas fotografowania w ciemnym pasku nurkowym o ogniskowej 80 mm. Jeśli jednak masz cierpliwość, wyniki są dobre.

Jeśli chodzi o jakość obiektywu, każdy obiektyw, który przetestowaliśmy w X1D, spisał się dobrze, ale niektóre mogą sprawiać większe trudności w użyciu. Jeśli martwisz się o krytyczną ostrość i szczegółowość na poziomie pikseli, fotografowanie z ręki z czujnikiem 50 MP nie jest receptą na sukces; przesuń się odrobinę po zablokowaniu ostrości, a może się okazać, że obiekt wykracza poza głębię ostrości. Jeśli to możliwe, dobrym pomysłem jest używanie statywu lub trzymanie się mniejszych przysłon podczas pracy z ręki.

Rozmycie ruchu to kolejny problem. Ponieważ wydaje się, że X1D jest przystosowany do fotografowania z ręki, jest to prawdopodobnie problem, z którym spotka się wielu fotografów. Jak zawsze, jeśli to możliwe, korzystaj ze statywu; a kiedy nie możesz, cóż, rób dużo zdjęć.

Ostatnią rzeczą, o której powinniśmy wspomnieć, jest to, że X1D nie zawiera czujnika samoczyszczącego, dlatego często pojawiają się drobinki kurzu. Miej pod ręką dmuchawę do żarówek i waciki do czujnika, ponieważ utrzymanie kurzu z tak ogromnego czujnika podczas zmiany obiektywu jest prawie niemożliwe.

Informacje o gwarancji

Hasselblad X1D jest objęty gwarancją przez okres jednego roku lub 100 000 ekspozycji, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej. Soczewki XCD są również objęte roczną gwarancją.

Nasze podejście

Hasselblad X1D wyznacza nowy kierunek dla firmy, w którym pozostaje zaangażowana, stale ulepszając aparat za pomocą nowego oprogramowania. Wykonuje godne pochwały zadanie, łącząc jakość obrazu średnioformatowego i elastyczność migawki liściowej w przenośnym (i stosunkowo niedrogim) pakiecie. Będzie świetnym drugim aparatem dla wysokiej klasy fotografa studyjnego lub dobrym pierwszym aparatem średnioformatowym dla kogoś, kto czekał na odpowiedni moment, aby wskoczyć do gry.

Choć początkowo byliśmy rozczarowani brakiem soczewek, w 2018 roku wprowadzono cztery nowe modele, w tym najszerszy w historii Hasselblad (XCD21mm f/4), najdłuższy w historii (XCD 135 mm f/2.8) i najszybszy w historii (XCD80mm f/1.9). Poza tym teraz, gdy aparat jest wyposażony w elektroniczną migawkę, miejmy nadzieję, że wkrótce pojawią się adaptery do starszych obiektywów różnych producentów.

Nawet przy obecnej obniżonej cenie wynoszącej 6495 USD (oszczędność 2500 USD) X1D jest prawdopodobnie nadal zbyt drogi, aby go narysować pełnoklatkowych z dala od Canona, Nikona i Sony – ale może to uniemożliwić niektórym strzelankom średnioformatowym przejście do pełna ramka. Jest to ważny produkt dla świata fotografii wysokiej klasy; fotografowie średnioformatowi po prostu nie mieli wcześniej takiego aparatu i spodziewamy się, że wielu będzie z niego zadowolonych.

Czy istnieje lepsza alternatywa?

Zależy to całkowicie od rodzaju fotografa, którym jesteś. Dla strzelców średnioformatowych – zwłaszcza użytkowników systemu H firmy Hasselblad, którzy mogą dostosować swoje istniejące obiektywy – Hasselblad X1D stanowi atrakcyjną alternatywę dla nieporęcznych i nieporęcznych aparatów. Jest znacznie tańszy, a jednocześnie oferuje znajome wrażenia użytkownika i porównywalną jakość obrazu. Jeśli jednak nie potrzebujesz okiennicy liściowej, możesz skorzystać z Fujifilm GFX 50 oferuje ten sam sensor za jeszcze mniejsze pieniądze, choć jest zarówno większy, jak i cięższy od Hasselblada.

Jeśli chodzi o przeciętnego entuzjastę lub profesjonalnego fotografa, po prostu rozsądniej jest pozostać przy pełnej klatce. Najlepsze dostępne na rynku matryce pełnoklatkowe zapewniają jakość obrazu o odrobinę niższą od X1D, a robią to za ułamek ceny. Co więcej, prędkość działania X1D po prostu nie jest porównywalna z innymi nowoczesnymi aparatami bezlusterkowymi (lub lustrzankami cyfrowymi, jeśli już o tym mowa). The Sony A7R MarkII to znakomita wydajność w cenie około 3000 dolarów, a jakakolwiek różnica w jakości obrazu pomiędzy nim a X1D byłaby nieistotna dla wszystkich oprócz najbardziej wymagających fotografów.

Jak długo to będzie trwało?

Jest wykonany ręcznie w Szwecji; czego jeszcze chcesz? A tak na serio, ten aparat jest wspaniałym przykładem wysokiej klasy rzemiosła. Oczekujemy, że będzie działać bardzo długo, chociaż miło byłoby zobaczyć dłuższy okres gwarancji, biorąc pod uwagę cenę.

Co więcej, w styczniu 2019 r., ponad 2 lata od premiery X1D, Hasselblad nadal tchnie nowe życie w aparat poprzez aktualizacje oprogramowania sprzętowego. Wersja oprogramowania 1.22 dodała wiele funkcji, w tym możliwość zmiany kolejności ikon na ekranie dotykowym poprzez przeciąganie i upuszczanie. Aby uzyskać więcej informacji, zobacz Strona aktualizacji oprogramowania sprzętowego Hasselblad.

Czy powinieneś to kupić?

Większość z nas nie powinna. Nasze 9000 dolarów prawdopodobnie lepiej będzie wydać na pełnoklatkowy system bezlusterkowy zawierający kilka obiektywów. Jeśli jednak Ty lub Twoja firma potrzebujecie najlepszej możliwej jakości obrazu, jaką można uzyskać w przenośnej obudowie, to z pewnością wybierzcie to. Hasselblad X1D to sprawna maszyna we właściwych rękach, a jeśli w naszej recenzji doszedłeś tak daleko, to te ręce mogą być Twoje.

Ta recenzja została zaktualizowana, aby uwzględnić aktualizacje oprogramowania sprzętowego do wersji 1.22 wydanej w styczniu 2019 r., a także nowe obiektywy ogłoszone w 2018 r.

Zalecenia redaktorów

• Fujifilm GFX 50S II to najtańszy aparat średnioformatowy w historii
• Olympus OM-D E-M1 Mark III vs. OM-D E-M1X: Porównanie flagowców o wysokiej wydajności
• Canon EOS-1D X Mark III chce zmiażdżyć aparaty bezlusterkowe z szybkością 20 kl./s i 10-bitowym kolorem
• CFV II i 907X firmy Hasselblad to nowoczesne podejście do klasyki fotografii
• Nowy, elegancki Hasselblad X1D II 50C jest szybszy i tańszy (i wygląda świetnie)