Recenzja Hasselblada X1D II 50C

Średni format X1D II 50C to udoskonalenie oryginalnego modelu X1D-50C firmy Hasselblad, znanego ze świetnej jakości obrazu i frustrujących wrażeń użytkownika. Daleko mu do rewolucyjnej aktualizacji, jest zbudowany na tym samym sensorze i wykorzystuje tę samą konstrukcję (aczkolwiek z nowym, całkiem atrakcyjnym, grafitowo-szarym kolorem), ale wprowadza wiele drobnych ulepszeń.

Jest jednak jedna główna aktualizacja. Cena. Kosztuje 5750 dolarów

tysiące mniej niż oryginał, porównując go z flagowymi pełnoklatkowymi lustrzankami cyfrowymi Nikona i Canona, nie mówiąc już o konkurencyjnych średnioformatowych modelach Fujifilm. Ta radykalna obniżka ceny jest ekscytująca dla entuzjastów i profesjonalistów z najwyższej półki i to sygnalizuje Hasselblad może uznać średni format – przynajmniej tę konkretną odmianę 44 mm x 33 mm – za następny pełny rama.

Jak Pełna klatka staje się coraz bardziej przystępna cenowofotografowie mogą zacząć szukać nowego, aspirującego formatu, który umożliwi kolejny krok w kierunku poprawy jakości zdjęć. Czujnik 50 MP w X1D II ma kilka lat, ale ponieważ ma o około 70% większą powierzchnię, zapewnia wyraźną poprawę w zakresie szumów i zakresu dynamicznego w porównaniu z wieloma czujnikami pełnoklatkowymi. Nie jest to duża różnica w porównaniu do np najlepsze aparaty pełnoklatkowe, ale w odpowiednich sytuacjach może się to opłacić.

Nadal nie jestem przekonany, że Hasselblad X1D II zachęci większość fotografów do wyjścia poza pełną klatkę. Brakuje w nim wielu szczegółów typowych dla aparatów Canon, Sony i Nikon. Mimo to jego cena dowodzi, że Hasselblad chce uczynić swoją markę bardziej dostępną.

Co nowego w wersji II

Oryginalny X1D pozostawiał wiele do życzenia, ale jedną rzeczą, którą udało mu się osiągnąć, był projekt. X1D II dał sobie radę i nadal jest najpiękniejszym aparatem na rynku.

Nie jest to też forma ponad funkcją. Jest to uproszczona kamera, ale najważniejsze elementy sterujące znajdują się tam, gdzie są potrzebne. Posiada również najlepszy interfejs dotykowy na rynku, który pozwala łatwo zmieniać układ ikon tak, aby odpowiadały Twoim osobistym preferencjom, tak samo jak w telefonie. Wszystko to jest ulepszone dzięki nowemu monitorowi o przekątnej 3,6 cala. Tymczasem wizjer elektroniczny wykorzystuje teraz panel OLED.

Kolejną nowością jest port USB-C, który umożliwia teraz ładowanie akumulatora, gdy znajdujemy się w aparacie. Nie wiem, czy wielu pracujących profesjonalistów skorzysta z tego, ale jest to miły akcent i często korzystałem z niego w tej recenzji.

Poprzedni Hasselblad X1D-50C charakteryzował się słabą wydajnością, ale w X1D II rozwiązano ten problem. Czas uruchamiania został skrócony o połowę, choć nadal daleko mu do możliwości natychmiastowego włączenia większości aparatów pełnoklatkowych. Częstotliwość odświeżania monitora i wizjera elektronicznego wzrosła do 60 klatek na sekundę, co stanowi ogromną poprawę w porównaniu z oryginałem wynoszącym 37 klatek na sekundę. Zdjęcia seryjne wzrosły z zaledwie 2 kl./s do 2,7 kl./s.

Doświadczenie użytkownika

Wzrost wydajności sprawia, że ​​Hasselblad X1D II jest bardziej użyteczny na co dzień, ale nie dajcie się zwieść. To wciąż nie jest aparat stworzony do szybkiego fotografowania.

Aby wynieść z niego jak najwięcej, musisz czerpać przyjemność z fotografowania, ale dla tych, którzy to robią, jest to satysfakcjonujące doświadczenie. Ciężki metalowy korpus i celowa, wyczekująca migawka (która faktycznie znajduje się w obiektywie) sprawiają, że każda ekspozycja ma wrażenie decyzji podjętej przez komisję. Nawet potencjalne migawki lub zdjęcia testowe zyskują nowe poczucie celu. Jest to zupełne przeciwieństwo robienia zdjęć telefonem.

Przemyślany charakter aparatu sprawia wrażenie precyzyjnego, gdy chcesz się nie spieszyć. Jest to również denerwujące, gdy się spieszysz. W porównaniu do Fujifilm GFX100, który miałem szczęście testować w tym samym czasie, Hasselblad wydaje się przestarzały. Podczas gdy Fujifilm zaimponował mi możliwością wytrzymania 9-godzinnej sesji ślubnej, Hasselblad nie nadaje się do ujęć nieprzewidywalnych. Dzieje się tak głównie za sprawą autofokusa, który w dalszym ciągu opiera się na wykrywaniu powolnego kontrastu i słabo radzi sobie przy słabym oświetleniu.

Autofokus nie działał prawidłowo podczas wykonywania portretów w prowizorycznym studiu przy ograniczonym oświetleniu otoczenia. Często w ogóle nie potrafił się skupić. Musiałem użyć ręcznego ustawiania ostrości, żeby mieć szansę na ostre zdjęcie. To frustrujące, gdy jakikolwiek aparat za mniej niż 1000 dolarów byłby w porządku.

Myślę, że to sprawia, że ​​X1D II jest świetnym aparatem do fotografii krajobrazowej i fotografii artystycznej, ale nie można zaprzeczyć, że brakuje mu wszechstronności szybszych aparatów pełnoklatkowych.

W skrócie, powolne fotografowanie jest połączone z nowoczesnym i responsywnym interfejsem dotykowym. Nawigacja po menu i ustawieniach X1D II jest szybsza i łatwiejsza niż większość. Tylko Blackmagic Design z jego Kieszonkowa kamera kinowa line, sprawia, że ​​interfejs dotykowy jest równy interfejsowi Hasselblada.

Hasselblad ma także nowe rozwiązanie tetheringu dla X1D II, które umożliwia fotografowanie bezpośrednio na iPadzie Pro za pomocą aplikacji Phocus Mobile. Nie udało mi się przetestować tej funkcji, ale może być przydatnym narzędziem dla fotografów komercyjnych.

Jakość obrazu

X1D II to produkt najwyższej klasy, jeśli chodzi o jakość obrazu. Największą zmianą w stosunku do oryginalnego X1D jest to, że możesz teraz nagrywać pliki JPEG w pełnej rozdzielczości, co jest przydatne, jeśli potrzebujesz szybkiej dostawy, ale każdy, kto kupuje ten aparat, kupuje go do robienia zdjęć w formacie RAW. Pliki RAW pozostają jednymi z najlepszych w branży i dobrze radzą sobie nawet z plikami uzyskanymi z nowszego czujnika o wyższej rozdzielczości w aparacie Fujifilm GFX 100. Jeśli nie potrzebujesz 100 megapikseli – niewielu z nas to robi – nie uzyskasz lepszej jakości obrazu niż X1D II.

Jest to jednak niewielka różnica w porównaniu z pełną klatką i dla większości fotografów nie będzie ona tego warta. Większość systemów pełnoklatkowych oferuje również szerszy wybór obiektywów i choć obiektywy te nie są obiektywnie lepsze od Hasselblada, to jednak zapewniają więcej możliwych perspektyw. Ale X1D II nie mierzy szeroko, mierzy głęboko. Jeśli Twój styl fotografii pasuje do węższych zastosowań, uzyskasz zapierające dech w piersiach rezultaty.

Nasze podejście

Pod wieloma względami X1D II przypomina to, czym powinien być pierwszy X1D. To piękna, fachowo wykonana maszyna, która jest również powolna i nieporęczna. Z jednej strony jest to część jego uroku – fotograficzny odpowiednik wbijania klawiszy w mechaniczną maszynę do pisania – ale niezaprzeczalnie jest to niedopracowane.

X1D II znajdzie dom wśród fotografów dzieł sztuki, którzy mogą z niego korzystać i sobie na to pozwolić. Dla reszty z nas jest bardziej wartościowy jako latarnia morska na temat tego, co ma nadejść. Pomiędzy Fujifilm i Hasselblad dostępnych jest obecnie więcej i tańszych aparatów średnioformatowych niż kiedykolwiek wcześniej. Sam X1D II może nie jest gotowy na przejęcie terytorium pełnej klatki, ale format wygląda coraz atrakcyjniej.

Czy istnieje lepsza alternatywa?

Najbliższym konkurentem jest Fujifilm GFX50R który wykorzystuje ten sam czujnik i podobny (aczkolwiek mniej atrakcyjny) korpus. Jest również tańszy, choć nadal nie jest tani i kosztuje 4500 USD. Model 50R nie ma wszystkich nowoczesnych technologii dostępnych w modelu GFX 100, takich jak autofokus z detekcją fazy i stabilizacja obrazu, więc nie przewyższa X1D II, tak jak jego większy brat za 10 000 dolarów. To, czy podoba Ci się bardziej niż Hasselblad, sprowadza się do soczewek; Obiektywy GF firmy Fujifilm są zazwyczaj tańsze niż obiektywy XCD firmy Hasselblad, ale my tak byliśmy pod wrażeniem z testowanymi przez nas obiektywami XCD.

Choć może to zabrzmieć jak zdarta płyta, większość fotografów nadal lepiej radzi sobie z aparatem pełnoklatkowym. The Sony A7R IV zapewni Ci więcej megapikseli za mniejsze pieniądze, a ponadto ma lepszy autofokus i prędkość zdjęć seryjnych.

Jak długo to będzie trwało?

Jest to bardzo dobrze wykonana maszyna, która posłuży latami. Ponieważ Hasselblad korzysta z okiennic opartych na obiektywach, w samym korpusie aparatu niewiele jest przeszkód dla ruchomych części. Wystarczy mieć pod ręką środki do czyszczenia matrycy, ponieważ aparat nie jest wyposażony w matrycę do automatycznego czyszczenia.

Czy powinieneś to kupić?

Nie. Istnieje niszowa grupa fotografów, dla których ten aparat może być odpowiedni do ich potrzeb. Jednak większość ludzi – w tym profesjonaliści – będzie potrzebować szybszego i bardziej responsywnego aparatu.

Zalecenia redaktorów

• Fujifilm GFX 50S II to najtańszy aparat średnioformatowy w historii
• Olympus OM-D E-M1 Mark III vs. OM-D E-M1X: Porównanie flagowców o wysokiej wydajności
• Nikon Z50 vs. Canon EOS M6 Mark II: najnowsze spojrzenie na mistrza Canona w najnowszej odsłonie firmy Nikon
• Mały, ale zawzięty Nikon Z 50 to bezlusterkowiec w cenie poniżej 1000 dolarów, przeznaczony do podróży
• CFV II i 907X firmy Hasselblad to nowoczesne podejście do klasyki fotografii