Recenzja Canona EOS 6D Mark II

Minął rok, odkąd po raz pierwszy dostaliśmy w swoje ręce aparat Canon EOS 6D Mark II. Aparat, oparty na technologii, która zaledwie dogoniła resztę oferty firmy Canon, nie wprowadzając niczego radykalnie nowego, spotkał się z chłodną reakcją. Jeszcze rok temu pierwsza generacja 6D — oryginalna, budżetowa, pełnoklatkowa lustrzanka cyfrowa firmy Canon — miała już ponad 4 lata, co budziło duże oczekiwania w stosunku do Mark II.

Niestety, o ile 6D drugiej generacji poczyniło postępy, o tyle nie zrobiło wrażenia.

Minął rok i scena fotograficzna z pewnością nie stała się bardziej przyjazna dla lustrzanek cyfrowych. Sony na nowo zdefiniował, czym może być pełnoklatkowy aparat klasy podstawowej z bezlusterkowym A7 III, prawie pozostawiając firmę Canon (i Nikon, jeśli o to chodzi) w przeszłości. Ale nie wycofuj jeszcze 6D Mark II z użytku. Po ponownym przyjrzeniu się temu aparatowi odkryliśmy, że może on spodobać się właściwemu fotografowi i stał się wartościowym zakupem dzięki niedawnym pakietom i rabatom.

Projekt i specyfikacje

6D Mark II wykorzystuje tę samą recepturę, co oryginalny 6D: to pełnoklatkowa lustrzanka cyfrowa, która ma spodobać się entuzjastom fotografów, którzy chcą jakości matrycy 35 mm bez złożoności (i ceny) wyższej klasy Seria 5D. Choć nie będzie to pierwszy wybór profesjonalistów, nadal może pełnić funkcję aparatu roboczego dzięki doskonałej jakości wykonania i dobrej, jeśli nie wiodącej w swojej klasie, jakości obrazu.

Pod odporną na warunki atmosferyczne obudową — podobną do oryginału — 6D Mark II zbudowany jest w oparciu o procesor Digic 7 i zupełnie nowy czujnik o rozdzielczości 26,2 megapiksela. To o 6 megapikseli więcej w porównaniu z oryginalnym 6D, ale większe wrażenie robi nowa maksymalna czułość ISO wynosząca 40 000, wyższa nawet niż 32 000 w modelu 5D Mark IV. ISO można dalej zwiększać do 102 400, chociaż tak naprawdę warto to stosować tylko w ostateczności.

Szybkość serii również uległa radykalnej poprawie, z zaledwie 4,5 klatek na sekundę (fps) do 6,5, co odpowiada Nikona D750. To niewiele więcej niż 5D Mark IV przy 7 fps – i znacznie poniżej 10 fps A7 III – ale nadal jest przyzwoity jak na lustrzankę cyfrową na tym poziomie.

Ponadto wbudowany moduł GPS umożliwia automatyczne geotagowanie bez konieczności korzystania z aplikacji mobilnej będzie przydatny dla fotografów podróżniczych i dokumentalnych, którzy potrzebują dokładnych danych o lokalizacji obrazy.

Poza zwiększoną rozdzielczością i szybkością największe wrażenie zrobił na nas nowy system autofokusa. Podczas gdy oryginalny 6D został wykonany z 11-punktowym systemem, Mark II zyskuje 45-punktowy, krzyżowy czujnik autofokusa, zasadniczo wyrwany z EOS-a 80D. Jest to jeden z najszybszych i najbardziej spójnych systemów AF z wizjerem, jaki kiedykolwiek testowaliśmy, więc stanowi to dużą poprawę w stosunku do 6D, ale nie jest doskonały.

Umieszczenie systemu AF przeznaczonego dla aparatów z czujnikiem przycięcia w modelu pełnoklatkowym oznacza, że ​​nie pokrywa on całego kadru. Takie podejście nie jest charakterystyczne dla firmy Canon, ale obecnie stanowi większą wadę niż w przeszłości konkurencja ze strony pełnoklatkowych bezlusterkowców Sony, które zapewniają znacznie większy zasięg AF niż modele lustrzanki cyfrowe.

Jeśli jednak przełączysz 6D Mark II w tryb podglądu na żywo, odkryjesz doskonałą technologię Canon Dual Pixel Autofocus (DPAF). DPAF, obecnie powszechny w większości lustrzanek cyfrowych firmy Canon, jest znacznie szybszy niż autofokus w trybie podglądu na żywo z oryginalnego modelu 6D, a jednocześnie pokrywa znacznie większą część kadru niż czujnik autofokusa w wizjerze. Nie jest to jednak pozbawione własnych problemów; włącz ciągły autofokus, a szybkość zdjęć seryjnych spadnie do około 2 kl./s.

Mimo to, dzięki nowemu, przegubowemu ekranowi dotykowemu, może się okazać, że będziesz częściej niż wcześniej korzystać z podglądu na żywo w przypadku ujęć z wysokiego i niskiego kąta. Pamiętaj tylko, że podgląd na żywo wyczerpuje baterię znacznie szybciej niż korzystanie z wizjera.

DPAF naprawdę błyszczy w trybie wideo, ale niestety specyfikacje wideo 6D Mark II są raczej godne pożałowania, zaczynając od braku 4K rezolucja. Zgadza się, pomimo ponad czteroletniego cyklu rozwoju, rozdzielczość wideo 6D Mark II pozostaje niezmieniona w stosunku do oryginału. Może teraz nagrywać w rozdzielczości 1080p przy 60 fps (w porównaniu z 30), więc to miłe, ale nie oferuje nic, co mogłoby zachęcić nawet zwykłych strzelców wideo. Nawet w rozdzielczości 1080p 6D Mark II pozostawia wiele do życzenia pod względem ostrości.

Mark II oferuje cyfrową stabilizację obrazu podczas nagrywania filmów, ale zmniejsza to jeszcze bardziej efektywną rozdzielczość, dlatego zalecamy, aby nie używać jej, chyba że naprawdę jej potrzebujesz. Nie ma również zaawansowanych ustawień kompresji typu pliku, jakie oferują inne Canony. I wreszcie, co nie mniej ważne, nie ma nawet gniazda słuchawkowego, co można znaleźć w tańszym EOS 80D. Mówiąc najprościej, wideo wydaje się całkowicie refleksyjne.

Oczywiście z dedykowanymi kamerami Cinema EOS np C200 poszerza zasięg Canona o produkty z najwyższej półki produkcji wideo, zapotrzebowanie na takie funkcje w lustrzankach cyfrowych firmy (tzw 5D Mark IV ma 4K, ale jest raczej ograniczone). Mimo to wideo pozostaje obszarem, w którym Canon nadal pozostaje w tyle za oferowanym przez siebie konkurencyjnym Sony 4K i inne profesjonalne filmy fabularne w szerokim zakresie aparat bezlusterkowy skład.

6D Mark II może przynajmniej nagrywać w aparacie sekwencje poklatkowe w rozdzielczości 4K, ale zdecydowanie chcielibyśmy, aby Canon to zrobił włożyliśmy więcej wysiłku w tryb wideo tej kamery — zwłaszcza jeśli ma on trwać kolejne cztery lata.

Jakość obrazu i doświadczenie użytkownika

Jeśli chodzi o fotografię, mamy właściwie tylko jeden zarzut, choć też nie mamy się czym specjalnie chwalić. Aparat spisał się dobrze i chociaż może nie do końca dorównywać rozdzielczości 30 MP 5D Mark IV, my wątpię, czy większość fotografów doceni różnicę — deficyt 4 megapikseli to raczej nie problem przerywacz.

Poprzedni Następny

1 z 8

Obecnie powracającą krytyką aparatu 6D Mark II jest brak podstawowego zakresu dynamiki ISO, który pozostaje w tyle za konkurencją (w tym znacznie starszą Nikona D750, który już w 2014 roku otrzymał nagrodę Digital Trends Editors’ Choice). Zakres dynamiczny zasadniczo odnosi się do tego, ile szczegółów czujnik może uchwycić od cienia do świateł bez przycinania (gdy coś jest albo zbyt ciemne, albo zbyt jasne, aby je zarejestrować). Im większy zakres dynamiki, tym większą elastyczność musisz odzyskać szczegóły w post. Jest to szczególnie ważne w przypadku portretów w naturalnym świetle na zewnątrz, gdzie może być to konieczne niedoświetl obiekt, aby zapobiec wydmuchowi nieba, a następnie rozjaśnij obiekt post. Przy niewystarczającym zakresie dynamiki próba wzmocnienia ciemnego obiektu spowoduje powstanie zbyt dużego szumu.

Teraz, gdy mieliśmy okazję wrócić i przyjrzeć się plikom RAW, czego nie mogliśmy zrobić w naszym oryginalnym praktycznym wydaniu — naprawdę nie mamy sobie nic do zarzucenia, jeśli chodzi o przeciętne strzelanie sytuacje. Być może dzieje się tak dlatego, że nasze oczekiwania spadły, odkąd po raz pierwszy spojrzeliśmy na aparat, ale 6D Mark II nadal daje trochę miejsca na zabawę.

Udało nam się wydobyć szczegóły z cieni w krajobrazie, chociaż w skrajnych przypadkach skutkowało to wzrostem hałasu. Fotografowanie w nocy nawet zwiększenie podstawowej czułości ISO o dwa stopnie wystarczyło, aby wprowadzić szum, natomiast zwiększenie wartości ISO skutkowało wyraźnym „pasmowaniem” na obrazie. Jeśli często znajdujesz się w sytuacjach o wysokim kontraście lub musisz dokonać znacznych korekt ekspozycji w poście, może to nie być aparat dla Ciebie. Jednak w fotografii ogólnego przeznaczenia nie jest źle.

Co ciekawsze, zakres dynamiczny 6D Mark II utrzymuje się na stałym poziomie przez kilka pierwszych stopni zakresu ISO, podczas gdy inne aparaty mają tendencję do liniowego spadku. Przy ISO 800 różnica między nim a najbliższymi konkurentami jest znikoma, jak pokazuje analiza DxO Mark. Jeśli więc często fotografujesz w pomieszczeniach lub w innych warunkach słabego oświetlenia, 6D Mark II nie będzie Cię powstrzymywał. Na przykład fotograf ślubny może być całkowicie zadowolony z tego aparatu podczas ceremonii i przyjęć w pomieszczeniach — zwłaszcza gdy Ty Weź pod uwagę czas pracy akumulatora wynoszący 1200 zdjęć, który jest łeb w łeb w przypadku Nikona D750 i znacznie dłuższy niż jakikolwiek inny bezlusterkowy odpowiednik.

W naszych testach kręciliśmy nocny krajobraz i odkryliśmy, że nawet w tej sytuacji, przy bardzo słabym oświetleniu otoczenia, aparat działał znakomicie aż do czułości ISO 12 800. Zdjęcia były oczywiście głośne, ale kolory nadal były dobre. Jednak na następnym przystanku nastąpiło znaczne przesunięcie w kolorze magenty, przez co czułość ISO 25 600 stała się bezużyteczna — przynajmniej w tak ciemnej scenie. Podobnie czułość ISO 40 000 była niewiele większa niż purpurowa papka. W pomieszczeniach o kontrolowanym oświetleniu i mniejszej liczbie obszarów zacienionych problemy te były mniej zauważalne. Większość ludzi raczej nie będzie polegać na tak ekstremalnych ustawieniach ISO, a 6D Mark II daje świetne rezultaty przy częściej używanych ustawieniach.

Jeśli chodzi o faktyczne wrażenia użytkownika, Mark II otrzymuje wysokie oceny za fotografię. Być może jest to „tani” pełnoklatkowy model Canona, ale nie można go poznać, patrząc na niego. Chociaż nie jest wyraźnie skierowany do pracujących profesjonalistów, wydaje się, że z powodzeniem sprosta wymaganiom zawodowym. Jest odporny na warunki atmosferyczne, a układ sterowania jest podobny do innych entuzjastów i profesjonalnych Canonów, co czyni go dobrą kopią zapasową dla 5D Mark IV. Dedykowanego selektora punktu AF to jedyna rzecz, której nam brakuje, a którą naprawdę chcielibyśmy zobaczyć. Nadaje się również do pojedynczego gniazda karty SD, chociaż nie jest to ogromna wada, zwłaszcza że prawdopodobnie nie będziesz używać tego aparatu do nagrywania filmów.

Pod względem ergonomicznym doceniamy odchudzoną obudowę, ale nadal mamy wrażenie, że trzymamy się cegły ze względu na nieporęczny uchwyt. Wiemy, że debata na temat tego, kto zapewnia lepszą ergonomię, jest pełna opinii i nigdy się nie skończy, ale ten autor i tak stoi po stronie firmy Nikon. 6D Mark II stał się niewygodny po długim okresie użytkowania, ale inni fotografowie niewątpliwie odczują to inaczej.

Czy po roku warto kupić 6D Mark II?

W momencie pisania możesz odebrać 6D Mark II z pionowym uchwytem baterii za łączną kwotę 1599 USD dzięki natychmiastowemu rabatowi. To dużo aparatu za te pieniądze i znacznie lepszy zakup niż początkowa cena samego korpusu wynosząca 2000 dolarów.

Jedynym problemem jest to, że Nikon oferuje jeszcze lepszą ofertę na swój model D750, który jest również dostępny z uchwytem akumulatorowym za niecałe 1500 dolarów. Jednak największym konkurentem znów może być firma Sony: A7 II można również znaleźć w wersji z uchwytem akumulatorowym za 1500 dolarów, ale jest też dostępny bez uchwytu za jedyne 1100 dolarów.

Jako brama do świata fotografii pełnoklatkowej jest bardzo trudna do przebicia. A7 II został obecnie zastąpiony – ale nie zastąpiony – przez A7 III, ale w momencie premiery Canona był bezlusterkowym konkurentem 6D Mark II. Zatem nawet przy tak dużej obniżce 6D Mark II nie zyskuje przewagi cenowej nad najbliższymi rywalami.

Podoba nam się w pełni ruchomy ekran dotykowy 6D Mark II, a jego autofokus w trybie podglądu na żywo zdecydowanie działa lepiej niż system wykorzystujący wyłącznie detekcję kontrastu stosowany w D750, ale chociaż podgląd na żywo jest czasami przydatny w przypadku fotografii, dotyczy to głównie filmów — w tym obszarze obie lustrzanki cyfrowe ustępują lustrzankom Sony ofiary. Podczas korzystania z wizjera zaleta Canona polega na większej liczbie zdjęć seryjnych i dłuższej żywotności baterii w porównaniu do A7 II, ale te parametry są porównywalne z Nikonem. 6D Mark II może również pochwalić się najwyższymi ustawieniami ISO spośród trzech, ale w rzeczywistości poziom szumów jest po prostu taki sam, podczas gdy D750 i A7 II mają znacznie większy zakres dynamiki przy podstawowym ISO.

Trudno o sytuację, w której 6D Mark II definitywnie przewyższa konkurencję. Oznacza to, że najbardziej przypadnie do gustu obecnym użytkownikom Canon, którzy już zainwestowali w obiektywy i inne akcesoria. Z pewnością nie odwiedzie to użytkowników Nikona ani Sony od ich marek, a klientów poszukujących pierwszego aparatu pełnoklatkowego mogliby równie dobrze rzucić monetą, jak podjąć świadomą decyzję, ale prawdopodobnie będą dążyć do jednego z pozostałych modeli, choćby tylko po to, aby cena.

A jeśli jesteś miłośnikiem pikseli i chcesz uzyskać maksymalną jakość obrazu przy podstawowym ISO, możesz pominąć 6D Mark II. Jeśli jednak bardziej zależy Ci na fotografowaniu z wysoką czułością ISO, nie jest to zły wybór, ale niekoniecznie lepszy.

Gwarancja

Firma Canon oferuje m.in Roczna gwarancja we wszystkich nowych aparatach.

Nasze podejście

W porównaniu z oryginalnym 6D, technologia zastosowana w Mark II to ogromny krok naprzód, ale to nic, co chcielibyśmy niespotykanego dotąd w innych Canonach (z wyjątkiem czujnika obrazu, który jest unikalny dla 6D Mark II). Po około czterech i pół roku oczekiwania miło byłoby zobaczyć, jak 6D robi większy krok naprzód, a nie tylko dogania resztę linii produktów. W chwili premiery 6D Mark II nie był niczym rewolucyjnym, co nie pomogło mu zestarzeć się z wdziękiem przez rok.

To powiedziawszy, Mark II to kolejny solidny produkt firmy Canon, który oferuje kilka ważnych funkcji ulepszenia w stosunku do oryginalnego 6D, takie jak 45-punktowy system autofokusa w wizjerze i artykulacja ekran dotykowy. Nie jest to najlepszy aparat w jakimkolwiek mierzalnym obiektywnym sensie, ale może być idealnym ulepszeniem obecnego Canona Posiadacze lustrzanek cyfrowych, szczególnie ci, którzy szukają swojego pierwszego pełnoklatkowego modelu lub czekają na ceny upuszczać.

Czy istnieje lepsza alternatywa?

Zarówno Nikon D750, jak i Sony A7 II to przekonujący wybór, chociaż żaden z nich nie przewyższa Canona ze znaczną przewagą. Jeśli chcesz uzyskać najlepszą możliwą jakość obrazu i elastyczność podczas pracy pocztowej, dadzą Ci przewagę. Nowy Sony A7 III oferuje wiele korzyści, od wideo 4K po zdjęcia seryjne z szybkością 10 kl./s, ale także kosztuje o 400 dolarów więcej i nie obejmuje darmowego uchwytu na baterię, który jest obecnie oferowany z 6D Mark II.

Jak długo to będzie trwało?

Z punktu widzenia funkcji 6D Mark II pojawił się na scenie już przestarzały. Jeśli jednak nie potrzebujesz najnowszych i najlepszych rozwiązań, ten aparat powinien posłużyć Ci przez wiele lat. Jakość wykonania jest bardzo dobra i powinna wytrzymać normalne zużycie.

Czy powinieneś to kupić?

Jeśli jesteś aktualnym użytkownikiem Canona i jesteś zadowolony z systemu EOS, to tak. 6D Mark II to dobre ulepszenie lustrzanki cyfrowej z czujnikiem przycięcia, a teraz ma świetną cenę 1599 USD z dołączonym uchwytem akumulatorowym. Jednak tak naprawdę nie możemy go polecić nikomu, kto nie jest jeszcze w obozie Canon; tam, gdzie jest mocny, jest po prostu tak dobry jak konkurenci, ale tam, gdzie jest słaby, zostaje w tyle. Może to być świetny aparat do pracy dla odpowiedniego użytkownika, ale ostatecznie nie spełnia naszych oczekiwań i czuje się jak odskocznia na ścieżce prowadzącej do wielkości, do celu, który pozostaje oddalony o kilka mil z dala.

Zalecenia redaktorów

• Czy warto kupić Canon EOS R5 czy EOS R6? Porównanie nowych opcji bezlusterkowych
• Canon EOS Rebel T8i przenosi 4K do budżetowej lustrzanki cyfrowej o wartości 750 dolarów
• Nikon przedstawia nowy flagowiec: Nikon D6 z szybkością 14 kl./s i 105-punktami
• Nareszcie pojawił się Nikon D780 z możliwością nagrywania filmów w rozdzielczości 4K i niesamowitą żywotnością baterii
• Nikon Z50 vs. Canon EOS M6 Mark II: najnowsze spojrzenie na mistrza Canona w najnowszej odsłonie firmy Nikon