Recenzja artystyczna Sigma 135mm F1.8 DG HSM

Sigma 135mm F1.8 DG HSM Nr art

Sugerowana cena detaliczna $1,399.99

Szczegóły wyniku

Wybór redakcji DT

„Długo ignorowana przez Canona i Nikona, Sigma udowadnia, że ​​ma to, czego potrzeba, aby ożywić obiektyw portretowy 135 mm”.

Plusy

• Bardzo ostry, nawet przy f/1.8
• Piękny bokeh
• Szybki i dokładny autofokus
• Mocowanie odporne na warunki atmosferyczne
• Trójpozycyjny ogranicznik ostrości

Cons

• Duży, ciężki
• Brak stabilizacji obrazu

Nie powinno dziwić, że nowy obiektyw Sigmy 135 mm F1.8 DG HSM jest bardzo, bardzo dobry. Jest to najnowszy model z cieszącej się dużym uznaniem linii obiektywów Art firmy, a każdym nowym modelem Sigma po raz kolejny udowadnia, że ​​wie, jak zrobić niezwykłe szkło. Jego Seria artystyczna nadal konkuruje nie tylko z najlepszymi obiektywami Nikona i Canona, ale nawet konkuruje z drogimi obiektywami specjalistycznymi, takimi jak linia Zeiss Otus.

Sigma 135 mm F1.8 to nowoczesne podejście do klasycznej ogniskowej do portretów, której Canon i Nikon nie aktualizowały od lat 90-tych. Chociaż te własne obiektywy nadal dobrze się sprawdzają (i nadal są dostępne jako nowe), brak obiektywu A prawdziwie nowoczesny obiektyw portretowy 135 mm pozostawił Sigmie pustkę, w którą mogła wkroczyć – i zrobiła to w przypadku giganta skok. Sigma 135 mm F1.8 to jeden z najostrzejszych obiektywów, jakich kiedykolwiek używaliśmy, nawet przy fotografowaniu z pełnym otwarciem. To jakość, jakiej można oczekiwać od obiektywu kosztującego znacznie więcej niż stosunkowo skromna cena 1399 dolarów. Jasne, nie jest to do końca tanie rozwiązanie, ale jest to obiektyw, który poradzi sobie z obciążeniami nawet najbardziej wymagającego profesjonalnego użytkownika.

Projekt

Pierwszą rzeczą, którą zauważysz w przypadku tego obiektywu, jest jego waga. Choć jest tylko o 1/3 stopnia jaśniejsza od obiektywu 135 mm f/2 firmy Canon, Sigma waży prawie o funt więcej, czyli 2,49 funta w porównaniu z obiektywem 1,65 mm firmy Canon. Waga i objętość sprawiają wrażenie klasy premium, a obiektyw jest bardzo dobrze skonstruowany, a mosiężne mocowanie jest odporne na zachlapania i kurz. Obiektyw jest dostępny z mocowaniami Canon EF, Nikon F i Sigma SA. Nie ma natywnej wersji Sony z mocowaniem E, ale Sigma sprzedaje adapter, który pozwoli użytkownikom Sony na podłączenie obiektywów Sigma z mocowaniem EF.

Część dodatkowej masy wynika ze znacznie większej przedniej soczewki, co wymaga gwintu filtra o średnicy 82 mm w porównaniu do średnicy gwintu 72 mm w obiektywach Canon i Nikon. Oznacza to, że dodanie filtra do 135 mm Art będzie droższe (polaryzator kołowy Hoya HD3 82 mm kosztuje około 224 dolarów w porównaniu do zaledwie 175 dolarów za wersję 72 mm).

Na korpusie znajdziemy dwa przełączniki sterujące sposobem ustawiania ostrości przez obiektyw. Przełącznik AF/MF włącza i wyłącza autofokus, ale AF można w każdej chwili zmienić ręcznie, po prostu obracając pierścień ostrości. Drugi przełącznik to ogranicznik ostrości, który można ustawić na wartość od 0,875 m do 1,5 m, od 1,5 m do nieskończoności lub pełną. Ograniczenie zakresu ostrości w oparciu o odległość od obiektu może pomóc w poprawie szybkości AF, chociaż nie mieliśmy z nim żadnych problemów w domyślnym pełnym zakresie. W obiektywie zastosowano najnowszy silnik Hyper Sonic firmy Sigma, który zapewnia szybki i płynny autofokus oraz – jak widzieliśmy dalej inne szkło Sigmy – działa naprawdę dobrze, a wydajnością dorównuje obiektywom pierwszej klasy. Jest nawet wyposażony w akcelerometr, który wykrywa orientację obiektywu, umożliwiając mu utrzymanie ostrości ponieważ obciążenie grupy ogniskowania zmienia się pod wpływem grawitacji podczas przełączania z orientacji poziomej na pionową i odwrotnie odwrotnie.

Wewnętrznie obiektyw składa się z 13 elementów w 10 grupach, w tym dwóch elementów o niskiej dyspersji „F” (FLD) i dwóch elementów o specjalnej niskiej dyspersji (SLD). Sigma twierdzi, że soczewki FLD naśladują właściwości refrakcyjne fluorytu – minerału powszechnie spotykanego w wysokiej klasy soczewkach – ale przy niższej cenie. Przysłona przysłony składa się z dziewięciu listków, które są zakrzywione, aby zapewnić okrągłą (lub prawie okrągłą) przysłonę przy wszystkich wartościach przysłony, co pomaga zapewnić naturalnie wyglądający efekt bokeh nawet wtedy, gdy nie fotografujesz przy pełnym otwarciu przysłony. (Użytkownicy firmy Nikon powinni pamiętać, że przysłona ta jest również sterowana elektronicznie, podobnie jak w przypadku obiektywów Nikon najnowszej generacji, które powinny zapewniać lepszą wydajność w przypadku wykonywania zdjęć seryjnych z dużą szybkością.)

Wydajność i jakość obrazu

Obiektywu używaliśmy w Canonie EOS 6D, czyli pełnoklatkowym aparacie z 20-megapikselową matrycą. Chociaż 6D jest wydajny, Sigma twierdzi, że 135 mm Art został zbudowany z myślą o czujnikach 50 MP – więc Canona EOS-a 5DS, Nikona D810, I Sony A7RII (z adapterem) strzelcy powinni móc dobrze wykorzystać ten obiektyw.

Podczas gdy robiliśmy kilka zdjęć krajobrazów, martwej natury i przyrody, większość czasu spędziliśmy z obiektywem, robiąc to, do czego był najwyraźniej zaprojektowany najlepiej: portrety. Obiektyw jest być może bardziej wszechstronny niż mogłoby się wydawać, ale to właśnie w portretach naprawdę błyszczy. Jak już wspomnieliśmy, jest bardzo ostry i wyraźnie zoptymalizowany do pracy na szeroko otwartej przysłonie. Poza zwiększeniem głębi ostrości, przymykanie nie przynosi żadnych korzyści. Przy f/1,8 widać nutę aberracji chromatycznej, ale jest ona bardzo dobrze zarządzana i nie przeszkadza nam w codziennym użytkowaniu.

Jednak to, że można uzyskać ostre zdjęcia przy szeroko otwartej przysłonie, nie oznacza, że ​​nie należy nigdy używać mniejszych przysłon. Przy f/1,8 głębia ostrości jest tak mała, że ​​jeśli nie używasz statywu, istnieje duże prawdopodobieństwo, że nie uda Ci się uzyskać krytycznej ostrości. Trzymany w ręku, waga obiektywu – w połączeniu z brakiem stabilizacji obrazu – może sprawić, że będzie on nieco nieporęczny, a każdy ruch zmieni płaszczyznę ogniskowej. Efekt jest tym wyraźniejszy, im bliżej fotografowanego obiektu się znajdujesz, ale przy typowej odległości portretowej wystarczy samo oddychanie, aby przenieść ostrość z miejsca, w którym jest potrzebne.

Dobra wiadomość jest taka, że ​​obiektyw generuje absolutnie piękne obrazy przy praktycznie każdej przysłonie. W przypadku portretów fotografowanie w zakresie od f/2,8 do f/4 pozwoli uzyskać wystarczająco małą głębię ostrości, aby wyraźnie wyizolować obiekt. Subiektywnie rzecz biorąc, sposób, w jaki obiektyw renderuje rozmycie tła, jest bardzo przyjemny nawet przy mniejszych przysłonach, więc nie ma powodu fotografować przy szeroko otwartej przysłonie, chyba że pracujesz w słabo oświetlonym otoczeniu. Trzymając się z ręki, uznaliśmy, że najlepszym rozwiązaniem jest ustawienie przysłony f/2,8, w której mamy wystarczającą głębię ostrości aby łatwo utrzymać ostrość na obiekcie, jednocześnie tworząc kremowy efekt bokeh, znany z tego typu obiektywów Do.

To nasuwa pytanie: dlaczego Sigma zdecydowała się na f/1.8 zamiast bardziej popularnego f/2 dla tej ogniskowej? Różnica zarówno w zdolności zbierania światła, jak i głębi ostrości jest minimalna, ale dostępne obiektywy f/2 są mniejsze i lżejsze. Dla użytkowników Canona oznacza to wybór pomiędzy ostrzejszą (przynajmniej przy pełnym otwarciu) Sigmą a tańszym, bardziej kompaktowym Canonem 135mm f/2L. Nadal postawilibyśmy pieniądze na Sigmę, ale wybór prawdopodobnie wart jest przemyślenia dla większości fotografów.

Ze strony Nikona decyzja faworyzuje Sigmę: obiektyw AF-DC 135 mm f/2D firmy Nikon, wprowadzony na rynek po raz pierwszy w 1990 r., jest jeszcze starszy od Canona. Chociaż jest również bardziej kompaktowy niż Sigma – i zawiera unikalną możliwość „kontroli rozmycia ostrości” – opiera się na wolniejszym systemie AF z napędem śrubowym i mechanicznie napędzanej przysłonie. Jego cena waha się w granicach 10 dolarów od Sigmy, więc nie ma tu żadnych realnych oszczędności.

Biorąc to wszystko pod uwagę, nie jest tak, że Sigma jest bez konkurencji. Jeśli chodzi o stałoogniskowe portrety, 135 mm to tylko jedna z wielu dostępnych ogniskowych. W rzeczywistości można argumentować, że 85 mm lub 105 mm zapewnia znacznie większą użyteczną odległość roboczą, szczególnie w przypadku zdjęć w pomieszczeniach, gdzie przestrzeń może być ograniczona. Pochlebny efekt kompresji teleobiektywu 135 mm jest trudny do pobicia, ale to nie wszystko. Stosunkowo nowy aparat Nikona 105mm f/1.4E, to na przykład oszałamiający obiektyw o doskonałych parametrach w całym zakresie przysłony – ale kosztuje 2200 dolarów. Zarówno Nikon, jak i Canon robią również bardzo ładne lata 85., a Sigma ma własne 85mm f/1.4 Nr art jest bardzo dobrze postrzegany. Ten obiektyw jest nawet nieco tańszy niż 135 mm i kosztuje 1200 dolarów.

Zatem Sigma 135mm F1.8 Art to kolejna świetna opcja w dość rozbudowanym zestawie dostępnych stałoogniskowych portretów. Uważamy, że jest to szczególnie przydatne dla fotografów ślubnych i koncertowych, którzy często potrzebują zarówno dobrej zdolności fotografowania przy słabym oświetleniu, jak i dużego zasięgu. W przypadku bardziej elastycznych sesji zdjęciowych niekoniecznie zalecamy go powyżej 85 mm, ale tak jest oferują niepowtarzalny wygląd, który niewątpliwie będzie dobrym uzupełnieniem istniejącego arsenału każdego fotografa szkło.

Gwarancja

Sigma oferuje czteroletnią ograniczoną gwarancję na wszystkie swoje obiektywy.

Nasze podejście

Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art to oszałamiający przykład konstrukcji optycznej. Jest technicznie biegły w każdym metryce wydajności, ale co ważniejsze, tworzy obrazy, na które po prostu pięknie się patrzy. Praca 135mm jest trudniejsza niż krótsze ogniskowe i brak stabilizacji obrazu sprawia, że ​​korzystanie z aparatu ręcznego jest trudniejsze, ale i tak jesteśmy bardzo zadowoleni z fotografowania tym aparatem obiektyw. Bez wątpienia Sigma ma w rękach kolejnego zwycięzcę i po raz kolejny udowodniła, że ​​sukces jej pierwszego obiektywu z serii Art (w 2012 roku) nie był dziełem przypadku. Firma ugruntowała swoją pozycję jako producent wysokiej jakości obiektywów – dla każdego użytkownika Canona lub Nikona, który wciąż waha się przed Sigmą, czas odpuścić.

Czy istnieje lepsza alternatywa?

To prawdopodobnie najlepszy obiektyw 135 mm dostępny obecnie na rynku, ale nie bez konkurencji. W przypadku Canona obiektyw EF 135 mm f/2L kosztuje zaledwie 999 dolarów i jest mniejszy i lżejszy. Nikon AF-DC 135 mm f/2D to żywy klasyk, ale prawdopodobnie przestarzały ze względu na brak nowoczesnego systemu AF. Jednak dla najwyższej klasy strzelców Nikona AF-S 105 mm f/1.4E stanowi atrakcyjną alternatywę, choć kosztuje 900 dolarów więcej w porównaniu z Sigmą.

Jak długo to będzie trwało?

Obiektyw ten jest niezwykle dobrze zbudowany, a jego wydajność spełnia wymagania współczesnych czujników o najwyższej rozdzielczości. Nie mamy wątpliwości, że przetrwa on niezależnie od aparatu, na którym go założysz – dobre obiektywy mają zwykle dłuższy okres trwałości – i nie widzimy powodu, aby oczekiwać, że będzie wymieniany przez wiele lat.

Czy powinieneś to kupić?

Tak, szczególnie jeśli ogniskowa 135 mm wypełnia lukę w Twojej kolekcji obiektywów. To fantastyczny obiektyw, którego cena wynosi 1399 dolarów, mimo że jest droższy od najbardziej bezpośrednich konkurentów. Jeśli jednak szukasz pierwszej dobrej jakości portretów, możemy Cię ostrzec, abyś zaczął od szerszej ogniskowej – np. 85 mm – ponieważ prawdopodobnie uznasz ją za bardziej elastyczną i łatwiejszą w obsłudze. Jeśli jednak zdecydujesz się na 135 mm F1.8 Art, z pewnością nie będziesz zawiedziony. Powtórzę jeszcze raz: jest to jeden z najlepszych obiektywów, jakich kiedykolwiek używaliśmy.

Zalecenia redaktorów

• Seria Art Sigma kontynuuje podróż w kierunku obiektywów bezlusterkowych z nowym obiektywem 24-70 mm f/2.8
• Najlepsze obiektywy do fotografii portretowej