Recenzja Canona EOS Rebel SL3

Canon ma nową lustrzankę cyfrową klasy podstawowej i nie zmieniło to mojego stosunku do tego typu aparatów. Lepiej będzie z bezlusterkowcem. The EOS Rebel SL3 (za sam korpus za 600 dolarów, za 700 dolarów z obiektywem kitowym) kontynuuje popularną linię możliwie najmniejszych lustrzanek cyfrowych, która rozpoczęła się od modelu SL1 w 2013 roku, ale w niewielkim stopniu uzasadnia istnienie aparatu w 2019 roku.

Celem SL3 jest dostosowanie podstawowej lustrzanki cyfrowej firmy Canon do poziomu podstawowego

aparat bezlusterkowy, EOS-a M50 – i nie idź dalej. SL3 i M50 różnią się jedynie korpusami, mocowaniami obiektywów i wizjerami. W środku wszystkie są prawie identyczne. Jeśli naprawdę nie potrzebujesz wizjera optycznego lub baterii wystarczającej na tydzień, lepszym wyborem będzie M50.

Projekt i specyfikacje

Rebel SL3 to niewielkie ulepszenie w stosunku do starszego SL2. Wykorzystuje ten sam 24-megapikselowy Czujnik APS-Cchoć z pewnością nie jest to powód do narzekania. To najlepszy czujnik APS-C firmy Canon, ten sam, który był używany we wszystkich produktach z linii aż do EOS-a 80D. Procesor został zmodernizowany do Digic 8, ale mimo to zakres ISO 100-25 600 i szybkość zdjęć seryjnych 5 klatek na sekundę pozostają niezmienione. Nowy procesor na to pozwala 4K wideo w 24 klatkach na sekundę — po raz pierwszy w przypadku Rebeliantów — ale nie jest do końca świetne, o czym przekonamy się później.

Fizycznie też niewiele się zmieniło. Układ sterowania został uproszczony poprzez usunięcie zarówno przycisku Wi-Fi, jak i kilku pozycji na pokrętle trybu. Poza tym korpus jest prawie identyczny, łącznie z w pełni ruchomym 3-calowym ekranem dotykowym LCD i portem Micro USB 2.

Zaletą oryginalnego SL1 był rozmiar i waga. Miał opływową konstrukcję z nietypowo małym uchwytem, ​​który obniżył wagę aparatu do 14,3 uncji. W SL2 powiększono chwyt, aby poprawić ergonomię przy niewielkim koszcie w stosunku do masy, ale od tego czasu SL3 stracił kilka gramów. Ważąc 15,8 uncji, jest to bardzo lekka lustrzanka cyfrowa.

Jednak w 2013 roku model SL1 konkurował jedynie z cięższymi lustrzankami cyfrowymi, co czyniło go atrakcyjną alternatywą dla większych lustrzanek cyfrowych. Dziś historia jest nieco inna. Klienci poszukujący najcieńszego możliwego aparatu mają do wyboru wiele innych opcji, w tym Canon EOS M50 ważący zaledwie 13,8 uncji.

Aby odnieść sukces, SL3 musi być czymś więcej niż tylko aparatem kompaktowym. Canon o tym wie, więc opiera się na wizjerze optycznym SL3. Jednak początkujący nabywcy aparatów, którzy rozważają model SL3, mogą zyskać więcej na elektronicznym wizjerze aparatu bezlusterkowego niż na optycznym wizjerze lustrzanki cyfrowej. Nawet SL3 radzi sobie lepiej w trybie podglądu na żywo, gdy działa jak aparat bezlusterkowy.

Bezlusterkowy aparat w przebraniu

Jak każda lustrzanka cyfrowa, model SL3 wykorzystuje lustro, które odbija światło z obiektywu do wizjera, dzięki czemu możesz widzieć przez obiektyw tak, jakbyś patrzył przez okno. Jednak wizjer optyczny w aparacie SL3 nie jest tym, o czym marzą fotografowie z wizjerem. Jest niewygodnie mały i dokładny tylko w 95%, co oznacza, że ​​nie widzisz krawędzi rejestrowanego obrazu. Zrozumiałe jest, dlaczego fotografowie chcieliby mieć duży i jasny wizjer optyczny w wersji pełnoklatkowej EOS 5D Mark IV, ale SL3 to nie to.

Aparat może czuć się skrępowany przez wizjer, co ogranicza możliwości. Autofokus w wizjerze wykorzystuje zaledwie dziewięć punktów, a liczba ta nie zmieniła się od czasu Rebel SL1. W trybie podglądu na żywo — gdy lustro jest podniesione i podgląd obrazu elektronicznego prosto z czujnika aparatu — wystarczy dotknąć dowolnego miejsca na ekranie dotykowym LCD, aby ustawić ostrość w wybranym miejscu. Łącznie dostępnych jest 143 punktów ostrości w trybie podglądu na żywo, a dzięki doskonałej technologii Dual Pixel Autofocus (DPAF) firmy Canon ostrość w trybie podglądu na żywo jest szybka i dokładna. Dostępne są także funkcje wykrywania twarzy i oczu oraz śledzenia obiektów, które nie działają przez wizjer.

Nowy tryb Creative Assist, po raz pierwszy zastosowany w bezlusterkowych aparatach Canon EOS M, najlepiej sprawdza się również w trybie podglądu na żywo. Gdy aparat jest ustawiony na tryb Inteligentna scena auto (zielone pole na pokrętle trybu), możesz dotknąć ikony palety kolorów w prawym dolnym rogu, aby wyświetlić opcje regulacji rozmycia tła, jasności, kontrastu, nasycenia, odcienia koloru lub więcej. Te elementy sterujące wyrażone w prostym języku angielskim pozwalają początkującym użytkownikom eksperymentować z takimi funkcjami, jak przysłona i balans bieli.

Chociaż funkcja Creative Assist jest dostępna także podczas fotografowania z użyciem wizjera, nie jest tak skuteczna. W trybie podglądu na żywo możesz zobaczyć efekt swoich regulacji w czasie rzeczywistym i aktualizować je na ekranie w miarę wprowadzania zmian. Nie jest to możliwe w przypadku wizjera optycznego; musisz zrobić zdjęcie, a następnie je przejrzeć, aby zobaczyć wprowadzone zmiany. W każdym trybie fotografowania ogromną zaletą podglądu na żywo jest możliwość zobaczenia, jak zdjęcie będzie wyglądać przed jego zrobieniem. W trybie wideo wizjer optyczny jest oczywiście bezużyteczny.

Ten fakt – że lustrzanka cyfrowa zachowuje się inaczej, gdy korzystasz z wizjera niż z ekranu LCD – odstrasza początkujących i zwykłych fotografów. W przypadku aparatów bezlusterkowych nie ma różnicy w działaniu ani wydajności pomiędzy korzystaniem z ekranu LCD a wizjera elektronicznego. To upraszcza proces uczenia się.

Wydajność i jakość obrazu

Byliśmy pod wrażeniem wydajności SL3. Może uzyskać stałą prędkość 5 klatek na sekundę dla maksymalnie około 22 zdjęć RAW. Jest to wolniejsza szybkość zdjęć seryjnych niż w przypadku niektórych aparatów bezlusterkowych o podobnej cenie, ale aparaty te często nie są w stanie utrzymać maksymalnej prędkości dłużej niż sekundę.

Ciągły autofokus — czyli to, co Canon nazywa serwoautofokusem — nie zawsze dotrzymuje kroku tej szybkości zdjęć seryjnych, ale działa dobrze w przypadku niedrogiego aparatu. Niestety w trybie podglądu na żywo użycie serwofokusu spowalnia ciągłe fotografowanie do zaledwie 3,5 klatki na sekundę. Pod względem celności radzi sobie całkiem przyzwoicie, za wyjątkiem kilku chybień tu i ówdzie, ale to zdecydowanie za wolno jak na nowoczesny aparat.

Poprzedni Następny

1 z 14

Wyniki są jednak dobre. Matryca APS-C firmy Canon o rozdzielczości 24 MP radzi sobie dobrze w różnych ustawieniach. Nie jest najlepszy w swojej klasie, ale fotografowie z docelowej grupy demograficznej SL3 raczej nie przekroczą jego ograniczeń. Pliki RAW mają przyzwoitą swobodę w przetwarzaniu końcowym, a kolory i kontrast JPEG wyglądają dobrze zaraz po wyjęciu z aparatu. W przypadku krajobrazów, portretów i innych nieruchomych obiektów SL3 może zapewnić doskonałe rezultaty.

Zwróć jednak uwagę na użycie słowa „może”. Nie byłem jednak tak zadowolony z obiektywu kitowego, czyli EF-S 18-55mm f/4-5.6. To nie oddaje sprawiedliwości czujnika. Jest wystarczająco ostry, ale długi maksymalny otwór względny nie pozwoli uzyskać małej głębi ostrości ani pracy przy słabym oświetleniu, co sprawia, że ​​warto przejść na aparat z wymiennym obiektywem. Ma także dużo zniekształceń, a ograniczone rozmycie tła, jakie daje, nie jest renderowane w przyjemny sposób. SL3 potrafi dać znacznie lepsze rezultaty, niż pozwala na to obiektyw kitowy.

Na szczęście nie brakuje obiektywów do mocowania EF firmy Canon — to kolejna potencjalna zaleta korzystania z lustrzanki cyfrowej w porównaniu z modelem bezlusterkowym EOS M. Jednak przejście na lepszy obiektyw oznacza wydanie większej ilości pieniędzy i większy ciężar do noszenia.

Jeśli chodzi o wideo, jakość jest OK, ale 4K ma kilka poważnych wad. Co najważniejsze, podobnie jak w przypadku modelu EOS M50, 4K jest ograniczona do 24 klatek na sekundę, DPAF nie działa, a matryca jest znacznie przycięta. Zniekształcenie typu „rolling migawki”, znane również jako „kamera galaretki”, jest dość ekstremalne 4K tryb również. Dzięki temu wszystkim polecam pozostać przy rozdzielczości 1080p. 4K oferuje zauważalną poprawę ostrości, ale 1080p zapewnia lepsze wrażenia. Pozwala także na nagrywanie zarówno z szybkością 30, jak i 60 klatek na sekundę, chociaż, o dziwo, nie 24.

Kto potrzebuje tego aparatu?

Rebel SL3 to aparat przyjemny w użyciu, ale przy tak wielu doskonałych aparatach bezlusterkowych do wyboru dzisiaj, trudno go polecić. Jedyną obiektywną zaletą, jaką utrzymuje, jest żywotność baterii, przy ocenie CIPA wynoszącej ponad 1600 ekspozycji na jedno ładowanie. To wyjątkowe rozwiązanie i kilka razy lepsze niż to, co potrafi większość aparatów bezlusterkowych. Nie zrobiłem zbyt wielu zdjęć na potrzeby tej recenzji, ale po zrobieniu około 300 zdjęć w ciągu tygodnia wskaźnik baterii nadal pokazywał, że jest w pełni naładowany.

Ta jedna funkcja może wystarczyć, aby zapewnić SL3 przewagę dla niektórych klientów. Jeśli wybierasz się na długą wycieczkę z plecakiem i nie będziesz w stanie ładować aparatu każdej nocy, ten SL3 może być po prostu najlżejszym aparatem, jaki możesz ze sobą nosić i który mimo to poprowadzi Cię przez całość przygoda. Lub jeśli jesteś amatorskim fotografem ślubnym i potrzebujesz baterii, która wystarczy na całe wydarzenie i potencjalnie tysiące zdjęć, SL3 może po prostu zabrać Cię tam, gdzie jest to aparat bezlusterkowy przyzwyczajenie.

Ale ten czas pracy baterii dotyczy tylko wizjera optycznego. Przełącz się na podgląd na żywo, a z baterii wyciągniesz tylko około 350 zdjęć. Przeglądanie zdjęć na ekranie LCD również powoduje wyczerpanie baterii. I niestety, zmuszając się do korzystania z wizjera, tracisz niektóre z najlepszych funkcji użytkowych aparatu SL3, takie jak ustawianie ostrości dotykiem, symulacja ekspozycji i Creative Assist.

Nasze podejście

Canon EOS Rebel SL3 to skromne ulepszenie w stosunku do SL2. Większość nowych funkcji można jednak używać wyłącznie w trybie podglądu na żywo, co mija się z celem zakupu lustrzanki cyfrowej. To świat bez lusterek i SL3 przyznaje, że nawet wtedy, gdy ciężko mu się utrzymać.

Mimo to SL3 nie jest złym aparatem. Używałem go z przyjemnością i byłem pod wrażeniem jego doskonałej żywotności baterii i dobrej jakości obrazu (pomimo obiektywu kitowego). Jest wydajny i ma uczciwą cenę; Po prostu nie sądzę, że jest to właściwy wybór dla większości fotografów.

Czy istnieje lepsza alternatywa?

Jeśli podoba Ci się zestaw funkcji SL3, zwłaszcza Creative Assist lub Dual Pixel Autofocus, rozważ ten EOS-a M50. W chwili pisania tego tekstu można go znaleźć z obiektywem kitowym za jedyne 600 dolarów.

Jeśli uda Ci się nieco zwiększyć budżet, np Fujifilm X-T30 Lub Sony A6400 to dwie kamery bezlusterkowe, które oferują większą wydajność i bardziej zaawansowane funkcje wideo. Wydasz więcej pieniędzy, ale otrzymasz aparat, który oferuje więcej miejsca na rozwój.

Jeśli jednak naprawdę jesteś przywiązany do wizjera optycznego, SL3 będzie dobrym wyborem. Tak naprawdę nie ma drugiej lustrzanki cyfrowej, która pasowałaby do połączenia kompaktowych rozmiarów, funkcji i ceny.

Jak długo to będzie trwało?

Byliśmy rozczarowani, gdy zobaczyliśmy, że SL3 po prostu dogonił EOS M50 – który został wydany w 2018 roku – zamiast wnieść coś nowego. W związku z tym nie jest to aparat przyszłościowy i prawdopodobnie wkrótce zostanie zdeklasowany przez bezlusterkowe aparaty firmy Canon.

Jeśli chodzi o jakość wykonania i trwałość, spodziewamy się, że SL3 będzie w stanie wytrzymać przez kilka lat. Nie jest uszczelniony przed warunkami atmosferycznymi, należy więc o tym pamiętać przed fotografowaniem w niesprzyjających warunkach pogodowych lub w zapylonym otoczeniu.

Czy powinieneś to kupić?

Prawdopodobnie nie, chyba że naprawdę potrzebujesz wizjera optycznego i baterii wystarczającej na 1600 zdjęć. Aparat bezlusterkowy może zapewnić lepsze wrażenia w jeszcze bardziej kompaktowej obudowie, bez niewygodnego rozłączania wizjera od fotografowania na wyświetlaczu LCD, jak to ma miejsce w przypadku lustrzanki cyfrowej.

Zalecenia redaktorów

• Nowy aparat Canon EOS R3 to imponujący aparat bezlusterkowy dla fotografów sportowych
• Czy warto kupić Canon EOS R5 czy EOS R6? Porównanie nowych opcji bezlusterkowych
• Nikon D780 vs Canon EOS 6D Mark II: Bitwa budżetowych pełnoklatkowych lustrzanek cyfrowych
• Canon EOS R5 ma wszystko, czym nie jest model R, dzięki stabilizacji, rozdzielczości 8K i dwóm gniazdom
• Canon EOS-1D X Mark III umożliwia robienie wspaniałych zdjęć i filmów w formacie RAW w imponującej lustrzance cyfrowej