Recenzja Canona EOS RP

Canon EOS RP jest przeciwieństwem ekscytującego. Jest to niedrogi, pełnoklatkowy aparat, który wykorzystuje starą technologię i upraszcza niektóre funkcje nie ma praktycznego powodu innego niż uzasadnienie dużej różnicy cenowej istniejącej między nim a wyższej klasy EOS R.

I będzie się sprzedawać jak świeże bułeczki.

Przy cenie 1300 dolarów naprawdę nie ma znaczenia, że ​​RP wykorzystuje ten sam 26-megapikselowy czujnik, co model z 2017 roku

EOS 6D Mark II (co już było nieco spóźnione), ani tego, że ma wizjer elektroniczny o niższej rozdzielczości, mniejszą baterię i gorszą specyfikację wideo niż EOS R. Ten aparat to dokładnie dwie rzeczy. Tania i pełna klatka. To wszystko, co powinni wiedzieć ludzie kupujący to urządzenie.

Ale nawet niedrogie aparaty muszą stanowić wartość dodaną i nie jestem przekonany, że RP oferuje za te pieniądze więcej niż inne aparaty o podobnej cenie – nawet te, które nie są pełnoklatkowe.

Większy sensor nie oznacza lepszego aparatu

Poza kosztem, głównym atutem RP jest rozmiar. Ważący nieco ponad 17 uncji jest najlżejszym pełnoklatkowym aparatem na rynku. Jeśli jednak martwisz się takimi rzeczami, pełna klatka nie jest najlepszym rozwiązaniem. W końcu soczewki nadal muszą być wystarczająco duże, aby pokryć większą matrycę.

Obiektyw kitowy dla RP to RF 24-70mm f/4L IS. To przyzwoity obiektyw z dobrym zakresem ogniskowych i skuteczną stabilizacją obrazu, ale na RP jest zupełnie niezrównoważony. Wypróbowałem także EF 85mm f/1.4L IS poprzez adapter EF-RF. Działało dobrze, z szybkim autofokusem, ale na małym korpusie wydawało się wręcz komiczne. Nie jest to problem występujący wyłącznie w systemie R, ale myślę, że podkreśla go skupienie się RP na lekkości i zwinności.

Jest jeden obiektyw, który pomaga RP osiągnąć swój cel: makro RF 35mm f/1.8 IS. Ten kompaktowy zestaw podstawowy zapewnia idealnie wyważoną konfigurację, którą możesz nosić ze sobą wszędzie. Połączenie szybkiej przysłony i lekkiego szerokiego kąta doskonale nadaje się do fotografii ulicznej lub swobodnej ustawienia wewnętrzne i optyczna stabilizacja obrazu jest mile widziana (RP nie ma wbudowanej stabilizacja). Niestety, nie ma więcej takich obiektywów RF. Znajdziesz lepsze opcje, jeśli chcesz kompaktowych rozmiarów.

Weź Fujifilm X-T30. Używa mniejszego Czujnik APS-C, waży zaledwie 13,5 uncji i jest wyposażony w mnóstwo kompaktowych obiektywów, dzięki którym system jest ogólnie mniejszy i lżejszy. A to nie jedyna rzecz. X-T30 ma znacznie lepszy tryb wideo, większą prędkość zdjęć seryjnych, lepszy zakres dynamiczny przy podstawowa czułość ISO, ta sama liczba megapikseli i kosztuje nawet mniej niż RP, a wszystko to za jedyne 900 dolarów za ciało. Mógłbym poczynić większość tych samych uwag na temat Sony A6400, kolejny aparat APS-C w cenie poniżej 1000 dolarów.

Co daje Ci pełna klatka? Przewaga w zakresie wydajności ISO. Czujnik RP może nie radzi sobie najlepiej z bazową czułością ISO (co omówię później), ale radzi sobie dobrze, gdy go podkręcisz. Oznacza to czystszy obraz podczas fotografowania przy słabym oświetleniu. To uzasadniony powód, aby wybrać aparat pełnoklatkowy zamiast czegoś innego.

Ale to nie jest takie proste. Wydajność przy słabym oświetleniu zależy również od obiektywu, a Canon po prostu nie ma wielu obiektywów do modelu R systemów, które są zarówno niedrogie, jak i szybkie (co oznacza, że ​​mają szerokie przysłony, które mogą wpuścić dużo światło). Wspomniany wyżej obiektyw RF 35 mm f/1.8 w cenie 500 USD to tak naprawdę jedyna opcja i jedyny obiektyw w cenie poniżej 1000 USD obecnie dostępny dla tego systemu. Z drugiej strony Fujifilm nie brakuje szybkich obiektywów stałoogniskowych poniżej 1000 dolarów.

Oznacza to, że możliwe będzie złożenie zestawu APS-C, który będzie zarówno tańszy, jak i zapewnia lepsze działanie przy słabym oświetleniu niż EOS RP. Jasne, Canon ma obiektywy takie jak RF 50 mm f/1,2L i 28-70 mm f/2L, które zamieniłyby RP w bestię przy słabym oświetleniu – ale przy odpowiednio 2099 USD i 2999 USD nie są one dokładnie wycenione dla klienta RP.

Firma Canon ogłosiła opracowanie sześciu dodatkowych soczewek pojawi się w 2019 r., w tym 24–240 mm f/4–6,3, który prawdopodobnie będzie najbardziej atrakcyjny dla fotografów RP. Pozostałe cztery to wysokiej klasy modele z serii L: 15–35 mm f/2.8L IS, 24–70 mm f/2.8L IS, 70–200 mm f/2.8L IS i dwie wersje 85 mm f/1.2 L.

Dzięki temu pełna klatka jest przystępna cenowo

Pierwotnie firma Canon wprowadziła na rynek system EOS R z serią wysokiej klasy, drogich produktów przeznaczonych dla profesjonalnych fotografów. Cena RP odwraca się od tej sytuacji o 180 stopni i kosztuje o całe 1000 dolarów mniej niż wersja RP. EOS R. Podobnie wyprzedza go w większości specyfikacji. Wykorzystuje mniejszy akumulator, zapożyczony z serii Rebel, który wytrzymuje zaledwie 250 ekspozycji. Wizjer elektroniczny (EVF) oferuje 2,36 miliona pikseli, a wyświetlacz LCD 1,04 miliona, w porównaniu z odpowiednio 3,69 miliona i 2,1 miliona w modelu R. Zniknął wielofunkcyjny pasek dotykowy, który lubił lub nienawidził, a górny wyświetlacz LCD modelu R zastąpiło klasyczne pokrętło trybów.

Jest to wyraźnie aparat z niższej półki, ale niektóre funkcje wydają się obcięte bez powodu (innego niż uzasadniające premię R w wysokości 1000 USD). Najbardziej rażący przykład? Cicha migawka elektroniczna jest teraz dostępna wyłącznie w trybie scen. Podobnie jak w przypadku większości programów tematycznych, wymusza to automatyczną ekspozycję aparatu. Nie ma możliwości fotografowania w trybie ręcznym, z priorytetem przysłony lub z priorytetem migawki przy użyciu cichej migawki. Cicha migawka to jedna z głównych zalet aparatów bezlusterkowych, a jednak przedstawiamy zupełnie nowy model, który w niewytłumaczalny sposób blokuje tę możliwość w programie tematycznym z automatyczną ekspozycją. Zacznij jęczeć.

Funkcje wideo również wydają się sztucznie ograniczone. Full HD dostępny jest w 60 lub 30 klatkach na sekundę, ale nie w 24, natomiast 4K oferowane jest jedynie w 24 kl./s. Utrudnia to mieszanie rozdzielczości, a ponieważ 4K wiąże się również z poważnym przycięciem 1,7x, będzie więcej powodów, aby to zrobić niż w przypadku kamer, które nie przycinają. Jeśli na przykład potrzebujesz zdjęcia szerokokątnego, jesteś w zasadzie zmuszony do korzystania z Full HD – ale nie ma pasującej liczby klatek na sekundę w obu rozdzielczościach.

Chociaż można argumentować, że aparat po prostu nie radzi sobie z rozdzielczością 4K przy 30 kl./s (wątpię, czy to prawda, ponieważ wykorzystuje ten sam moduł Digic 8, jak EOS R, który oferuje rozdzielczość 4K/30), nie ma technicznego powodu, aby nie uwzględnić przynajmniej rozdzielczości Full HD/24 kl./s opcja.

Tryb 4K jest również odgrodzony od zwykłych trybów fotografowania i jest dostępny wyłącznie po przekręceniu pokrętła trybu w położenie trybu filmowania. To nie jest jedyny aparat, który to robi, ale zawsze uważam to za dziwne podejście. Podczas wydarzenia prasowego, na którym po raz pierwszy dostałem ten aparat, nawet nie zdawałem sobie sprawy, że RP oferuje rozdzielczość 4K, dopóki przedstawiciel firmy Canon nie powiedział mi o tym i nie pokazał, jak uzyskać do niego dostęp.

Co ciekawe, aparat oferuje zarówno gniazda mikrofonu, jak i słuchawek oraz posiada w pełni ruchomy ekran, który można przełączyć w tryb selfie. Zatem pomimo ograniczeń oprogramowania te cechy fizyczne mogą sprawić, że RP będzie przyzwoitą kamerą do vlogowania.

Ale będziesz chciał pozostać przy rozdzielczości Full HD, nawet jeśli nie masz nic przeciwko kadrowaniu 4K. Dzieje się tak dlatego, że Canon wykorzystuje autofokus Dual Pixel Autofocus (DPAF). autofokus z detekcją fazy, nie działa w rozdzielczości 4K. W rozdzielczości Full HD działa świetnie, ale w rozdzielczości 4K aparat powraca do boleśnie powolnego autofokusa z detekcją kontrastu. Stwierdziłem, że jest to prawie bezużyteczne, jeśli musisz ponownie ustawić ostrość podczas strzału.

Na szczęście DPAF pozostaje jednym z najlepszych systemów autofokusa, jakich kiedykolwiek używałem podczas fotografowania, ustawiając ostrość w zaledwie 0,05 sekundy przy czułości sięgającej imponującego -5 EV (EOS R pracuje aż do -6 EV, aczkolwiek tylko przy f/1.2 soczewki). Nie sprawiało mi to żadnych problemów w słabo oświetlonej jadalni.

Całkowita liczba punktów ostrości jest mniejsza w porównaniu z modelem R, ale nadal oferuje 143 strefy do wyboru (skalowane z ponad 4000 pojedynczych punktów AF). Niestety nie wytrzyma szybkiej akcji, ponieważ RP oferuje maksymalną prędkość zdjęć seryjnych wynoszącą zaledwie 3 klatki na sekundę przy użyciu ciągłego autofokusa (lub 5 w przypadku pojedynczego AF).

Dostępny jest także AF z wykrywaniem twarzy i oczu, który działa przyzwoicie w przypadku stosunkowo bliskich obiektów. Jeśli w scenie występuje wiele twarzy, możesz przełączać się między nimi za naciśnięciem przycisku, ale zauważyłem, że aparat często ignorował osoby znajdujące się dalej niż cztery lub pięć stóp (przy użyciu obiektywu 35 mm). Nie zadziałało to również w przypadku osób noszących okulary. Mamy nadzieję, że problemy te zostaną rozwiązane w przyszłych aktualizacjach oprogramowania sprzętowego.

Jest jeszcze jedna funkcja oferowana przez RP, której nie ma w droższym modelu R i wydaje się ona nieco nie na miejscu: automatyczny stopniowanie ostrości. Może wykonać do 999 ekspozycji w różnych płaszczyznach ogniskowych, z kontrolą odchyleń ostrości pomiędzy klatkami. Pozwala to na układanie ostrości zwiększyć głębia pola w makrofotografii, która często cierpi na bardzo małą głębię ostrości ze względu na bliskość aparatu do fotografowanego obiektu. Osoba odpowiedzialna nie może jednak nic zrobić, aby dokończyć ustawianie ostrości w aparacie, dlatego do łączenia zdjęć nadal będziesz potrzebować programu Adobe Photoshop, programu Digital Photo Professional firmy Canon lub innego oprogramowania komputerowego.

Mówię, że ta funkcja jest nie na miejscu, aby nie sprzeciwiać się jej włączeniu, ale po prostu dlatego, że jest to zaawansowana funkcja, która wydaje się lepiej pasować do modelu EOS R za 2300 dolarów (który jej nie ma). Moim zdaniem klienci RP woleliby mieć cichą migawkę, z której mogliby korzystać w dowolnym trybie ekspozycji.

Jakość obrazu: dobre JPEGi, takie sobie RAW

Podczas mojej pierwszej praktycznej wycieczki z aparatem EOS RP przez pomyłkę ustawiłem go na opcję Tylko JPEG. Jednak mając okazję zrobić to w formacie RAW, zdaję sobie sprawę, że niewiele straciłem. O plikach JPEG nie mogę powiedzieć nic złego; ramię w ramię z tymi z Panasonica Lumixa S1 (aparat za 2500 dolarów) lepiej znoszą korekty ekspozycji w postprodukcji. W rzeczywistości pliki JPEG RP są prawie tak dobre, jak pliki RAW. Niestety, jest to w równym stopniu obraza jego słabej jakości RAW, jak i świadectwo siły plików JPEG.

Przy podstawowym ISO pliki RAW RP nie należą do tej samej ligi, co te z Sony A7 III, Nikona Z6i Panasonic Lumix S1 (wszystkie są droższe, ale fotografują w podobnej rozdzielczości). Jeśli fotografujesz, aby zachować szczegóły świateł w scenie o wysokim kontraście, a następnie spróbujesz podnieść cienie w poście, nie będziesz w stanie przesunąć się znacznie poza 2 stopnie bez wprowadzenia szumu. Jeśli posuniesz się za daleko, przerażający wzór pasków wyjdzie na jaw. Plikom RAW RP po prostu brakuje tonacji i plastyczności, których oczekujemy od aparatów pełnoklatkowych. Nawet aparaty APS-C, takie jak Fujifilm X-T30, radzą sobie lepiej.

Jeśli jednak chodzi o jakość obrazu spoza aparatu, RP nie jest zły. Jeśli tym, co przyciągnęło Cię do pełnej klatki, była obietnica cienkiej jak papier głębi ostrości w przypadku portretów, które pojawiają się na Instagramie, a nie chcesz spędzać dużo czasu w każdym razie w postprodukcji, wtedy spodobają ci się rezultaty, jakie dzięki temu uzyskasz (zakładając, że stać Cię na szybki obiektyw RF lub masz obiektyw Canon EF, do którego możesz się dostosować To). Nadal można uzyskać subiektywne korzyści z pełnej klatki, jeśli nie wszystkie obiektywne.

Jedną pozytywną notatkę, którą mogę dodać, jest to, że dozowanie RP jest trafne (bez zamierzonej gry słów). W trudnych warunkach oświetleniowych, przy jasnym obiekcie i prawie czarnym tle, funkcja ta nie powodowała prześwietlenia obiektu. Ułatwia to uzyskanie dobrych rezultatów przed aparatem, co jest ważniejsze, gdy masz ograniczoną elastyczność podczas postu.

Wydajność przy słabym oświetleniu jest również godna podziwu, choć nadal nieznacznie ustępuje innym pełnoklatkowym aparatom o podobnej liczbie pikseli. ISO 12 800 jest w pełni użyteczne. Poza tym następuje wyraźny skok hałasu, ale nawet 25 600 jest w porządku. W połączeniu z widzącym w ciemności autofokusem -5 EV, myślę, że ludzie będą bardzo zadowoleni z RP jako aparatu przy słabym oświetleniu i może to być główny powód, dla którego ktoś rozważa wymianę na mniejszy format. Ale znowu wszystko będzie sprowadzać się do obiektywów, a firma Canon po prostu nie ma obecnie wielu szybkich i niedrogich obiektywów.

Skalisty początek

Przedstawiciel firmy Canon powiedział mi kiedyś wiele lat temu, że firma Canon nie produkuje produktów w wersji 1.0; pierwsza wersja, którą produkuje, zawiera udoskonalenia zwykle zarezerwowane dla wersji 2.0, gdyby była to inna marka. Często oznacza to, że firma może wolniej wprowadzać na rynek kategorię produktu lub funkcję, ale kiedy już to dostarczy, robi to z zauważalną korzyścią w porównaniu z konkurencją. Myślę, że Cinema EOS (linia profesjonalnych kamer filmowych i obiektywów firmy Canon) jest tego dobrym przykładem.

Z kolei EOS R taki nie jest. Nadal jest bardzo szorstko na krawędziach. Na rynku pojawił się jedyny aparat i grupa obiektywów, które wydawały się być przeznaczone dla segmentu drogiego i wysokiej jakości. Teraz drugi aparat to najtańszy pełnoklatkowy aparat bezlusterkowy, jaki można kupić. To się nie zgadza.

Canon niewątpliwie będzie poszerzał swoją ofertę obiektywów zarówno w górę, jak i w dół drabinki cenowej, ale na razie RP jest w niezręcznej sytuacji. Jeśli posiadasz już obiektywy Canon EF i dobrze współpracujesz z adapterem, jest to łatwy i niedrogi sposób na przejście na aparaty bezlusterkowe. Jeśli nie, może lepiej poczekać i zobaczyć, jak będzie wyglądać plan działania obiektywu. Osobiście chciałbym zobaczyć kilka bardziej kompaktowych obiektywów stałoogniskowych na wzór 35 mm f/1.8, ale wydaje się, że Canon skupia się na obiektywach zmiennoogniskowych (i jednym bardzo wysokiej klasy stałoognisku) w roku 2019.

Mimo to uważam, że na dłuższą metę strategia firmy Canon polegająca na pozyskiwaniu klientów z niższego poziomu jest rozsądna. Jest to obszar, który Nikon i Panasonic (oraz, w zależności od tego, jak na to spojrzeć, Sony) dotychczas ignorowały, oferując pełnoklatkowe bezlusterkowce. Może nie jest to najbardziej ekscytujące posunięcie, ale może być bardzo mądre. Technologia, z której najczęściej korzystamy, niekoniecznie inspiruje listy miłosne — najlepiej sprzedającym się sedanem w Ameryce jest: Toyota Corollaw końcu — a RP prawdopodobnie znajdzie wielu zadowolonych klientów dzięki łatwości obsługi i niskiej cenie.

Nasze podejście

Jest wiele rzeczy, których mi brakuje lub wręcz frustruje w RP, ale nadal zdaję sobie sprawę, że ma on ważną rolę do odegrania w rozwoju rodzącego się systemu EOS R. Być może nie jest to aparat, jakiego oczekują dziennikarze technologiczni, ale może być po prostu tym, którego potrzebuje firma Canon. To najtańszy model pełnoklatkowy Canona, bezlusterkowy czy inny, a może dać więcej zwykłym fotografom delikatne szturchnięcie, na które czekali, aby przejść od mniejszego formaty.

Ale to nie jest ruch, który koniecznie musisz wykonać. Zalety pełnej klatki nie są w RP w pełni wykorzystane, zarówno ze względu na mały wybór obiektywów (przynajmniej wśród tych w przystępnej cenie), jak i ograniczenia jego matrycy. Jasne, posiadacze lustrzanek Canon mogą dostosować do niego swoje dotychczasowe obiektywy, jednak nie jest to rozwiązanie, które sprawdzi się u nowych klientów. Fotografowie, których przyciąga RP ze względu na mniejsze rozmiary i wagę, znajdą lepszy wybór w formacie APS-C systemy bezlusterkowe, które oferują więcej funkcji i często porównywalną lub lepszą jakość obrazu przy jeszcze niższej cenie ceny.

Czy istnieje lepsza alternatywa?

Tak. Starszy Sony A7 II nadal można kupić nowy, w cenie zaledwie 998 dolarów. Jasne, ma 4 lata, ale jego czujnik pod pewnymi względami przewyższa RP, np. Zakres dynamiki. Nie może nagrywać wideo 4K, ale implementacja 4K w RP i tak nie jest aż tak użyteczna. Sony ma także 5-osiową stabilizację przesunięcia czujnika, a dostępnych jest dla niego sporo więcej obiektywów.

Jak długo to będzie trwało?

Mimo że aparat EOS RP nie jest uszczelniony przed warunkami atmosferycznymi, sprawia wrażenie solidnie wykonanego i powinien wytrzymać długi czas. Prawdopodobnie będzie miał żywotność około 2 lat, zanim zostanie zastąpiony nowszym modelem.

Czy powinieneś to kupić?

Jeszcze nie, chyba że jesteś posiadaczem lustrzanki cyfrowej Canon i szukasz aparatu bezlusterkowego, którego możesz łatwo używać z obecnymi obiektywami. Dla wszystkich innych, pomimo kuszącej ceny RP, nie ma wielu powodów, aby teraz na nią skoczyć. Daj firmie Canon czas na uzupełnienie oferty obiektywów o niedrogie opcje, a model RP zacznie wyglądać atrakcyjniej.

Zalecenia redaktorów

• Kokomo to nowa platforma społecznościowa VR firmy Canon
• Panasonic Lumix S5: wszystko, co wiemy
• Czy warto kupić Canon EOS R5 czy EOS R6? Porównanie nowych opcji bezlusterkowych
• Canon EOS R5 będzie wideo bestią, obsługującą 8K RAW, 4K przy 120 kl./s
• Nikon D780 vs Canon EOS 6D Mark II: Bitwa budżetowych pełnoklatkowych lustrzanek cyfrowych