Recenzja Sigma Fp: miniaturowy cud z fatalną wadą

Sony. Kanon. Nikona. Panasonica. Leica. Produkowało pięć firm pełnoklatkowe aparaty bezlusterkowe zanim Sigma wkroczyła do walki z Fp. To bardzo konkurencyjna arena. Jak zatem Sigma może się wyróżnić?

Najwyraźniej budując bardzo dziwną kamerę.

Sigma Fp to inna rasa. Wewnątrz i na zewnątrz nie odbiega od standardów projektowych innych producentów. Mimo to, a może właśnie dlatego, Fp jest jednym z najbardziej intrygujących aparatów na rynku. W zależności od punktu widzenia jest to albo miniaturowy cud, albo frustrująca klapa. Najbardziej spodoba się kamerzystom, ale na potrzeby tej recenzji będę patrzeć na Fp przede wszystkim jako na aparat fotograficzny.

Fp nie potrafi wielu rzeczy, jakie potrafią inne aparaty w przedziale cenowym 2000 dolarów. Ale to również Móc robić rzeczy, których inni nie mogą. Nie ma na przykład wizjera ani mechanicznej migawki, ale nagrywa wideo w formacie RAW i oferuje obliczeniową niską czułość ISO wynoszącą 6. Tak, ISO6. To sprawia, że ​​trudno jest ocenić ten aparat w porównaniu do konkurentów, ponieważ wydaje się, że nie konkuruje bezpośrednio w swojej grupie cenowej.

Może nawet nie ma sobie równych, ale nazwanie go „niezrównanym” wydaje się zbyt dużym komplementem. Jednak z pewnością jest wyjątkowy i to jest ekscytujące.

Projekt i specyfikacje

Pozwólcie, że cofnę się na chwilę. Twierdzenie, że Fp nie przestrzega żadnych standardów projektowych, nie jest do końca sprawiedliwe, ponieważ obejmuje dwa, które pomagają mu zapewnić sobie przyczółek.

Po pierwsze, wykorzystuje mocowanie Leica L w przeciwieństwie do własnego mocowania SA Sigmy, dzięki czemu jest kompatybilny z wieloma obiektywami Leica i Panasonic, a także z obiektywami Sigmy.

Po drugie, wykorzystuje zwykły 24,6-megapikselowy czujnik Bayera zamiast chipa Foveon X3 z poprzednich aparatów Sigma, takich jak SD Quattro H. Mam nadzieję, że rozwój Foveona będzie kontynuowany, ponieważ oferuje on korzyści w niektórych zastosowaniach fotograficznych, jednak zmiana była konieczna, aby zapewnić Fp tak duże możliwości wideo.

Fp wygląda i czuje się jak mała, matowa czarna cegła. Mierzący 4,4 x 2,6 x 1,8 cala i ważący mniej niż 15 uncji, jest to najmniejszy i najlżejszy aparat pełnoklatkowy. Sigma poświęciła się, aby osiągnąć ten rozmiar, ale nie jakość wykonania. Kamera sprawia wrażenie, jakby mogła przetrwać wszystko poza bezpośrednim uderzeniem nuklearnym. Dostępnych jest kilka różnych uchwytów poprawiających ergonomię.

Pomiędzy korpusem a ekranem LCD wyrasta prążkowany wzór biegnący wzdłuż krawędzi aparatu. To nie jest deklaracja projektowa, ale radiator. Dzięki temu aparat utrzymuje optymalny zakres temperatur nawet podczas nagrywania długich ujęć wideo w formacie RAW. Pomimo odsłoniętego radiatora kamera jest w pełni uszczelniona przed warunkami atmosferycznymi.

Jest jednak kilka złych wiadomości. Sigma Fp nie ma elektronicznego wizjera, ekran dotykowy jest nieruchomy, a mocowanie do stopki nie jest wbudowane, a raczej przykręcane, wystające z boku aparatu.

Uważam, że wszystko to można wybaczyć, ale jest jedna rzecz, której Fp brakuje, której nie można zignorować: mechaniczna migawka. Bez niego zniekształcenia powodowane przez elektroniczną migawkę stanowią stałe zagrożenie podczas panoramowania lub fotografowania szybko poruszających się obiektów. Co gorsza, oznacza to, że prędkość synchronizacji błysku jest ograniczona do zaledwie 1/30 sekundy w przypadku plików JPEG i tylko 1/15 w przypadku plików RAW. Jeśli kiedykolwiek będziesz fotografować z lampą błyskową, czy to w aparacie, czy poza nim, Fp nie będzie dla Ciebie odpowiedni.

Tak naprawdę, patrząc na jego specyfikację, wątpię, czy Sigma chciała, aby Fp był w dużej mierze aparatem fotograficznym. Może strzelać seriami do 18 klatek na sekundę, ale tylko przez 24 klatki. Wykorzystuje system autofokusa obsługujący wyłącznie detekcję kontrastu z 49 punktami i nie jest to „wymyślny” rodzaj wykrywania kontrastu, jak technologia Depth from Defocus w Kamery Panasonic z mocowaniem L. Ze względu na ultrakompaktową konstrukcję ma również małą baterię o pojemności 1200 mAh. Sigma nie podaje czasu pracy baterii, ale po około 50 ekspozycjach wskaźnik spadł do 50%. Prawdopodobnie przeglądałem zdjęcia częściej niż przeciętny człowiek, co mogło przyczynić się do szybkiego spadku — a wskaźnik prawdopodobnie nie jest w 100% dokładny — ale nadal nie spodziewałbym się więcej niż kilkuset strzałów na opłata.

Jednak jeśli chodzi o wideo, wieści są lepsze. Aparat nagrywa wewnętrzne wideo w formacie RAW w formacie Adobe CinemaDNG z szybkością do 24 kl./s 4Klub 60 kl./s w rozdzielczości Full HD. 4K RAW jest wewnętrznie ograniczone do 8-bitów, ale obsługiwane jest 12-bitowe wyjście przez USB-C bezpośrednio na dysk SSD. Wewnętrznie można nagrywać w rozdzielczości Full HD do 12 bitów. Oprócz RAW, Fp może także nagrywać wideo .MOV z szybkością 440 megabitów na sekundę w formacie 4K przy 24 lub 30 kl./s lub do 100 kl./s w rozdzielczości Full HD.

W przyszłej aktualizacji oprogramowania sprzętowego zaplanowano kilka brakujących obecnie funkcji. Obejmują one odtwarzanie plików CinemaDNG w aparacie, wyjście RAW przez HDMI i profil dziennika pozwalający zachować większy zakres dynamiki podczas nagrywania .MOV.

Jako kamera wideo, Fp może równie dobrze zmienić zasady gry.

Doświadczenie użytkownika

Fotografowanie Sigma Fp to świetna zabawa. W połączeniu z obiektywem naleśnikowym 45 mm F2.8 daje to wrażenie fotografowania typu „wyceluj i zrób zdjęcie” niż w trybie pełnoklatkowym aparat bezlusterkowy. To odświeżające doświadczenie, szczególnie w świecie aparatów z mocowaniem L, gdzie inne aparaty są znane ze swojej masy (aparaty z serii Lumix S ważą więcej niż większość lustrzanek cyfrowych; Leica SL2 nie pozostaje daleko w tyle).

Oczywiście zmienia się to po zamontowaniu większego obiektywu do Fp. Oprócz 45 mm testowałem także nowe obiektywy 14–24 mm F2.8 Art i 35 mm F1.2 Art. Chociaż są one częścią nowej, przeznaczonej do bezlusterkowców linii „DN” firmy Sigma, są znacznie większe niż Fp. Model 14-24 jest imponująco kompaktowy, o wiele bardziej niż model 14-24 starsza wersja lustrzanki cyfrowej, ale i tak jest sporo. Obiektyw 35 mm F1.2 jest komicznie duży.

Wydajność jest wystarczająca, ale nie rewelacyjna. W przypadku portretów i innych obiektów statycznych autofokus działa dobrze. Dzięki detekcji oka mogłem dokładnie ustawić ostrość podczas fotografowania przy szeroko otwartej przysłonie obiektywu 35 mm F1.2. Dobrze radzi sobie także przy słabym oświetleniu. Sigma twierdzi, że dobrze jest mieć wartość -5 EV, chociaż to zależy od poziomu kontrastu fotografowanego obiektu.

Jednak w porównaniu do autofokus z detekcją fazy w aparatach Sony, Canon i Nikon Fp jest powolny i niespójny. W rezultacie szybkie strzały są trudne.

Ergonomia i autofokus mają mniejsze znaczenie w produkcji wideo. Filmowcy będą zachwyceni możliwościami dostosowania tego aparatu zarówno do różnych obiektywów, jak i do różnych środowisk. Dodatkowe gwinty 1/4 cala po obu stronach umożliwiają montaż aparatu na statywie w pionie lub bezpośrednie przymocowanie do niego dodatkowych akcesoriów. Dobrze nadaje się do prac w powietrzu, ponieważ jego lekka rama powinna ułatwiać montaż na dronie. Myślę, że sprawdzi się również jako kamera zderzeniowa. Można go przykleić w dowolnym miejscu samochodu i może być wystarczająco mocny, aby przetrwać uderzenie.

Chociaż Sigma widzi, że tego aparatu używają wszyscy, od vlogerów po reżyserów z Hollywood, waham się, zanim polecę go tym pierwszym. Bez odwracanego ekranu nie ma możliwości monitorowania siebie bez zewnętrznego monitora, a ciągły autofokus będzie zawodny w przypadku wszystkich zdjęć z wyjątkiem najbardziej podstawowych.

Jednak w przypadku każdej produkcji, która ma ekipę, nawet małej, myślę, że Fp będzie fantastyczny. Aby w pełni wykorzystać jego potencjał, potrzebujesz akcesoriów, w tym szybkiego dysku SSD i zewnętrznego źródła zasilania, ale wyniki będą warte dodatkowej pracy.

Jakość obrazu

W przypadku fotografii Fp zapewnia solidne rezultaty — z jednym niefortunnym wyjątkiem. Pełnoklatkowy czujnik 24 MP jest przewidywalnie świetny, jeśli chodzi o zakres dynamiczny i wysoką czułość ISO. Czułość ISO 6400 jest bardzo użyteczna, a nawet maksymalna wartość 25 600 wykazała imponująco niski poziom szumów. W odpowiednich warunkach można uzyskać wspaniałe zdjęcia z Fp.

Jest jednak jeden problem psujący wizerunek. Oprócz poważnego ograniczenia możliwości wykorzystania lampy błyskowej, elektroniczna migawka tworzy pasy podczas pracy w pomieszczeniach przy oświetleniu fluorescencyjnym lub LED (patrz zdjęcie poniżej). Dla wielu fotografów jest to po prostu zerwanie umowy. Diody LED specyficzne dla zdjęć, takie jak Panel Lume Cube'a Kiedyś oświetlałem powyższy obraz, zostały zaprojektowane tak, aby nie migotały i działały dobrze.

Plusem jest to, że Sigma w dalszym ciągu udowadnia, że ​​jest liderem w dziedzinie obiektywów. 45 mm nie jest najostrzejszy na świecie, ale jako obiektyw kompaktowy nie do tego służy. Obiektywy Art 14–24 mm i 35 mm są znakomite. Dogłębną analizę zachowam do własnych recenzji, ale wystarczy powiedzieć, że jeśli w ogóle martwisz się dostępnością dobrego szkła na mocowaniu L, cóż, nie przejmuj się.

Jeśli chodzi o wideo, nie jestem skonfigurowany do obsługi materiału RAW 4K. Nie mam ani mocy obliczeniowej, ani miejsca na dysku. Nawet w wersji 8-bitowej 4K CinemaDNG spala 128 GB w zaledwie 10 minut. Nakręciłem kilka krótkich klipów testowych w rozdzielczości 1080p i, wow, wideo w formacie RAW naprawdę zmienia zasady gry, gdy trzeba dostosować ekspozycję lub kolory w poście. W dziewięciu przypadkach na dziesięć wybrałbym 12-bitowy Full HD z Sigma Fp zamiast skompresowanego 8-bitowego 4K z innych aparatów — ale pokazuje pewne aliasing wokół ostrych szczegółów, takich jak tekst, gdzie 4K miałby korzyść.

Nasze podejście

Muszę pochwalić Sigmę za to, że nie boi się spróbować czegoś innego. Fp jest dalekie od ideału, ale to imponujący pierwszy krok. Możliwość nagrywania filmów w formacie RAW w aparacie, ultrakompaktowa obudowa, doskonała jakość wykonania i wszechstronność mocowania typu L to zalety. Wielu kamerzystów to pokocha.

Fotografowie będą pod mniejszym wrażeniem. Bez migawki, wizjera i innych gadżetów, takich jak autofokus z detekcją fazy i wbudowana stabilizacja, istnieją lepsze i łatwiejsze w użyciu opcje. Jeśli Sigma kiedykolwiek wyprodukuje wersję Fp „mark II”, która rozwiąże niektóre z tych problemów, myślę, że mogłaby być prawdziwym konkurentem. Oto nadzieja.

Czy istnieje lepsza alternatywa?

W uchwycie L Panasonica Lumixa S1 jest najbliższym konkurentem. Będzie cię to kosztować więcej, ale jest to także kompletny aparat, który nie wymaga dodatkowych akcesoriów. Jest jednak znacznie większy i cięższy i choć nagrywa dobre filmy 4K, nie oferuje wideo w formacie RAW.

Poza mocowaniem L Sony A7 III to kolejny dobry wybór. Nie ma elementów wideo typowych dla Fp, ale funkcje fotograficzne są lepsze, zwłaszcza autofokus. Ponadto Sigma produkuje wszystkie swoje obiektywy DN do mocowania Sony E oprócz mocowania L, więc nie przegapisz tego.

Jak długo to będzie trwało?

Jest to solidna maszyna, a zaletą braku mechanicznej migawki jest to, że bardzo niewiele elementów mogłoby się zepsuć lub zużyć. Powinieneś z łatwością uzyskać z niego 5 lat użytkowania, jeśli nie więcej, i wygląda na to, że Sigma planuje zachować świeżość dzięki aktualizacjom oprogramowania sprzętowego.

Czy powinieneś to kupić?

Nie, nie do robienia zdjęć. Wideo to inna historia, ale idealne zastosowanie Sigmy to nisza.

Zaktualizowano 14 stycznia o dodatkowe komentarze na temat żywotności baterii.

Zalecenia redaktorów

• Najlepsze aparaty pełnoklatkowe
• Mniejszy i tańszy, pełnoklatkowy Lumix S5 jest dokładnie tym, czego potrzebował Panasonic
• Nikon Z 5 ma podwoić liczbę gniazd kart SD pomimo swojej podstawowej ceny
• Najlepsze obiektywy z mocowaniem L do aparatów Sigma, Panasonic i Leica
• A9, A7R, S, II czy III? Poznaj sens pełnoklatkowych aparatów bezlusterkowych Sony