Praktyczna recenzja Blackmagic Design Ursa Mini Pro 4.6K G2

Praktyczny Blackmagic Design Ursa Mini Pro 4.6K G2

Sugerowana cena detaliczna $5,995.00

„Sprzęt jest świetny, ale Blackmagic RAW zmienia zasady gry w produkcjach niezależnych i niskobudżetowych.”

Plusy

• Kodek Blackmagic RAW
• 120 kl./s 4,6K
• Przystępny interfejs użytkownika
• Wbudowane filtry ND

Cons

• Niezręczne umiejscowienie tarczy przysłony
• Trochę niklu i przyciemniania akcesoriów

„Niedźwiedź” to trafna nazwa bestii, jaką jest Ursa Mini Pro 4.6K G2 firmy Blackmagic Design, flagowa kamera kinowa firmy. Ale to dobrze wyszkolony niedźwiedź. Podczas gdy inne tego typu maszyny wydają się przerażające w swojej złożoności, Ursa jest posłuszna. Nigdy nie byłem tak zdumiony łatwością, z jaką aparat wykonuje zdjęcia profesjonalnego kalibru.

To naprawdę przypomina oszukiwanie. Włącz go, skieruj na coś, naciśnij przycisk nagrywania, a pojawi się ujęcie gotowe do wyświetlenia na dużym ekranie. Jeśli wiesz, jak korzystać z lustrzanki cyfrowej, możesz znaleźć Ursę w ciągu kilku minut.

Cóż, OK, wymaga to trochę więcej pracy. Najpierw musisz podjąć decyzję Który przycisk nagrywania do naciśnięcia – jest ich chyba cztery. Ale kiedy już zdecydujesz się na swojego faworyta, nic innego nie stanie na przeszkodzie, aby spełnić swoje reżyserskie marzenia. W każdym razie z technicznego punktu widzenia.

Pomimo mojej żądzy techno, Ursa pozostaje poza moją ligą – a jednocześnie nie przekracza mojego budżetu. Za piątkę poniżej 6000 dolarów nie kupię go w najbliższym czasie, ale jest o wiele tańszy niż podobne kamery kinowe innych producentów.

Nie jestem pewien, co sprawia, że ​​aparaty Red i Arri, ulubione aparaty w Hollywood, są warte dziesiątki tysięcy więcej. Ale jako ktoś, kto kręci filmy na hybrydzie aparat bezlusterkowy, Widzę wartość w przeprowadzce do Ursy. Sześć kawałków to dużo pieniędzy. Jednak tutaj, w przypadku Ursy, wydaje się to okazją.

Projekt i interfejs użytkownika

Oryginalny Ursa Mini Pro 4,6 tys był pierwszym aparatem Blackmagic, który wydawał się ukończony. Po kilku latach uderzających i dziwacznych projektów, Blackmagic wylądował na znajomym kształcie, który wypełnia lukę pomiędzy kamerą kinową a kamerą ENG.

G2 udoskonala formułę, wprowadzając małe, ale ważne ulepszenia elektroniki, nie zmieniając tego, co już działało. Rezultatem jest nie tylko profesjonalna kamera wideo, która stawia mnie na starość, ale jest niezawodna Fujifilm X-T2 wstyd, ale najlepsza wartość w świecie kina, kropka.

Blackmagic osiąga niską cenę, sprzedając Ci prosty aparat. Wizjer, bateria i uchwyt to dodatki, które mogą podnieść cenę o setki, a nawet tysiące. Dzięki temu aparaty takie jak Canon C200 za 6500 USD z wizjerem i baterią w zestawie będą tańsze. Ale Ursa ma przewagę sprzętową, z 15 przystankami reklamowanego zakresu dynamicznego w porównaniu z 13 przystankami Canona, większą liczbą klatek na sekundę i bardziej wszechstronnym formatem RAW.

Chociaż nie jest to nowość, kluczową cechą Ursy – i wielu dedykowanych kamer wideo – jest wbudowana kontrola filtra neutralnej gęstości. Obracając pokrętłem, możesz wybrać 0, 2, 4 lub 6 stopni gęstości, co oznacza, że ​​nigdy nie będziesz musiał martwić się o przykręcane filtry obiektywu. Pomyśl o okularach przeciwsłonecznych do swojego aparatu. Filtry ND redukują światło i umożliwiają utrzymanie dłuższego czasu otwarcia migawki w celu zapewnienia płynnego ruchu i/lub szerszej przysłony w celu uzyskania małej głębi ostrości podczas fotografowania w jasnych warunkach.

Chociaż wizjer może nie być standardem, monitor z ekranem dotykowym go posiada i jest to najbardziej przystępny interfejs użytkownika, jaki można znaleźć w aparacie. Firma Blackmagic postawiła na ujednolicenie interfejsu użytkownika we wszystkich modelach kamer, więc jeśli posiadasz kamerę Pocket Cinema, z Ursą poczujesz się jak w domu. Interfejs jest łatwy do nauczenia, jeśli nie korzystałeś wcześniej z kamery Blackmagic.

Ursa ma mnóstwo fizycznych przycisków i przełączników zapewniających dostęp do często używanych funkcji, takich jak ISO, kąt/czas otwarcia migawki i balans bieli. Jedna skarga? Pokrętło przysłony jest trudno dostępne, gdy monitor jest otwarty, co jest wadą konstrukcyjną, którą może powodować Blackmagic przeoczyliśmy, ponieważ operatorzy korzystający z obiektywów kinowych będą używać pierścienia przysłony w obiektywie obiektyw.

Nie ja. Używałem standardowych obiektywów fotograficznych z mocowaniem Canon EF. Pomijając dziwaczną kontrolę przysłony, uwielbiam to w Ursie. Obiektywy fotograficzne są znacznie tańsze niż ich kinowe odpowiedniki, ale często mają nie gorszą jakość optyczną. (Jednak możliwości autofokusa Ursy nie są dobre – trzymaj się ręcznego ustawiania ostrości.)

Na potrzeby tej recenzji Sigma pożyczyła mi obiektywy 18–35 mm i 50–100 mm f/1.8 – parę obiektywów zmiennoogniskowych, które stanowią mocny argument za tym, że są jedynymi obiektywami, których potrzebujesz. Razem są warte około 1900 dolarów. Jasne, to niewielka część zmian, ale znacznie odbiegająca od 8 000 dolarów wymaganych na wersje kinowe z tych soczewek. (W rzeczywistości jest to nadal dość przystępne w dziedzinie szkła kinowego.)

Co więcej, Ursa Mini Pro ma wymienne mocowania obiektywu. Oprócz aktywnego mocowania Canon EF można zastosować mocowanie PL (standard dla kamer kinowych), B4 do obiektywów transmisyjnych, a nawet pasywne mocowanie Nikon F. To ostatnie otwiera Ursę na dziedzictwo obiektywów fotograficznych sprzed kilkudziesięciu lat. Mam małą kolekcję szkieł Nikona z czasów filmowych, które bardzo chciałbym przetestować na Ursie. Następnym razem.

Oczywiście obiektywy Cinema mają pewne zalety – głównie sprawiają, że wyglądasz jak twardziel – ale Blackmagic Gotowość do umożliwienia Ci natywnego zamontowania dowolnego starego obiektywu DSLR to ogromny plus dla niezależnych i studenckich twórców filmowych tłumy. Od gromadzenia wiadomości po produkcję filmową, Ursa Mini Pro można skonfigurować do pełnienia różnych ról. Zespół wideo Digital Trends używał go nawet na podłodze na targach CES 2020.

Wydajność i jakość obrazu

Zaktualizowana elektronika w Ursa Mini Pro G2 skupia się na szybkości. Przede wszystkim oznacza to nowe opcje dużej liczby klatek na sekundę (HFR) w zwolnionym tempie. Materiał 4,6K można nagrywać z prędkością do 120 klatek na sekundę, a 1080p może osiągnąć 300 klatek na sekundę. Materiał 4,6K/120 jest nagrywany z całej szerokości czujnika i automatycznie odtwarzany w zwolnionym tempie (do 5X w przypadku nagrywania w formacie 24p).

Wygląda absolutnie przepięknie. Doceniam także sposób, w jaki aparat nagrywa dźwięk w trybie HFR, czego nie robi wiele mniejszych aparatów. Pozwala to albo spowolnić dźwięk w poście, aby dopasować go do materiału filmowego (pomyśl o dramatycznym „Nieee!” wykrzykiwanym przez postać zbliża się do pewnej zagłady) lub zwiększ prędkość materiału do czasu rzeczywistego i użyj go mniej więcej jak zwykłego klipu, jeśli potrzebować.

Zaktualizowana elektronika podnosi maksymalną czułość ISO do 3200. To nic w porównaniu z nowoczesnymi aparatami fotograficznymi z czułością ISO sięgającą setek tysięcy, ale sprawia, że ​​Ursa nadaje się do użytku w pomieszczeniach zamkniętych. Co ważne, wysoka czułość ISO przydaje się podczas nagrywania materiału HFR, co wymaga krótszego czasu otwarcia migawki i kompensacji poprzez otwarcie przysłony lub zwiększenie czułości ISO.

Materiał nagrany przy czułości ISO 3200 może wyglądać na ziarnisty, zwłaszcza jeśli spróbujesz uwydatnić cienie w poście, ale w żadnym momencie nie pomyślałem, że wygląda to źle. Tak właśnie jest i jeśli to możliwe, należy starać się trzymać niższych wartości ISO, ale doceniam możliwość dodatkowego zatrzymania, gdy tego potrzebuję.

Szybsze przetwarzanie oznacza skrócenie czasu odczytu czujnika, co pomaga kontrolować efekt „jello cam” elektronicznej rolety. W praktyce w ogóle tego nie zauważyłem, z wyjątkiem bardzo szybkich patelni, gdzie celowo tego szukałem.

Jakość i elastyczność plików

Kiedy testowałem pierwszą generację Ursa Mini Pro 4,6 tysbyło to zanim Blackmagic wypuściło swój format wideo RAW. Mógł nagrywać Cinema DNG, otwarty format RAW firmy Adobe, ale nie miałem miejsca na dysku ani mocy obliczeniowej, aby to obsłużyć. Dzięki G2 w końcu mogłem z pierwszej ręki doświadczyć mocy Blackmagic RAW i jest ona po prostu rewolucyjna.

Dla reszty z nas jest to format wideo RAW. Dzięki możliwości wyboru poziomu kompresji do 12:1 klipy .braw można nagrywać na standardowych kartach SD. W rzeczywistości przy kompresji 12:1 przepływność jest taka sama niżej niż kodeki inne niż RAW o szybkości 400 megabitów na sekundę stosowane w aparatach takich jak Panasonica Lumixa GH5s I Fujifilm X-T3. Nadal będziesz chciał, aby szybka karta V90 była bezpieczna, ale nie musisz już być profesjonalnym studiem ani mieć ogromnego budżetu, aby pracować z wideo RAW. To cudownie.

Wszystkie nagrania testowe nakręciłem w formacie .braw przy kompresji 12:1 i wyglądało to wspaniale. Edytowałem i pokolorowałem klipy w Blackmagic DaVinci Resolve 16 na moim ośmioletnim iMacu i cóż, to pracował. Wydajność była kłopotliwa po dodaniu czegoś więcej niż najbardziej podstawowej regulacji kolorów, ale fakt, że w ogóle zadziałało, robi wrażenie.

Jeśli martwisz się o wydajność edycji, Ursa może nagrywać pliki proxy wraz z materiałem RAW, oszczędzając kłopotów z koniecznością tworzenia serwerów proxy podczas importu.

W żadnym wypadku nie jestem ekspertem w dziedzinie kolorystyki ani nawet biegłym użytkownikiem DaVinci Resolve, ale pochodzę ze świata fotografii — gdzie pliki RAW są powszechnie stosowane od wielu lat — podczas pracy z filmami w formacie RAW znajomy. Pod pewnymi względami jest to łatwiejsze niż praca z innymi kodekami, takimi jak h.264 czy nawet ProRes, które często są nagrywane przy użyciu płaską, logarytmiczną krzywą tonalną w celu zachowania zakresu dynamiki i wygląda jak śmieci przed zastosowaniem korekcji kolorów.

Natomiast materiału Blackmagic RAW można używać bezpośrednio po wyjęciu z aparatu. Jest również elastyczny. Nawet przy kompresji 12:1 byłem zdumiony, jak wiele szczegółów udało mi się wydobyć z cieni.

Nie każdy potrzebuje wideo RAW, ale jak wyjaśnił mi Blackmagic, Blackmagic RAW oferuje najlepszy stosunek jakości do rozmiaru pliku na każdym poziomie kompresji w porównaniu z jakimkolwiek formatem innym niż RAW. Nie ma powodu nie go używać. No chyba, że ​​chcesz importować bezpośrednio do Final Cut Pro X, który obecnie nie ma wtyczki obsługującej pliki .braw. (Istnieje wtyczka dla programu Adobe Premiere Pro.)

Wniosek

Ursa Mini Pro G2 to dowód, że żyjemy w niesamowitych czasach sprzętu fotograficznego i wideo. Zazdroszczę dzisiejszym studentom kierunków filmowych, którzy mogliby mieć do tego dostęp. Mogą kręcić filmy na dużym ekranie w swoich pokojach w akademiku i nigdy nie zaznają bólu związanego z kręceniem i edytowaniem materiałów w standardowej rozdzielczości na taśmach MiniDV.

Oczywiście dla wielu z nas 6000 dolarów może równie dobrze oznaczać 60 000 dolarów. Jeśli coś jest poza Twoim budżetem, to jest poza Twoim budżetem. Jednak niektóre kluczowe funkcje Ursy – takie jak Blackmagic RAW – są dostępne w bardziej przystępnej cenie Kieszonkowa kamera kinowa seria. Ursa Mini Pro może nadal być produktem aspiracyjnym dla ludzi takich jak ja, ale w przeciwieństwie do Reda czy Arriego nie jest to marzenie. Przynajmniej stać mnie na jego wynajęcie.

Zalecenia redaktorów

• 6 tys. za 2495 dolarów? Blackmagic Design robi to ponownie dzięki kamerze Pocket Cinema Camera 6K