Politycy jednoczą się przeciwko „podatkowi od poczty elektronicznej” AOL

Liberalna grupa działania politycznego MoveOn.org organizuje A zbiórka petycji przeciwko certyfikowanej usłudze poczty elektronicznej America Online, dzięki której reklamodawcy mogliby uiszczać opłatę za wiadomość, aby mieć pewność, że ich wiadomości ominą technologie filtrowania spamu firmy AOL i zostaną dostarczone bezpośrednio do użytkowników AOL. Korzystanie z usługi stanowi „podatek od poczty elektronicznej” polegający na przyznaniu dużym nadawcom wiadomości e-mail preferencyjnego dostępu do skrzynek pocztowych użytkowników AOL przy jednoczesnym opuszczaniu inni użytkownicy poczty e-mail (np. małe firmy, przyjaciele, członkowie rodziny, organizacje charytatywne i współpracownicy) w ciemności, zastanawiając się, czy ich poczta dotrze Poprzez.

Oprócz AOL rozważa także Yahoo umożliwienie dużym dostawcom poczty elektronicznej płacenia w celu ominięcia firmowego filtrowania spamu i bezpośredniego dostępu do użytkowników; w obu przypadkach usługa będzie obsługiwana przez Systemy Goodmail.

Polecane filmy

Pójść dalej. Org planuje konferencję prasową na wtorek, 28 lutego, podczas której zamierza ogłosić, że kilka organizacji przyłączyło się do sprzeciwu wobec plan „pay-to-send” obejmujący zarówno liberalne, jak i konserwatywne grupy polityczne, organizacje non-profit, przedsiębiorstwa i rzecznictwo internetowe grupy. Na pokładzie jest już publicznie Craig Newmark, założyciel coraz bardziej wpływowego Lista Craigslist serwis ogłoszeń drobnych w internecie.

AOL i osoby obsługujące system „pay-to-send” argumentują, że system w rzeczywistości ułatwi życie konsumentom: dużym nadawcom poczty elektronicznej i markom, które są obserwowanie, jak ich komunikacja z klientami zostaje zniszczona w wyniku oszustw internetowych i programów phishingu, może zapewnić, że ich legalne e-maile dotrą do klientów, oraz klienci z kolei byliby narażeni na mniejszą liczbę fałszywych lub złośliwych wiadomości i mogliby rozpoznawać pocztę poświadczoną legalnie przez Yahoo lub AOL kiedy to zobaczą.

Inni krytykowali to posunięcie jako cyniczne, argumentując, że jest sprzeczne ze wspólnym interesem dużych dostawców, takich jak AOL i Yahoo, pracuj nad zapewnieniem obejść dla płacących klientów, zamiast ulepszać technologie antyspamowe i antyphishingowe dla użytkownicy. MoveOn.org zauważa: „W chwili, gdy firma AOL przejdzie do świata, w którym wielcy odbiorcy poczty e-mail płacą za preferencyjne traktowanie, firma AOL staje przed wewnętrznym wyborem: wydać pieniądze na przechowywanie spamu filtry na bieżąco, aby legalne wiadomości e-mail nie były identyfikowane jako spam, lub zarabiaj pieniądze, zaniedbując filtry spamu i namawiając więcej nadawców do płacenia za gwarantowane dostawa. Jak myślisz, co wybiorą?”

Zalecenia redaktorów

  • Testowałem kartę AMD RX 7800 XT w porównaniu z kartą RTX 4070 firmy Nvidia i jest wyraźny zwycięzca
  • Przetestowałem nowy RTX 4060 Nvidii w porównaniu z RX 7600 — i nie jest ładny
  • Porównałem RTX 4060 Ti z RX 6700 XT — i wyłonił się zaskakujący zwycięzca
  • Przygotuj się na podatek dzięki QuickBooks: zaoszczędź 50% w ciągu pierwszych 3 miesięcy
  • Jak zaplanować e-mail w Outlooku

Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.