Intel vs. AMD w IdeaPad Slim 7 firmy Lenovo: zdecydowany zwycięzca

AMD wypuściło swoje Ryzena 4000 procesory do laptopów odniosły ogromny sukces, produkując jedne z najwydajniejszych laptopów, jakie można dziś kupić bez konieczności przechodzenia na 45-watowe procesory Intel. Wiele z najlepszych przykładów laptopów z procesorem Ryzen to maszyny niedrogie, a jednym z naszych ulubionych jak dotąd był Lenovo IdeaPad Slim7.

Niedawno otrzymałem wersję Intel IdeaPad Slim 7. Jest identyczna z wersją AMD pod względem obudowy, wyświetlacza, klawiatury i touchpada oraz wszystkiego innego, co nie jest związane z chipsetem. Różnica polega na tym, że podczas gdy wersja AMD działa z 25-watowym, ośmiordzeniowym procesorem Ryzen 7 4800U, wersja Intel Porównuję go z czterordzeniowym procesorem Intel Core i5-1035G1 dziesiątej generacji i oddzielną kartą Nvidia GeForce MX350 GPU.

Cena – kwestia wartości

Zestawienie skromnego Core i5 z potężnym Ryzenem 4000 – zwłaszcza tym – nie jest do końca równoznaczne z jabłkami. Ryzen, który otrzymaliśmy, znajduje się na szczycie linii produktów AMD do urządzeń mobilnych, podczas gdy układ Intel jest średniej klasy.

Ale ceny nie odzwierciedlają tego tak, jak można by się spodziewać. Wersja Intel z Core i5, 8 GB Baran, dysk SSD PCIe o pojemności 512 GB, karta GeForce MX350 i wyświetlacz Full HD kosztują 770 dolarów. Wersja AMD z tą samą pamięcią RAM, pamięcią masową i wyświetlaczem kosztuje 900 dolarów. To różnica zaledwie 130 dolarów na korzyść Intela. Weź pod uwagę, że IdeaPad Slim 7 z procesorem Core i7-1065G7, 8 GB Baran, a dysk SSD o pojemności 256 GB kosztuje w promocji 1050 dolarów. Ceny chipów Ryzen firmy AMD nie są tak naprawdę konkurencyjne w stosunku do najwyższej klasy procesorów Intela, ale zamiast tego obejmują budżet dla konfiguracji laptopów średniej klasy.

Zatem w tym przypadku wybranie procesora Intel Core i7 oznacza, że ​​będziesz musiał wydać 150 dolarów więcej, a nawet wtedy otrzymasz tylko o połowę mniej pamięci SSD. A według naszych wyników testów porównawczych Ryzen 7 4800U dominuje nad 10. generacją Core i7 wraz z Core i5, co oznacza, że ​​wydajesz więcej pieniędzy na maszynę z wolniejszym procesorem.

AMD wyraźnie wygrywa wartością, nawet jeśli nasze testowane konfiguracje stawiają model AMD w nieco wyższej sugerowanej cenie detalicznej niż wersja Intel.

Projekt — nic do zobaczenia, z wyjątkiem Thunderbolt 3

Wersje AMD i Intel IdeaPad Slim 7 są prawie identyczne, z wyjątkiem chipsetu. Jedyną znaczącą różnicą między nimi jest to, że dostępna jest wersja Intel Piorun 3 obsługujące porty USB-C, podczas gdy wersja AMD nie. Oznacza to, że wersja Intel zapewnia lepszą obsługę wyświetlaczy, możliwość podłączenia większej liczby urządzeń zewnętrznych, a nawet podłączenia zewnętrznej obudowy procesora graficznego, jeśli potrzebujesz większej mocy do gier.

W przeciwnym razie są to ładnie zaprojektowane i dobrze zbudowane klapki laptopy. Mieszczą się na małych powierzchniach i w rezultacie mają małe podpórki na dłonie, ale nie mieliśmy żadnych skarg na ogólną konstrukcję laptopa.

Wydajność procesora – hit dla AMD

To wyraźne zwycięstwo AMD. Ryzen 7 4800U to niezwykle szybki ośmiordzeniowy procesor o mocy 25 W, który współpracuje z czterordzeniowym procesorem Intel Core i5-1035G1 o mocy 15 W. W każdym benchmarku, którego używamy, wersja AMD jest szybsza.

Zaczęliśmy od Geekbench 5, gdzie AMD IdeaPad Slim 7 uzyskał 1101 punktów w teście jednego rdzenia i 5778 w teście wielu rdzeni. Dla porównania, wersja Intel ma 1081 i 4150. AMD wygrywa zarówno pod względem wydajności jedno-, jak i wielordzeniowej, choć wyniki w przypadku jednego rdzenia są w zasadzie remisowe. Oznacza to, że wersja Intela nadal będzie działać szybko w większości zadań. Ale kiedy przyjdzie czas na poważną pracę, sprzęt AMD będzie szybszy.

Następnie poddaliśmy obie maszyny testowi hamulca ręcznego, który transkoduje wideo o wielkości 420 MB z formatu H.264 na H.265. W tym przypadku wersja AMD zajęła nieco ponad dwie minuty, a wersja Intel około 4,5 minuty. Hamulec ręczny będzie wykorzystywał tyle rdzeni, ile mu zaoferujesz, więc dodatkowe rdzenie Ryzena zrobiły ogromną różnicę. Należy pamiętać, że wynik AMD jest konkurencyjny w stosunku do wielu laptopów wyposażonych w 45-watowe procesory Intela i jest znacznie szybszy niż 15-watowy Core i7. Obejmuje to najnowsze wersje Tiger Lake, które udało nam się przetestować.

Po przejściu na Cinebench 20 wersja AMD uzyskała 482 punkty w teście jednego rdzenia i 3255 w teście wielu rdzeni. Ponownie, jest to znacznie szybsze niż jakakolwiek 15-watowa część Intela, którą można kupić i konkurencyjne w stosunku do niektórych 45-watowych części Intela. Core i5 był znacznie wolniejszy, kończąc na 355 w teście jednego rdzenia i 924 w teście wielu rdzeni. Całkiem spora różnica.

Wydajność GPU — w obu przypadkach dostępna jest gra

Procesory z serii Ryzen 4000 mają wbudowaną stosunkowo wydajną zintegrowaną grafikę, z pewnością szybszą niż cokolwiek, co dostarczył Intel (z możliwym wyjątkiem nowego Iris Xe firmy Intel). Nasz Recenzja IdeaPada Slim 7oparty na modelu AMD, zauważył, że jego wydajność w grach była zbliżona do wydajności procesorów graficznych klasy podstawowej, takich jak GeForce MX250 firmy Nvidia.

Wersja Intel IdeaPad, której używam, ma GeForce MX350 firmy Nvidia wbudowany, dzięki czemu można porównać grafikę Radeon Ryzen 7 4800U z nowszym, podstawowym sprzętem Nvidia. Jak się okazuje, jest to już blisko.

W 3DMark MX350 uzyskał 3955 punktów w Fire Strike i 11 998 w Sky Diver. Dla porównania, odpowiednio 3528 i 12277 w przypadku kart graficznych Radeon. Jest zatem podział, ale ogólnie wyniki są na tyle zbliżone, że można śmiało nazwać to remisem.

W Cywilizacja VI, Intel IdeaPad obsługiwał 51 klatek na sekundę (fps) przy 1080p i średniej grafice w porównaniu do AMD IdeaPad przy 45 fps. MX350 wygrywa. Przechodząc na grafikę ultra, widziałem jednak remis przy 24 fps. Jest to niższa liczba klatek na sekundę, niż wolałaby większość ludzi, ale można w nią grać w grach turowych Cywilizacja VI.

Nie mam numerów testów porównawczych AMD IdeaPad dla Fortnite, ale według naszej recenzji zapewniało to płynność w rozdzielczości 1080p. Intel IdeaPad osiągał 37 klatek na sekundę w rozdzielczości 1080p i wysokiej grafice, którą określiłbym jako „płynną”, ale spadł do 24 klatek na sekundę w epickiej grafice. Nazwałbym to remisem. Obydwa procesory graficzne sobie poradzą Fortnite pod warunkiem, że będziesz trzymać swoje oczekiwania pod kontrolą.

Jako casual laptopy do gier, zatem wersje AMD i Intel są zasadniczo równe. Obydwa mogą odtwarzać niektóre nowoczesne tytuły w rozdzielczości 1080p, jeśli wolisz zadowolić się średnimi lub niskimi szczegółami. To dobry wynik dla obu maszyn, choć robi większe wrażenie, biorąc pod uwagę, że procesor graficzny Radeon jest rozwiązaniem zintegrowanym, a Nvidia MX350 to osobny układ.

Żywotność baterii — Ryzen osiąga zaskakująco dobre wyniki

Nie wszystkie testowane przez nas laptopy z procesorem Ryzen 4000 zapewniały solidną żywotność baterii, ale IdeaPad Slim 7 spisał się znakomicie. Spisał się wyjątkowo dobrze dzięki 61-watowej baterii i 14-calowemu wyświetlaczowi Full HD. AMD IdeaPad nie wypadł najlepiej w naszym najbardziej wymagającym teście Basemark, który obciąża procesor i kartę graficzną, uderzając niecałe 3,5 godziny, ale w naszym teście przeglądania Internetu trwało to 16 godzin, a w przypadku zapętlania wideo – 18,6 godziny test. To fenomenalne wyniki.

Wersja Intela wypadła dobrze w teście Basemark, wytrzymując solidne 4,75 godziny. Jednak w teście internetowym działał przez prawie 10 godzin, co jest dobrym wynikiem, ale wciąż o pełne sześć godzin krócej niż wersja AMD. Wersja Intela w teście wideo wyniosła 12 godzin, co jest wartością bliższą średniej niż osiem dodatkowych godzin w przypadku wersji AMD.

To trochę zaskakujące, że Ryzen 7 4800U radzi sobie tak dobrze w porównaniu z Core i5, ale proszę bardzo.

Wniosek

Nie ma wątpliwości, że AMD jest właścicielem korony wydajności laptopów dzięki serii Ryzen 4000. Jeśli rzucisz wystarczającą liczbę rdzeni na problem, a problem zniknie. Jest także mocny pod względem graficznym i dorównuje najnowszemu, oddzielnemu procesorowi graficznemu klasy podstawowej.

Dolar za dolara, w tym momencie lepiej będzie z AMD. Będziemy musieli poczekać, aż na rynek pojawi się więcej maszyn z procesorem Intel Tiger Lake, aby dowiedzieć się, czy AMD utrzyma swoje miejsce na szczycie, a właśnie tego porównania nie możemy się doczekać.

Zalecenia redaktorów

• Bezpośrednie porównanie: Intel Core i7-12700H vs. AMD Ryzen 9 6900HS
• Oto dlaczego AMD naprawdę musi pokonać Intela w zakresie procesorów nowej generacji
• AMD Ryzen 7 5800X3D właśnie pobił jeden z najlepszych procesorów Intel do gier
• Nowy IdeaPad Slim 7 Carbon firmy Lenovo może pochwalić się ekranem OLED z częstotliwością odświeżania 90 Hz
• Lenovo konkuruje z MacBookami z procesorem M1 za pomocą własnego IdeaPad 5G z procesorem ARM