Asus ZenBook Pro 15 UX580 z recenzją ScreenPada

W dzisiejszych czasach nie wystarczy po prostu umieścić świetne komponenty w dobrze zbudowanym laptopie. Potrzebujesz czegoś specjalny wyróżniać się. Najnowsza próba Asusa nazywa się ScreenPad, czyli ekranem dotykowym wbudowanym bezpośrednio w touchpad, którego można używać jako drugiego ekranu. Ciekawski? My też.

Firma przesłała nam wysokiej klasy konfigurację ZenBook Pro 15 do recenzji, wyposażony w procesor Core i9-8950HK ósmej generacji, kartę GeForce GTX 1050 Ti, 4K Wyświetlacz IPS i wspomniany wcześniej ScreenPad. Ta konfiguracja kosztowała 2300 USD, choć możesz także wydać 1800 USD, jeśli chcesz „zadowolić się” Core i7-8750HQ i zrezygnować z ScreenPada.

ZenBook Pro 15 jest wydajnie skonfigurowany i niedrogi. Czy ScreenPad oferuje wystarczająco dużo innowacji, aby najnowsza potęga Asusa wyprzedziła silną konkurencję?

Duży i odpowiedzialny

Duży czy mały, gruby czy cienki — jeśli widziałeś jednego ZenBooka, widziałeś je wszystkie. Prawie zawsze na pokrywie znajduje się ten sam kultowy koncentryczny okrąg Asusa i ścięte krawędzie w kolorze różowego złota. I oczywiście masz gwarancję, że znajdziesz co najmniej jeden model w najbardziej rozpoznawalnym kolorze Deep Dive Blue firmy, który jest jednocześnie atrakcyjny i niemal królewski.

Tak, mówimy tutaj o ZenBooku Pro 15 i jest on tak samo piękny jak zawsze. Dodaj do eleganckiej estetyki prawie solidna jak skała konstrukcja z pokrywą i spodem obudowy odpornymi na zginanie i skręcanie. Klawiatura ma pewną elastyczność, co, szczerze mówiąc, jest niezwykłe w przypadku ZenBooków. Zawias można łatwo otworzyć jedną ręką, a mimo to pozostaje na swoim miejscu, co stanowi kolejny dowód dbałości firmy o jakość.

Nawet z nieco elastyczną klawiaturą ZenBook Pro 15 radzi sobie dobrze z najlepiej wykonanymi notebookami, takimi jak Dell XPS 15, Razera Blade 15, I AppleMacBook Pro. I to prawda, niezależnie od tego, czy mówisz o jego budowie, czy o dobrym wyglądzie.

Dorównuje także konkurentom pod względem wagi i wymiarów. Ma 0,75 cala grubości, czyli nie jest tak cienki jak 0,66 cala w XPS 15, 0,66 cala w Razer Blade czy 0,61 cala w MacBooku Pro. Pomimo tego, jak solidny wydaje się, jego 4,1 funta jest nieco lżejszy niż Razer Blade i XPS 15, oba ważą 4,5 funta.

Krótko mówiąc, ZenBook Pro 15 to bardzo atrakcyjny i dobrze wykonany notebook, na który świetnie się patrzy i trzyma się go w dłoniach.

Asus poświęcił także trochę czasu na upewnienie się, że ZenBook 15 Pro jest maszyną dobrze skomunikowaną. Zawiera dwa porty USB-C 3.1 Gen 2 o przepustowości 40 Gb/s Piorun 3, dwa porty USB-A 3.1 Gen 2 (które są lepsze niż porty Gen 1 w większości notebooków) i pełnowymiarowy port HDMI (niestety tylko 1.4). XPS 15 ma tylko jeden Piorun 3, podczas gdy MacBook Pro nie ma żadnych starszych portów. Wszystkie złącza są połączone z gniazdem audio 3,5 mm i czytnikiem kart microSD, zapewniając obsługę zarówno starszych, jak i futurystycznych rozwiązań. Łączność bezprzewodową zapewnia standardowy moduł Wi-Fi 802.11ac Wave 2 obsługujący prędkość do 1,13 Gb/s oraz najnowszy moduł Bluetooth 5.0.

Bardzo ładny wybór opcji wprowadzania danych, szczególnie innowacyjny

Włącz notebook, a Twój wzrok natychmiast zostanie przyciągnięty ScreenPad, jasno oświetlone urządzenie wejściowe znajdujące się pod klawiaturą. 5,5-calowy ekran LCD działa jak standardowy touchpad, gdy jest wyłączony, z tą różnicą, że jest nieco grubszy niż zwykły touchpad. Zauważyliśmy również, że uruchomienie lewego i prawego przycisku wymaga sporo dodatkowej siły. Powierzchnia jest wystarczająco wygodna, a ponadto zapewnia niezawodną obsługę touchpada Microsoft Precision i płynną obsługę gestów w systemie Windows 10. Jeśli zwykle dotykasz, aby kliknąć, ScreenPad będzie w porządku jako „tylko” touchpad. Ale jeśli masz tendencję do klikania przycisków, będziesz pod mniejszym wrażeniem.

Ale kiedy włączysz ScreenPad, zmieni się on w technologię, jakiej nigdy wcześniej nie widzieliśmy na laptopie.

Pierwszym z dwóch trybów pracy jest tryb ScreenPad, który oferuje miniaplikacje, takie jak kalkulator, odtwarzacz muzyki i klawiatura numeryczna, które są pozornie przydatnymi dodatkami. Chociaż były interesujące, zawierały błędy i były podatne na awarie, co było frustracją. W tym trybie aplikacje te przejmują także standardowe funkcje touchpada, gdy są aktywne. Zgadza się: włącz aplikację ScreenPad, a stracisz podstawową funkcjonalność touchpada.

Jedną z funkcji, która okazała się naprawdę przydatna, była integracja ScreenPad Office, która zapewnia zestaw kontroli edycji po uruchomieniu programów Microsoft Word, Excel i PowerPoint. W przeciwieństwie do aplikacji ScreenPad, narzędzia pakietu Office zachowały możliwość używania touchpada do przesuwania i stukania, a narzędzia były łatwo dostępne i pomocne.

Następnie pojawił się tryb wyświetlania rozszerzonego, który dodaje drugi wyświetlacz, na którym możesz przeciągać aplikacje tak samo, jak na monitorze zewnętrznym. To też było błędne i często resetowane podczas naszych testów, ale działało tak, jak można się było spodziewać. Najlepiej sprawdzało się w przypadku aplikacji systemu Windows 10 zoptymalizowanych pod kątem dotyku — pod warunkiem, że zmienisz tryb wprowadzania na inny domyślnie, co zmusza Cię do kontrolowania małego kursora myszy – ponieważ w domyślnym Full HD wszystko jest dość małe rezolucja.

Nic z tego nie oznacza, że ScreenPad nie daje żadnych obietnic. Niektóre funkcje miały sens, jak na przykład menu główne zapewniające wygodny dostęp do dostosowywalnych przycisków aplikacji. Korzystanie z touchpada jest nieodłącznym elementem pracy notebooka, dlatego spoglądanie w dół i przeglądanie ekranu jest intuicyjne dotknij przycisku, aby uruchomić aplikację, zamiast przechodzić do menu Start lub klikać przycisk na ekranie pulpit. Ośmielamy się twierdzić, że jest bardziej intuicyjny niż pasek dotykowy Apple.

Jeśli Asusowi uda się wyeliminować błędy, sądzimy, że ScreenPad może być niezłą innowacją. Firma musi też wszystko uporządkować, ponieważ wdraża podobną technologię w swojej firmie nadchodzące ogólne odświeżenie ZenBooka, które doda technologię ScreenPad i klawiatury numerycznej LED maszyny. Obecnie ScreenPad coraz częściej staje na drodze.

Inne metody wprowadzania danych są znacznie bardziej konwencjonalne. Dla osób piszących na klawiaturze dotykowej ZenBook Pro 15 ma typową klawiaturę wyspową w stylu chiccklet z czarnymi klawiszami i atrakcyjnymi żółtymi literami, które wyróżniają się, ale nie są ostre. Dostępne są także trzy wygodne i spójne poziomy podświetlenia. Skok klawiatury jest tylko taki sobie, mniejszy niż powinien przy dużej obudowie i pozostaje w tyle za XPS 15 i Surface Pro 15 firmy Microsoft. Mimo to ma szybki mechanizm z miękkim dolnym działaniem, które zapewniają wygodę – jeśli nie wiodącą w swojej klasie – atmosferę.

ZenBook Pro 15 ma także wyświetlacz dotykowy, dzięki czemu można go również używać do szybkiego przewijania stron internetowych i dotykania przycisków ekranowych. Czytnik linii papilarnych na klawiaturze zapewnia obsługę systemu Windows 10 Hello oraz działa szybko i niezawodnie, zgodnie z oczekiwaniami.

Wyświetlacz 4K, który powinien robić większe wrażenie niż był

Asus wyposażył naszą jednostkę testową w swój 4K Wyświetlacz UHD IPS, który obiecuje, spełni naprawdę imponujące specyfikacje. Miał być zatwierdzony przez Pantone i fabrycznie skalibrowany pod kątem najwyższej dokładności kolorów i tak było rozczarowany, gdy kolory nam nie odpowiadały, a kontrast wyświetlacza był mniejszy niż w przypadku innych produktów premium wyświetla.

Niestety, według naszych testów kolorymetrycznych, wyświetlacz był nieco niespójny i ostatecznie rozczarowujący. Obsługa gamy kolorów jest z pewnością szersza niż przeciętna i wynosi 96 procent AdobeRGB i jest konkurencyjna w stosunku do doskonałych 4K wyświetlacz, który zdobi zarówno XPS 15, jak i XPS 15 2-w-1. To także więcej niż w przypadku innych notebooków w naszej grupie porównawczej.

Jednakże dokładność odwzorowania kolorów była stosunkowo słaba i wyniosła 3,65, czyli była wyższa niż w przypadku wielu innych testowanych przez nas notebooków klasy premium i daleka od „idealnego” wyniku wynoszącego 1,0 lub mniej. Kontrast również był przeciętny i wyniósł 890:1, ponownie pozostając daleko w tyle za dwiema maszynami XPS i plasując się daleko w środku stawki.

Jasność była dobra, ale niezbyt wysoka i wyniosła 335 nitów, ponownie spadając poniżej wielu urządzeń premium, które mają tendencję do 400 nitów lub więcej. Wartość gamma była bardzo odległa i wynosiła 1,4, co oznacza, że ​​filmy i obrazy są zwykle zbyt jasne w prześwietlonych, dobrze oświetlonych obszarach.

Subiektywnie był to dobry wyświetlacz do produktywności i oglądania zdjęć, jeśli można zaakceptować jego niską celność. Jednak kontrast był zauważalnie mniejszy niż w przypadku notebooków takich jak XPS 15 i Książka Surface 2, a filmy i programy telewizyjne były zdecydowanie za jasne.

Być może nasza jednostka testowa była po prostu źle skalibrowana w fabryce, ale nie byliśmy pod wrażeniem, biorąc pod uwagę wzniosłe obietnice Asusa. Dla zabawy próbowaliśmy skalibrować wyświetlacz ZenBooka i choć udało nam się poprawić dokładność kolorów do 1,35 i gamma do 2,2, odbyło się to przy niewielkim zmniejszeniu gamy kolorów. Ogólnie rzecz biorąc, słaba kalibracja jest dość dużym rozczarowaniem w przypadku urządzenia premium, takiego jak to.

Dźwięk był znacznie lepszy dzięki dostrojeniu Harman Kardon i inteligentnemu wzmacniaczowi, który zapewnił głośnikom znaczną głośność. Nie było zniekształceń nawet przy pełnej głośności, a duża obudowa zapewniała dobrą separację stereo. Bas jest lepszy niż zwykle, a średnie i wysokie tony były wyraźne i zwarte. Możesz nawet słuchać muzyki na ZenBooku Pro 15 i być usatysfakcjonowanym, a filmy i programy telewizyjne można oglądać bez konieczności wracania do słuchawki.

Gorący wykonawca – dosłownie i w przenośni

Asus przesłał nam najszybszą w ofercie konfigurację, obsługującą najnowsze 8^t-gen procesor Core i9-8950HK. To najpotężniejsza funkcja, jaką można dziś znaleźć w notebooku. Sześciordzeniowy, 12-wątkowy procesor może osiągnąć oszałamiające taktowanie 4,8 GHz, a jego częstotliwość podstawowa wynosi 2,9 GHz. To szybko.

Jest to również wyzwanie dla producentów notebooków, ponieważ umieszczenie tak dużej mocy procesora w zamkniętej obudowie stwarza wyzwania związane z nagrzewaniem się i dławieniem. Zarówno XPS 15 firmy Dell, jak i zaktualizowany MacBook Pro 15 firmy Apple mają przynajmniej niewielkie trudności z utrzymaniem pełnej prędkości procesora Core i9, w rezultacie chip nie jest dużo szybszy w rzeczywistym użyciu niż Core i7-8750H, który znajdziesz na więcej maszyny.

Dokładnie to odkryliśmy podczas naszych testów porównawczych. Tak, ZenBook 15 Pro jest szybszy w syntetycznym teście porównawczym Geekbench 4 niż jakikolwiek inny testowany przez nas notebook, pobijając go XPS 15 i Razer Blade 15 z Core i7-8750H, a także XPS 15 2-w-1 i HP Spectre x360 15 z Core i7-8705G.

Ale nie jest Todużo szybciej. Core i9 jest nieco niecałe 10 procent szybszy przy użyciu jednego rdzenia i tylko 14 procent szybszy w teście wielordzeniowym. W naszym rzeczywistym teście hamulca ręcznego, który koduje wideo o wielkości 420 MB w formacie H.265, ZenBook Pro 15 ponownie okazał się najszybszym, jaki testowaliśmy, kończąc test w zaledwie 139 sekund. To szybko, ale tylko nieznacznie pokonuje 150 sekund XPS 15.

Żaden z tych wyników nie jest aż tak bardzo szybszy, niż stawia Core i9-8950HK w zupełnie innej klasie niż notebook taki jak XPS 15. Z tego powodu dla większości ludzi nie będzie to warte dodatkowych 500 dolarów. I chociaż nie jest to dużo szybsze, nadal będziesz musiał walczyć z dodatkowym ciepłem — ZenBook Pro 15 obudowa mocno się zagrzała — i słychać było poważny hałas wentylatora, gdy procesor i karta graficzna pracowały szczególnie ciężko. Warto zauważyć, że XPS 15 jest cichszy i chłodniejszy.

Asus nie był tak agresywny w konfiguracji pamięci masowej ZenBooka Pro 15, którą można skonfigurować w wersji o pojemności 512 GB lub 1 TB. Firma wybrała dysk SSD Toshiba PCIe, który był bardzo szybki zarówno w odczycie, jak i zapisie danych, ale nie był najlepszym rozwiązaniem w tej klasie. Nie znajdziesz prędkości przechowywania, która Cię powstrzymuje, nawet jeśli Asus nie wybrał absolutnie najszybszego dysku SSD na rynku.

Ogólnie rzecz biorąc, wydajność ZenBooka Pro 15 nie rozczaruje. Core i9 nie jest tak dużym ulepszeniem w stosunku do najszybszego Core i7, jak byśmy mieli nadzieję, ale nie umniejsza to faktu, że ZenBook Pro może działać.

Nierówny wykonawca gier średniotonowych

ZenBook Pro 15 korzysta również z umiarkowanie szybkiego, oddzielnego procesora graficznego, Nvidia GeForce GTX 1050 Ti. ale w tak cienkim laptopie byliśmy ciekawi, czy te korzyści będą naprawdę odczuwalne.

W naszych testach porównawczych gier ZenBook Pro 15 osiągnął mieszaną wydajność. Zaczęło się od testu porównawczego gier syntetycznych 3DMark, w którym notebook uzyskał stosunkowo niski wynik 6534 w teście Fire Strike. To wolniej niż GTX 1050 Ti Max-Q w XPS 15, a także Laptop do gier Dell G3 GTX 1050Ti.

Kiedy uruchomiliśmy nasz zestaw gier i komputer Dell G3. W Pole bitwy 1ZenBook Pro 15 osiągnął 55 kl./s w rozdzielczości 1080p i średnich detalach oraz 39 kl./s w ultraszczegółach — po raz kolejny pozostając w tyle za XPS 15 i Dell G3.

Deus Ex: Rozłam Ludzkości wykazały podobne wyniki i zgodnie z oczekiwaniami nie było żadnej poprawy, kiedy podskoczyliśmy 4K rozdzielczość (notebook nie oferował opcjonalnie rozdzielczości 1440p). W zależności od jakości grafiki ZenBook Pro 15 był albo nieznacznie wolniejszy od konkurencji, albo znacznie wolniejszy – nie żeby którykolwiek z nich laptopy są wystarczająco potężne, aby mówić poważnie 4K hazard.

Podsumowując, można stwierdzić, że ZenBook Pro 15 jest nieco powolny w porównaniu do innych notebooków wyposażonych w GTX 1050 Ti, nawet w modelach MaxQ. Asusowi nie udało się utrzymać wystarczającej temperatury, aby uruchomić kartę GTX 1050 Ti na pełnych obrotach. Firma prawdopodobnie zrobiłaby lepiej, gdyby dołączyła do Dell XPS 15 i wykorzystała bardziej wydajne i chłodniejsza wersja Max Q modelu 1050 Ti, co mogło pozwolić notebookowi zachować wyższą ogólną ramę stawki. Podsumowując, ZenBook Pro 15 jest wystarczająco szybki do zwykłych sesji grania, ale można spodziewać się znacznego dławienia.

Wyświetlacz 4K UHD i ultrawydajny procesor wymagają więcej baterii, a tego nie dostają

Asus umieścił w ZenBooku Pro 15 baterię o pojemności zaledwie 71 watogodzin. Biorąc pod uwagę 4K wyświetlacz i wysokiej klasy komponenty, nie spodziewaliśmy się wiele, jeśli chodzi o trwałość.

I nie byliśmy zaskoczeni, gdy przeprowadzaliśmy nasz zestaw testów baterii. ZenBook Pro 15 przetrwał niecałe trzy godziny podczas stosunkowo wyczerpującego internetowego testu porównawczego Basemark, który jest konkurencyjny w stosunku do większości notebooków w naszej grupie porównawczej. XPS 15 z wyświetlaczem Full HD wyróżniał się ze względu na pojemność akumulatora wynoszącą 97 W — prawdopodobnie z łatwością przekroczyłby wynik ZenBooka nawet przy 4K wyświetlacz.

ZenBook Pro 15 zaczął spadać, gdy przełączyliśmy się na nasz test przeglądania Internetu, radząc sobie niecałe cztery godziny. Tylko Acer Predator Helios 500 laptop do gier wytrzymał w tym teście krócej, a XPS 15 znów był znacznie mocniejszy. Aby znaleźć, musieliśmy przyjrzeć się cieńszym i lżejszym maszynom 2 w 1 4K notebooki tak słabo, na przykład Dell XPS 15 2-w-1, który w tym teście wytrzymał tylko około pół godziny dłużej.

Kiedy odtworzyliśmy w pętli nasz film testowy, ZenBook Pro 15 zrobił jeszcze mniejsze wrażenie, dorównując masywnemu, 17-calowemu Predatorowi Heliosowi 500 w niecałe pięć i pół godziny. Każda inna grupa porównawcza wytrzymała dłużej, w tym XPS 15 „2 w 1”, który wytrzymał nieco ponad sześć godzin.

Dodaj do tego stosunkowo masywną ramę ZenBooka i jego masywny zasilacz sieciowy, a nie jest to notebook, który będziesz chciał nosić ze sobą w celu długotrwałego użytkowania mobilnego. Przynajmniej nie możesz spodziewać się, że będziesz pracować cały dzień bez wtyczki i nie będziesz chciał nosić ze sobą tego zasilacza. Spodziewalibyśmy się znacznego skoku w zakresie żywotności baterii w modelu 1080p, ale nadal spodziewalibyśmy się, że będzie on znajdował się z tyłu zestawu, biorąc pod uwagę wydajność tego systemu i rozmiar baterii.

Nasze podejście

Dzięki ZenBookowi Pro 15 nie można zarzucić Asusowi słabnięcia. Firma wyposażyła notebooka w najnowsze i najlepsze podzespoły i stworzyła dobrze wyglądający, dobrze zbudowany i szybki notebook 15,6, który naprawdę zwiększa produktywność i przyzwoitą maszynę do gier dla wszystkich, ale hardkorowi gracze. ScreenPad to prawdziwa innowacja, która aż prosi się o naprawienie błędów i dopracowanie, aby stał się naprawdę użytecznym komponentem.

Nie jest jednak na tyle szybszy, aby wybrać go tylko ze względu na wydajność. A żywotność baterii powstrzymuje go przed pokonaniem niektórych konkurentów.

Czy istnieje lepsza alternatywa?

Najbardziej oczywistą maszyną porównawczą jest Dell XPS 15, który jest prawie tak samo szybki jak ZenBook Pro 15, a oferuje lepszy wyświetlacz i znacznie lepszą żywotność baterii. Dell jest bardziej konserwatywnie zaprojektowany, ale także ogólnie solidniejszy i jest droższy w konfiguracji z Core i9 za 2960 USD (w sprzedaży za 2830 USD). Ale to także daje 32 GB Baran oraz dysk SSD 1 GB do zestawu 4K wyświetlacz, a firma Dell często organizuje wyprzedaże, które znacznie obniżają ceny.

Jeśli szukasz opcji bardziej zorientowanej na gry, nie przeceniaj Razer Blade 15. Otrzymasz równie dobrze wyglądający notebook, który nie jest tak konserwatywnie zaprojektowany jak XPS 15, a także skorzystasz ze znacznie szybszej karty graficznej Nvidia GeForce GTX 1060 lub GTX 1070. Jeśli jednak spróbujesz dorównać procesorowi, zaplanuj wydanie znacznie ponad 2500 dolarów.

Wreszcie pojawił się kolejny 15-calowy odtwarzacz, pochodzący z nieco nieoczekiwanego źródła. Mówimy o Lenovo ThinkPad X1 Extreme, która zaoferuje absolutnie najnowsze sześciordzeniowe procesory Intel i kartę graficzną GTX 1050 Ti Max Q. To więcej mocy, niż dotychczas udało nam się pomieścić w kultowej i wytrzymałej konstrukcji ThinkPada, co sprawia, że ​​X1 Extreme jest realną opcją w tej klasie notebooków.

Jak długo to będzie trwało?

ZenBook Pro 15 ma solidną konstrukcję i najnowocześniejsze komponenty, dlatego powinien zapewnić lata pracy. Asus dodaje do swojej standardowej rocznej gwarancji rok ochrony przed wypadkami i zalaniem, co jest prawdziwym plusem.

Czy powinieneś to kupić?

Nie. ZenBook Pro 15 nie oferuje żadnej przewagi wydajnościowej nad konkurencją, ma przeciętną baterię i słabo skalibrowany wyświetlacz. Na razie ScreenPad jest zbyt wadliwy i ograniczony, aby w pełni wykorzystać swój potencjał.

Zalecenia redaktorów

• CES 2023: Zenbook Pro 16X wygląda jak poważna alternatywa dla MacBooka Pro
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Spectre x360 13.5: nie możesz się pomylić
• Porównanie Asusa ZenBooka S. Dell XPS 13
• HP Envy 13 vs. Asusa ZenBooka 13 UX333
• Acer Swift 3 13 vs. Asusa ZenBooka 13 UX333