Zgodnie z przewidywaniami, na pierwszych stronach gazet na targach CES 2013 zdominowały telewizory OLED i Ultra HD. Większość głównych producentów – a nawet kilku nowicjusze – miał do zaprezentowania co najmniej jeden telewizor Ultra HD z dużym ekranem i obiecał, że wkrótce będzie dostępny w kilku innych rozmiarach. A OLED – słodki, piękny OLED – miał najsilniejszy jak dotąd pokaz na targach CES, dzięki LG obiecuje dostawy do USA swojego 55-calowego modelu w marcu, a Samsung i LG zaskakują widzów pokazami zakrzywione wyświetlacze OLED. Aby nie dać się prześcignąć, Sony I Panasonica posunął się nawet do połączenia obu technologii w niesamowite hybrydy, z których każda stanowiła wstęp do własnych 56-calowych prototypów Ultra HD OLED.
Oglądanie spektaklu, który jest przyszłością telewizji, zapierało dech w piersiach. I przyznamy, że podczas pobytu w Las Vegas z przyjemnością oddawaliśmy się należnemu nam szumowi wokół tych wszystkich cukierków dla oczu. Ale teraz, gdy nasz gorący, tygodniowy festiwal miłości do technologii dobiegł końca i po raz kolejny stajemy w obliczu tej zabawnej rzeczy zwane „prawdziwym życiem”, przyjmujemy bardziej logiczny i praktyczny punkt widzenia w odniesieniu do Ultra HD i OLED-owe. Gdzie powinni stać zwykli konsumenci? Nasz uzasadniony wniosek: nie zawracaj sobie jeszcze głowy zakupem żadnego z nich, ponieważ po prostu nie są one gotowe na najlepszy czas. Dlatego.
Polecane filmy
Ultra HD
Ultra HD (lub, jeśli jesteś uparty jak Sony: 4K) odnosi się do rozdzielczości czterokrotnie większej niż w przypadku telewizora HDTV 1080p. Chociaż toczy się debata na temat wartości zwiększonej gęstości pikseli w przypadku ekranów o przekątnej, powiedzmy, 60 cali, problem, jaki mamy z Ultra HD, nie ma z tym nic wspólnego. Naszym problemem jest wyraźny brak natywnej zawartości Ultra HD.
Kiedy w 1998 r. po raz pierwszy na rynku pojawiły się telewizory wysokiej rozdzielczości, mieliśmy ten sam problem: brak treści HD. W tamtym czasie pierwsze odtwarzacze Blu-ray były dostępne dopiero za osiem lat, co oznaczało, że treści HD musiałyby pochodzić od dostawców telewizji kablowej lub satelitarnej. Chociaż w latach 1998–2000 wyemitowano kilka zlokalizowanych, naziemnych transmisji HD, nie było to aż do 30 stycznia 2000 roku, kiedy byliśmy świadkami pierwszego dużego wydarzenia sportowego (Super Bowl XXXIV) transmitowanego w telewizji ogólnokrajowej w HD. Co więcej, dopiero w 2002 roku dostawcy satelitarni Dish Network i DirecTV zaczęli nadawać programy HD. Wreszcie firmy kablowe nadrobiły zaległości i w 2003 roku zaczęły dostarczać treści HD.
Patrząc wstecz, samo pojawienie się programów HDTV zajęło około czterech lat, a jeszcze dłużej, zanim udało nam się uzyskać dostęp do programów HDTV w jakiejkolwiek ilości. Czy możemy oczekiwać, że dostawcy treści będą tym razem szybciej wdrażać technologię Ultra HD? Uważamy, że nie. Przed nami sporo nowych wyzwań, a uporanie się z nimi zajmie trochę czasu.
Przyznajemy, że zawartość 1080p po konwersji w górę wygląda lepiej na telewizorach Ultra HD, zwłaszcza na ekranach większych niż 70 cali. Jednak, jak widzimy, różnica nie jest na tyle przekonująca, aby uzasadniać wysokie ceny, jakich wymagają te zestawy. Skoro już mowa o wygórowanych cenach, warto zauważyć, że jedynym producentem dysponującym tym sprzętem jest Sony rozwiązanie Band-Aid za dostarczanie treści w natywnej rozdzielczości 4K, ale zakup telewizora będzie kosztować około 25 000 dolarów, a utrzymanie płynności treści jeszcze więcej.
Warto rozważyć kilka zachęcających wiadomości: Eutelsat Communications w Europie uruchomił dedykowaną stację Ultra HD, która rozpoczęła nadawanie 8 stycznia. Sony twierdzi, że wykorzysta swoją wiedzę na temat rozdzielczości 4K, aby tego lata zacząć oferować treści za pośrednictwem serwera multimediów.
Konkluzja jest następująca: jeśli na telewizorze kosztującym ponad 8000 dolarów nie można oglądać treści Ultra HD, oznacza to, że telewizor nie jest wart 8000 dolarów – w każdym razie jeszcze nie teraz. Zatrzymajmy się na kilka lat i zobaczmy, gdzie wtedy będziemy. W międzyczasie pozwolimy branży dowiedzieć się, co należy zrobić, abyśmy mogli zapewnić nam jakość Ultra HD w naszych domach, podczas gdy my będziemy mogli cieszyć się naszymi doskonale pięknymi telewizorami 1080p, dyskami Blu-ray i Netflix SuperHD.
OLED-owe
Podczas gdy telewizory Ultra HD są niesamowite pod względem rozdzielczości, technologia OLED przoduje, jeśli chodzi o jakość obrazu. Nieważne, że telewizory OLED mogą być cieńsze niż ołówek (chociaż i tam jest mnóstwo fajnych rzeczy), co jesteśmy podekscytowani, to najbardziej niesamowite poziomy czerni, kontrast, kolor i jasność, jakie kiedykolwiek widzieliśmy w czymś innym niż rzeczywiste życie.
Dobra wiadomość: będzie można go kupić już w marcu 2013 r. (zakładając, że firma LG dotrzyma obietnicy). Zła wiadomość: prawdopodobnie nie powinieneś. Co wiemy o OLED, czego Ty nie wiesz? Nic. To jest to, czym jesteśmy nie wiem, że to nas niepokoi. W szczególności nie wiemy, jak długo będą działać telewizory OLED.
Firma Sony wprowadziła na rynek pierwszy na świecie telewizor OLED – XEL-1 – w październiku 2007 roku. Ale to było ponad pięć lat temu. Gdzie był OLED przez cały ten czas? W rozwoju.
Skalowanie rozmiarów wyświetlaczy OLED do poziomu, który dobrze odpowiadałby pierwszym użytkownikom (czytaj: wystarczająco dużego, aby ludzie nie śmiali się ze stratosferycznej ceny) najwyraźniej było wyzwaniem. Najwyraźniej producenci znaleźli sposób, aby to zrobić, ponieważ widzimy, że modele 55-calowe wchodzą do produkcji. Istnieją jednak inne wyzwania związane z wyświetlaczem OLED, z którymi nie możemy potwierdzić, że udało nam się pomyślnie stawić czoła.
Jak sama nazwa wskazuje, technologia OLED (organiczna dioda elektroluminescencyjna) wykorzystuje materiał organiczny do tworzenia światła. Do tworzenia czerwonych, zielonych i niebieskich pikseli używa się różnych materiałów organicznych. Problem polega na tych irytujących niebieskich pikselach. Według doniesień materiał użyty do wytworzenia niebieskich pikseli OLED ma krótki okres przydatności do spożycia. Ostatni badania wykazały niebieskie wskaźniki wydajności OLED na poziomie około 4-6 procent, podczas gdy czerwone i zielone OLEDy żyje około 19-20 proc. Inne badania wykazało spadek jasności starszych niebieskich diod OLED o 12 procent po 1000 godzinach testów, podczas gdy czerwone i zielone wypadły lepiej, odpowiednio o 7 i 8 procent.
Na pierwszy rzut oka może to nie wydawać się takie złe, ale rozważ następującą kwestię: szacuje się, że telewizor w przeciętnym gospodarstwie domowym w USA jest włączony przez około 6 godzin i 47 minut dziennie. Z tych liczb wynika, że gdyby jasność niebieskiego wyświetlacza OLED spadła zaledwie o 6 procent po 1000 godzinach, oznaczałoby to spadek o 50 procent w czasie krótszym niż 4 lata.
Różnica w degradacji oznacza złe wieści dla jakości obrazu OLED w dłuższej perspektywie. Ponieważ czerwone i zielone piksele w przeszłości ulegały degradacji znacznie wolniej niż niebieskie, wystąpią poważne problemy z balansem kolorów. Jeśli jedna trzecia podniebienia kolorów blaknie znacznie szybciej niż reszta, nie trzeba długo czekać, aż kolory zaczną wyglądać śmiesznie. Jasne, możesz wprowadzić zmiany, aby wszystko było ustawione na bieżąco, ale żaden konsument nie będzie chciał samodzielnie przeprowadzać ponownej kalibracji co kilka miesięcy, nie mówiąc już o płaceniu komuś za to.
Możemy mieć nadzieję, że producentom OLED udało się rozwiązać problem niebieskich OLEDów, jednak w żadnym z naszych źródeł nie udało nam się potwierdzić, że im się to udało. Dopóki nie zostaną przeprowadzone niezależne, długoterminowe testy najnowszych telewizorów OLED, nie możemy być pewni.
Rzadko się opłaca wcześnie wdrożyć rozwiązania, ale w przypadku Ultra HD i OLED koszt jest po prostu zbyt wysoki. Chcemy zobaczyć dowód na to, że OLED wytrzyma próbę czasu i chcemy, aby treści Ultra HD pojawiały się w przyzwoitym klipie, zanim będziemy mogli przekonać się do skorzystania z którejkolwiek technologii.
Zalecenia redaktorów
- Jeden z najlepiej sprzedających się 65-calowych telewizorów 4K firmy Samsung jest dziś w sprzedaży za 500 dolarów
- Najlepsze oferty telewizyjne: tanie telewizory, które warto kupić od 98 USD
- Oferty Walmart TV: 50-calowy telewizor 4K za mniej niż 200 dolarów i więcej
- Co to jest PHOLED? Twoje oczy (i rachunek za media) pokochają to
- vs LG G3 Samsung S95C: tutaj kończy się FOMO
