„Joker” jest problemem i ciąży na nas wszystkich

Sztuka ma władzę. To może nas zmienić. Może poruszyć nas fizycznie i emocjonalnie w sposób, którego się nie spodziewamy, i może zainspirować nas do wielkości równie łatwo, jak może wciągnąć nas w otchłań deprawacji.

Na tym polega siła sztuki we wszystkich jej formach – i dlatego znaleźliśmy się teraz w tak trudnym miejscu, jeśli chodzi o nadchodzącą produkcję Warner Bros. film Żartowniś.

Żartowniś to rzekomo historia powstania niesławnego, psychopatycznego arcywroga Batmana, który nosząc twarz klauna, rozkoszuje się cierpieniem niewinnych osób. Nieusuwalnie ukazany w 2008 roku Mroczny rycerz Heatha Ledgera — który za swoją niesamowitą kreację zdobył pośmiertnie Oscara — Joker powraca na duży ekran w październikowym filmie, w którym obsadzono Joaquin Phoenix jako zahamowany emocjonalnie wyrzutek, który radzi sobie z przeszkodami, jakie napotyka w życiu, nakładając makijaż klauna i stając się tytułową mszą morderca.

W momencie, gdy w USA wybucha epidemia niezrównoważonych mężczyzn oddających się w szale śmiercionośnej strzelaniny w odpowiedzi na postrzegane drobne przewinienia, Żartowniś nie mogło pojawić się w bardziej nieodpowiednim momencie – i stanowi wyjątkowy dylemat dla wszystkich zainteresowanych tym z tego czy innego powodu.

List Aurory

Rodziny ofiar strzelaniny w Aurorze w Kolorado w 2012 r., w wyniku której zginęło 12 osób, a 70 innych zostało rannych podczas pokazu filmu o Batmanie Mroczny rycerz powstaje (kontynuacja Mroczny rycerz) Ostatnio napisał list otwarty Do Żartowniś studio Warner Bros. Zdjęcia wyrażające obawę, że film może zainspirować kolejną strzelaninę masową. Że zabójcą biorącym udział w strzelaninie w Aurorze, James Holmes, był początkowo – aczkolwiek mylnie — kojarzony z postacią Jokera sprawia, że ​​związek między nowym filmem a tragedią w prawdziwym świecie jest jeszcze bardziej niepokojący. Autorzy listu porównał tytułowego głównego bohatera filmu do Holmesa, kolejną „osobę izolowaną społecznie, która czuła się„ skrzywdzona ”przez społeczeństwo”.

„Martwię się, że jedna osoba, która może tam być – i kto wie, czy to tylko jedna – która jest na krawędzi i która chce zostać masowym strzelcem, może być zachęcony tym filmem” – powiedziała Sandy Phillips, matka Jessiki Ghawi, ofiary Aurory, która współpracowała z rodzinami innych ofiar nad stworzeniem list. „I to mnie przeraża”.

Nie jest sama.

W tym tygodniu wojsko USA ostrzegł członków służby wiarygodnych gróźb wykrytych przez FBI w związku z potencjalnymi aktami przemocy podczas pokazów filmów Żartowniś przez incelów, zradykalizowanych mężczyzn, których brutalna, mizoginistyczna ideologia jest zakorzeniona w postrzeganiu siebie jako „mimowolnych osób żyjących w celibacie” skrzywdzonych przez społeczeństwo. Strzelec z Isla Vista, Elliot Rodger, przedstawił się jako incel, a następnie w 2014 roku w pobliżu kampusu Uniwersytetu Kalifornijskiego w Santa Barbara zamordował sześć osób i ranił 14 innych.

Sam Holmes jest często uważany za bohatera w niektórych kręgach inceli i taka jest dyskusja w kręgach otaczających Żartowniś postawiło to FBI i armię amerykańską w stan pogotowia.

To nie jest liczba ciał

Do całego niepokojącego szumu wokół filmu dochodzi zaskakująco lekceważąca reakcja reżysera filmu, a także Phoenixa, którzy wydają się być naprawdę zakłopotany, że ktokolwiek dostrzegłby związek między historią społecznie obłąkanego psychopaty w filmie a historią niedawnych bohaterów z prawdziwego świata wyrzutków, którzy stali się mordercami.

Feniks wyszedł z rozmowy kwalifikacyjnej zapytany o wpływ, jaki film może mieć na osoby podatne na przemoc, zgodnie z sugestią reżysera Todda Phillipsa Żartowniś i jest to historia przeciętnego człowieka, który postanawia zostać masowym mordercą nie różni się od to z Johna Wicka, stylizowany film akcji o niemal niezniszczalnym zabójcy, który przedziera się przez legiony zabójców do wynajęcia, aby ukarać przestępcę, który zabił jego szczeniaka.

To, czego Phillips – i najwyraźniej Phoenix – zdają się nie pojmować, to fakt, że to nie liczba ofiar w filmie budzi czerwone flagi.

Polaryzacja debaty

Nie jest tajemnicą, że w USA luźne przepisy dotyczące kontroli broni w połączeniu z powiązaniami z prawem krajowym brak zainteresowania leczeniem problemów ze zdrowiem psychicznym stanowią sedno epidemii masowych strzelanin w kraj. Pomimo rosnącego poparcia społecznego dla rozsądnych przepisów dotyczących broni i poprawy zdrowia psychicznego praktyk, znaczący postęp w obu kwestiach pozostaje odległą nadzieją w obecnej sytuacji społeczno-politycznej środowisko.

Jednakże, jak twierdzą ocaleni z Aurory i niezliczone grupy wsparcia, przemyśleć kawałki, krytycy, i nawet psychologowie argumentowali, siła filmu (lub innych form sztuki) w zakresie inspirowania, kształtowania opinii, a nawet zachęcania do działania również jest częścią tego niebezpiecznego obrazu.

Debata skończona Żartowniś ma spolaryzowaną opinię publiczną, przy czym jedna strona zaleca, abyśmy dokładnie przyjrzeli się tematyce filmu i prawdopodobieństwu, że zainspiruje on innego strzelca, a druga odrzuca to zalecenie jedno z dwóch stanowisk: albo film nie może przypisywać komuś winy za czyjeś działania, albo pociągnięcie filmu do odpowiedzialności to śliska droga do całkowitego wykorzenienia kreatywności wolność.

Pierwszy argument wywodzi się z tego samego podstawowego obozu filozoficznego, jak „winić osobę, a nie broń” i pozbawia sztukę mocy poruszania i poruszania. zainspirować odbiorców, natomiast druga sugeruje, że stosy ciał stworzonych przez masowych strzelców to cena, jaką płacimy za zachowanie kreatywności wolność.

Dowody przeciwko pierwszemu — które potwierdzają moc sztuki, która nas inspiruje i porusza – jest w tym momencie dobrze udokumentowane. Jeśli chodzi o to drugie, to chorobliwe nastroje prawdopodobnie nie znajdą dużego poparcia, jeśli przedstawi się je opinii publicznej (szczególnie wśród osób, które przeżyły masowe strzelaniny).

Nie powstrzymuje to jednak obrońców filmu przed umieszczeniem go Żartowniś w centrum wyimaginowanej bitwy o nasze twórcze dusze.

Śliskie zbocze

Nic dziwnego, że obrona Żartowniś zostało utożsamione z obroną wolności artystycznej, biorąc pod uwagę, że argument ten stanowi najlepszą obronę za nicnierobienie.

Uznając, że film taki jak Żartowniś mogłoby rzeczywiście zwiększyć prawdopodobieństwo pojawienia się kolejnej masowej strzelanki takiej jak Holmes, zmuszającej nas do wyboru między możliwością oglądania filmu bez poczucia winy a możliwością wyrządzenia krzywdy niewinnym ludziom.

Jest to trudny dylemat moralny dla zwykłego fana filmów – co prawdopodobnie wyjaśnia, dlaczego w momencie, gdy większość najważniejszych premier rozpoczęła już pokaz dla krytyków, przedpremierowe pokazy filmów Żartowniś ograniczają się wyraźnie do festiwali filmowych, w których biorą udział jedynie najbardziej zagorzali kinofile. Ta publiczność jest bardziej skłonna przedkładać twórczość filmową nad wszelkie potencjalne społeczne lub kulturowe implikacje filmu, nawet jeśli wychwala siłę tego medium w zakresie inspirowania widzów.

Na tym nie kończą się lepkie implikacje filmu.

Kontrowersje wokół Żartowniś ma także paskudny zwyczaj stawiania w trudnej sytuacji miłośników filmów progresywnych, którzy skądinąd otwarci, postępowi, niezależnie od tego, czy widzieli film.

W czasach, gdy jesteśmy wzywani – i namawiamy innych – do wysłuchania głosów osób, które doświadczyły przemocy, rasizmu, znęcania się i innych niesprawiedliwości, duży opór wobec ostrzeżeń ocalałych ze strzelaniny w Aurorze i innych osób mających doświadczenie z pierwszej ręki z dokładnie tego rodzaju osoby Żartowniś mogłoby potencjalnie zainspirować. Ci, którzy przeżyli, zidentyfikowali tematyczne sygnały ostrzegawcze, których tragiczne doświadczenia uświadomiły im wnikliwie, ale jeśli o to chodzi Żartowniś, zbyt powszechne stało się lekceważenie tego, co nam mówią.

Żadnych łatwych rozwiązań

W tym momencie został już tylko tydzień Żartowniś ma trafić do kin, nie ma łatwego rozwiązania problemów, jakie stwarza ten film.

Z jednej strony studio mogłoby przesunąć premierę filmu na bardziej odpowiedni moment, ale tak się nie dzieje z pewnością kiedykolwiek dojdziemy do takiego punktu, biorąc pod uwagę całą litanię przeszkód w leczeniu pierwotnych przyczyn masy strzelaniny. I odwrotnie, studio mogłoby wypuścić Żartowniś w kinach zgodnie z planem, otoczeni chmurą kontrowersji, strachu i nadziei – razem ze wszystkimi, którzy kupuje bilet – że jego dziedzictwo będzie miało więcej wspólnego ze sprzedażą biletów niż z kulami w świecie rzeczywistym rozlew krwi.

Najbardziej realną opcją może być edukacja najwybitniejszych zwolenników filmu – Phillipsa i Phoenixa – na temat skomplikowane kwestie filmu i jego tematów obecnych w świecie, w którym zgorzkniali ludzie zwracający się ku masowym morderstwom są aż nazbyt realne zjawisko. Jako ambasadorzy tak głośnego filmu potrafią przekazać właściwy przekaz na temat historii, w której opowiadają. Żartowniśi dobrze byłoby poświęcić więcej czasu na wzmacnianie tego przesłania, zamiast rezygnować z wywiadów lub potępiać krytyków.

Jeśli chodzi o resztę z nas, taki film Żartowniś Wizyta w kinach zmusza nas wszystkich do zastanowienia się nad tym, co tak naprawdę jesteśmy gotowi poświęcić. Jeśli jako społeczeństwo będziemy milczeć Żartowniś lub spróbuj zracjonalizować, że jest to tylko film, oznacza to, że opowiadamy się jedynie za uporaniem się z przyczynami masowych strzelanin, gdy nie dotyczą one nas bezpośrednio – i nie wymagają poświęcenia lub samobadanie.

Nie mam odpowiedzi na pytanie, co dokładnie powinniśmy zrobić z takim filmem Żartowniś wyjść w takim momencie. Ale wiem, że w sztuce drzemie wielka siła i zawdzięczamy ją sobie – i pokoleniu dorastającemu w obliczu widma masowe strzelaniny wiszące nad ich biurami, szkołami i kinami – aby sprawować tę władzę z wielką odpowiedzialnością.

Zalecenia redaktorów

• Kto jest najlepszym Jokerem wszechczasów? Oceniamy wszystkich aktorów, którzy grali wroga nr 1 Batmana
• Clayface i Man-Bat powinni zostać potraktowani jak film „Joker”.
• Usunięta scena z Batmanem ukazuje Jokera Barry’ego Keoghana
• Żartujemy: Joker zdominował tegoroczne nominacje do Oscarów
• Policja nowojorska wysyła tajnych gliniarzy na pokazy Jokera w weekend otwarcia