Monitory do gier na targach CES 2020 są zdecydowanie za drogie

Wszystko było rozmazane. Dosłownie.

Znalazłem się u Asusa Targi CES 2020 suite, oglądając rozgrywkę w puszkach przesuwającą się po dwóch monitory w niewiarygodnym tempie. Jeden monitor odświeżał przy 360 Hz, drugi przy zaledwie 240 Hz. Pochyliłem się do przodu, żeby przyjrzeć się bliżej.

Nagle poczułem, jakby pokój miał się przewrócić na jedną stronę. Pobliski przedstawiciel Asusa posłał mi porozumiewawczy uśmiech, gdy cofnąłem się, aby złapać równowagę.

To tylko jedno z wielu cudownie głupich zachowań monitory Widziałem na targach CES 2020, jak Acer, Asus, Razer i Samsung zdecydowały się wejść na całość monitory. Nie mogę pomóc, ale zastanawiam się, czy jest to niesamowicie drogie monitory pokazali, że są potrzebni. Ja też nie mogę ich nie chcieć.

Monitory 360 Hz

Zacznijmy od monitora, który niemal wbił mi się w ucho. ROG 360 Hz Asusa to jeden z kilku wyświetlaczy z absurdalnie wysoką częstotliwością odświeżania promowanych na targach CES 2020 (Acer i Razer mają wyświetlacze 300 Hz, które wkrótce laptopy).

Dla niewtajemniczonych, 360 Hz oznacza, że ​​wyświetlacz pokazuje świeży obraz 360 razy na sekundę. Typowy monitor biurowy odświeża się z częstotliwością 60 Hz, czyli 60 razy na sekundę. Monitory do gier zbliżyły się do standardu 144 Hz. ROG 360 Hz Asusa jest ponad dwukrotnie większy.

Bądźmy szczerzy. Częstotliwość odświeżania 360 Hz jest trochę głupia. Korzyści zobaczysz tylko wtedy, gdy gra, w którą grasz, może renderować z szybkością 360 klatek na sekundę lub wyższą. Nie jest to możliwe w przypadku większości komputerów i większości gier. Niektóre gry (takie jak seria Battlefield) mają ograniczenia liczby klatek na sekundę w silniku, które wynoszą znacznie poniżej 360 FPS. Podobnie jest z monitorem 360 Hz komputer stacjonarny do gier z 64 GB pamięci RAMlub mysz do gier z czujnikiem o rozdzielczości 20 000 DPI. Zwykle nie ma to sensu.

A jednak widziałem różnicę, nawet w porównaniu z wyświetlaczem 240 Hz. Częstotliwość odświeżania 360 Hz poprawia klarowność podczas szybkiego ruchu. Wynik? Widziałem czcionki, ikony i szczegóły znaków, które nie były całkiem widoczne na wyświetlaczu 240 Hz. Wypróbowałem także demo czasu reakcji, które wyraźnie pokazało przewagę 360 Hz w grach takich jak Counter Strike globalna ofensywa, gdzie kilka milisekund może zadecydować o zwycięstwie lub porażce.

W tym szaleństwie jest metoda, ale nadal uważam, że jest trochę głupia. 360 Hz? Naprawdę? To prawda, że ​​może pomóc ci dostrzec drobne efekty cząsteczkowe nadchodzącego ataku, gdy przybliżasz obiekt Liga Legend mapa z prędkością warp. Może pomóc zawodowcowi e-sportu odnieść zwycięstwo mocnym uderzeniem przez ledwo otwarte drzwi. Są powody. Jednak dla większości graczy ten wyświetlacz jest szalony.

Asus nie przeprasza. Firma chce zbudować wyświetlacz o częstotliwości 1000 Hz i zakładam, że w przypadku komputera stacjonarnego z podwójną kartą Nvidia RTX 2080 Ti będziesz mieć najmniejsze szanse na jego zasilanie. Gdzie pojedziemy na targach CES 2021? 480 Hz? 600 Hz? Zobaczymy.

Mini-LED, OLED i fantastycznie drogie wyświetlacze

Jeśli nie zależy Ci na częstotliwości odświeżania, ale zależy Ci na jakości obrazu, nie martw się. Na targach CES 2020 znajdziesz listę najnowocześniejszych technologii monitory na które prawie na pewno Cię nie stać.

Minidioda monitory są rzeczą. Wykorzystują setki lub tysiące pojedynczych diod LED do oświetlenia ekranu, zapewniając większą kontrolę nad jakością obrazu. Ciemności mogą wydawać się ciemniejsze, a jasne mogą wydawać się jaśniejsze.

ROG Swift PG32UQX firmy Asus, pierwszy monitor z certyfikatem VESA DisplayHDR 1400, jest doskonałym przykładem tego, co potrafi Mini LED. Jest tak genialny, że robienie zdjęć monitorowi okazało się prawdziwą udręką. Palące światło eksplozji całkowicie przeraziło mojego biednego iPhone'a. Firma Acer zaprezentowała na targach CES 2020 także wyświetlacz Mini LED, Acer Predator X32.

Te 32-calowe monitory wyglądają jednak na malutkie, obok największego monitory na przedstawieniu. Asus wprowadził ROG Swift PG43UQ, 43-calowy wyświetlacz z częstotliwością odświeżania 144 Hz i certyfikatami VESA DisplayHDR 1000. Tymczasem Acer i Viewsonic przyniosły własne 55-calowe OLED monitory.

Nie mam nic przeciwko Mini LED ani OLED. Obydwa stanowią ogromną poprawę w porównaniu z podświetlanym krawędziowo IPS monitory jesteśmy przyzwyczajeni. Jedyne z czym mam problem to cena.

Mini wyświetlacz LED firmy Acer, Predator X32, będzie sprzedawany za 3600 dolarów. 55-calowy Predator CG552K firmy będzie sprzedawany za 3000 dolarów. A zakrzywiony Acer Predator X38 będzie sprzedawany w cenie 2400 dolarów. Podobny monitory firmy Asus, Samsung i Viewsonic nie ogłosiły jeszcze cen, ale wątpię, czy będą tańsze.

To jest szalone. Możesz wyjść z Best Buy z 4K telewizor za mniej niż 500 dolarów, więc po co płacić 3000 dolarów za OLED firmy Acer? Po co ktoś miałby kupować Acer Predator X32, skoro za tę samą cenę można kupić 75-calowy telewizor? Wiem wiem. Monitory i telewizory nie mieszczą się w tej samej przestrzeni. Ale to jest zasada. Cena nie wydaje się uczciwa.

Jakby dla podkreślenia tego dylematu, Nvidia i LG ogłosiły na targach CES 2020 zacieśnienie swoich więzi. Wszystkie nowe wyświetlacze OLED firmy LG będą kompatybilne z technologią G-Sync firmy Nvidia. To dodatek do oferty LG na rok 2019, która już ją obsługiwała. Możesz kupić światowej klasy telewizor OLED i używać go jako wyświetlacza dla swojego komputer do gier. A jeśli możesz to zrobić, dlaczego miałbyś płacić tysiące za monitor OLED firmy Acer lub Asus?

Dobry problem

Nie zrozum mnie źle. To dobry problem. Rewolucja monitorowa, która rozpoczęła się w 2015 roku, nabrała rozpędu. Powszechne są projekty, które kiedyś były egzotyczne, takie jak wyświetlacze panoramiczne lub wyświetlacze o wysokim odświeżaniu. Większy wybór jest świetny.

Mimo to nie mogę oprzeć się wrażeniu, że targi CES 2020 przekroczyły granicę. Wyświetlacz 360 Hz jest niesamowity. Mini LEDy są świetne. Ale to, co chcę zobaczyć, to 27-calowy monitor OLED (lub nawet Mini LED) z przyzwoitym czasem reakcji i częstotliwością odświeżania 144 Hz w cenie 600 dolarów lub mniej. Taki wyświetlacz znacznie poprawiłby jakość dla graczy PC.

To po prostu nie tak miało być. Jeszcze nie. Na razie gracze muszą zadowolić się gapieniem na szaleńców monitory z odurzającymi specyfikacjami i pasującą ceną. Oni są świetni. Nie ma co do tego wątpliwości. Ale trzeba być na haju, żeby taki kupić.

Śledź nasz blog na żywo aby uzyskać więcej aktualności i ogłoszeń dotyczących targów CES.

Zalecenia redaktorów

• Profesjonalnie recenzuję monitory gamingowe. Oto najgorsze błędy zakupowe, jakie widzę
• Uwielbiam mój monitor do gier OLED, ale czuję, że mnie pali
• Pierwszy płaski monitor do gier Mini-LED firmy Samsung nie jest tani
• Pokochasz nową zdolność mecha w Kirby’s Return to Dream Land Deluxe
• Pierwszy monitor do gier QD-OLED firmy Samsung może nie działać w momencie dostawy