Intel ma najlepsze laptopy w pełnym, stylowym dławiku w stylu WWE. Laptopy kręcą się po macie, potulnie próbując odeprzeć silne, brutalne ramiona Intela.
Zawartość
- Żadnych poświęceń w szybkości
- Nie martw się o baterię
- Po co płacić więcej?
Jeśli kupisz laptopa, prawdopodobnie będzie on wyposażony w technologię Intel Inside. Prawdopodobnie nawet nie rozważysz innej opcji. Być może nawet tam nie wiesz Jest inna opcja.
Polecane filmy
Jestem tu, żeby ci powiedzieć, że istnieje. Mobilne procesory Ryzen firmy AMD są dostępne w wielu wersjach budżetowe laptopy, działają równie dobrze i często kosztują mniej. Czy zatem warto zaoszczędzić kilka dolarów i kupić laptopa AMD Ryzen?
Powiązany
- Nie kupuj po prostu najnowszej wersji laptopa. Nie zawsze jest to tego warte
- Jeden z najbardziej ambitnych laptopów gamingowych właśnie stał się jeszcze lepszy
- Asus walczy o zachowanie twarzy po ogromnej kontrowersji wokół AMD Ryzen
Żadnych poświęceń w szybkości
Kilka miesięcy temu zacząłem przyglądać się laptopowi AMD Ryzen. Nadszedł czas na zakup nowego laptopa osobistego do codziennego użytku. Moje potrzeby nie są wygórowane. Gram w gry na dedykowanym komputerze stacjonarnym, więc mój laptop potrzebuje jedynie obsługi Worda, przeglądania stron internetowych i – cóż, to by było na tyle. Moim jedynym żądaniem było a
USB-C 3.1 port z funkcją Power Delivery i DisplayPort do połączenia z moim monitorem za pomocą jednego kabla. Mój budżet? Około 600 dolarów.Wkrótce na moim radarze pojawił się ThinkPad E490 firmy Lenovo. Znalazłem system z procesorem Intel Core i5-8265U, 8 GB Barani procesor 256 GB za 640 dolarów. Wydawało mi się, że to całkiem niezła oferta, ale trochę więcej, niż zakładałem. Zawężając poszukiwania, znalazłem alternatywę. Lenovo ThinkPad E495.
E495 kosztował dokładnie 600 dolarów. Miał te same 8 GB
Byłem ciekaw, ale nie byłem pewien. Czy Ryzen 7 3700U radzi sobie z Core i5-8265U? Reputacja Ryzena jest solidna, ale starsze procesory APU AMD z serii A dały firmie złą reputację.
Ryzenowi mobilnemu brakuje również przewagi w liczbie rdzeni, jaką ma na komputerze stacjonarnym. Ryzen 7 3700U to procesor czterordzeniowy, podobnie jak Core i5-8265U.
Tak, procesor Intel jest nieco szybszy, ale różnica nie jest na tyle duża, aby można ją było zauważyć.
Co zaskakujące, pomimo budżetowej ceny, mobilny procesor AMD Ryzen błyszczy. Jest nieco wolniejszy od konkurencji Intela w pojedynczym rdzeniu Geekbench 5, z wynikiem 746 w porównaniu z 926 chipem Intela. Ale w zasadzie jest powiązany w testach wielordzeniowych, z wynikiem 2656 w porównaniu do. 2,725.
Tak, procesor Intel jest nieco szybszy, ale taka różnica nie jest na tyle duża, aby mieć znaczenie w codziennym użytkowaniu. Większość nowoczesnych procesorów jest wystarczająco szybka, aby przeglądać strony internetowe i podstawową produktywność w pakiecie Microsoft Office (lub wybraną alternatywę Office). Ryzen nie jest wyjątkiem.
AMD Ryzen 7 3700U ma nawet bonus; Grafika RX Vega 10. Vega 10 to skromne zintegrowane rozwiązanie graficzne, które nie poradzi sobie z większością nowoczesnych gier, ale ponad dwukrotnie przewyższa wydajność grafiki Intel UHD 620 (według 3DMark Fire Strike). Ta luka robi materiał.
Używałem go już do grania w starsze gry, np Half-Life 2 I Diablo 3, przy rozsądnej liczbie klatek na sekundę. Używam A komputer stacjonarny do gier zaspokaja większość moich potrzeb związanych z grami, ale jeśli RX Vega 10 poradzi sobie z grą, zagram na moim laptopie. Nie byłoby to możliwe w przypadku alternatywy Intela.
Nie martw się o baterię
Testy porównawcze rozwiały wszelkie obawy dotyczące wydajności, jakie miałem przed zakupem ThinkPad E495, więc jego niewymagająca wysiłku szybkość nie jest zaskoczeniem. Moje zmartwienie dotyczyło żywotności baterii. Procesory AMD cieszą się opinią mniej wydajnych niż procesory Intela.
Mimo to czas pracy na baterii jest w porządku. Jeszcze nie rozładowałem go podczas codziennego użytkowania i w większości sytuacji laptop traci około 15 procent naładowania na godzinę. Wytrzyma od sześciu do siedmiu godzin użytkowania.
Teraz wiem, co myślisz. Sześć godzin? To nie brzmi wspaniale. Oto haczyk. Bateria niedrogiego ThinkPada E495 jest niewielka. Przy mocy 45 Wh jest o 15 procent gorszy od naszego ulubionego laptopa, the Dell XPS 13. Jednak XPS 13 jest mniejszy i lżejszy.
Nie, E495 nie wytrzyma całego dnia. To nie jest wina AMD. Wytrzymałość laptopa jest wystarczająca, a przy cenie 600 USD nie jest to gwarancją. Ty Móc znajdź lepszą żywotność baterii za 600 USD, ale tylko wtedy, gdy chcesz pójść na kompromis w zakresie wydajności lub rozmiaru ekranu.
Po co płacić więcej?
Mógłbym wydać 640 dolarów na ThinkPad E-Series z procesorem Intel. Zamiast tego zaoszczędziłem 40 dolarów i kupiłem wariant AMD Ryzen.
To dobra wiadomość, jeśli masz ograniczony budżet. Budżetowych Ryzenów nie brakuje laptopy dostępny. Są zazwyczaj tańsze niż alternatywy Intela i będą Ci równie dobrze służyć.
Nie bój się nieznanego. Nie żałuję. Myślę, że ty też nie.
Zalecenia redaktorów
- Jestem recenzentem laptopów i to jest ten, z którym możesz wysłać swoje dziecko na studia
- Nadchodzący procesor AMD Ryzen 5 5600X3D może całkowicie zdetronizować Intela w budżetowych wersjach
- Qualcomm twierdzi, że jego laptopy niszczą chipy Intela w zadaniach AI
- AMD może pozostać przy kontrowersyjnym wyborze w przypadku Ryzen 8000
- AMD mogło właśnie włączyć laptopy do gier podobne do MacBooka, ale nadal jestem sceptyczny
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
