Recenzja Intel Compute Stick

Ostatnie dwa lata to rewolucja w domowym streamingu multimediów. Urządzenia takie jak Chromecast, Amazon Fire Stick, a inni zmienili strumieniowe przesyłanie multimediów z urządzenia podłączonego do większego urządzenia, takiego jak Roku lub komputer, w usługę, która z łatwością ukryje się za najmniejszym wyświetlaczem.

Komputery podążają tą samą ścieżką. Tak zwane komputery Stick działają Android istnieją tak długo, jak streamery multimediów, ale ich niezdolność do obsługi systemu Windows poważnie ogranicza ich atrakcyjność. Teraz komputery tej samej wielkości stały się wystarczająco wydajne, aby obsłużyć pełną instalację systemu Windows 8.1. Pierwsze przykłady, jak np

Komputer obliczeniowy CTL, pojawił się na początku roku.

Podczas gdy wielu małych producentów rzuciło się na rynek jako pierwsi, inspiracją do gwałtownego wzrostu był Intel. Plotki o nowym, malutkim komputerze PC o nazwie Compute Stick zaczęły krążyć w październiku, a Intel potwierdził je na targach CES 2015. Teraz, cztery miesiące później, wreszcie jest.

Compute Stick nie jest trudny do wyjaśnienia. Urządzenie ma około czterech cali długości, półtora cala szerokości i pół cala grubości i można je podłączyć bezpośrednio do portu HDMI wyświetlacza. Posiada czterordzeniowy procesor Intel Atom Z3735F o pojemności dwóch gigabajtów Barani 32 GB pamięci wbudowanej. A cena? Intel nie ustalił sugerowanej ceny detalicznej, ale spodziewa się, że produkt będzie dostępny w okolicach 150 dolarów.

To niewiele, ale nadal może to być poważna sprawa, jeśli Compute Stick jest zbyt wolny. Czy jest to niedrogi, kieszonkowy komputer, z którego można korzystać na co dzień, czy może nowość, o której ciekawiej się czyta niż faktycznie korzysta?

Ręce na wideo

Nie ma na co patrzeć

Komputer typu Stick PC nie jest przeznaczony do oglądania, a Compute Stick wydaje się być zbudowany z myślą o tym. To nic innego jak smukła czarna płyta plastiku, z jednej strony błyszcząca, a druga matowa. Otwory wentylacyjne rozmieszczone są w dwóch małych częściach, ponieważ czterordzeniowy moduł Compute Stick czasami wymaga aktywnego chłodzenia. Intel powiedział mi, że testowana jednostka może nie wyglądać dokładnie tak, jak wersja ostateczna, ale wątpię, które statki będą wyglądać znacznie inaczej. A nawet jeśli tak, to kogo to obchodzi?

To, co może Cię jednak zainteresować, to sposób rozmieszczenia połączeń drążka. Wyjście HDMI jest oczywiście ważne i może być przyczyną pewnych problemów. Compute Stick jest około dwa razy szerszy niż gniazdo HDMI, co może powodować konflikt z innymi pobliskimi połączeniami. Stwierdziliśmy, że jest to najbardziej kłopotliwe monitory które „ukrywają” wejścia na dolnej krawędzi lub grzbiecie, zamiast pozwalać urządzeniom wystawać prosto z tyłu. Do komputera Compute Stick dołączony jest sześciocalowy przedłużacz HDMI, który pozwala obejść ten problem.

Jedyne wejścia to pojedynczy port USB 2.0 i slot na kartę MicroSD. Jest też port mini-USB, ale służy on raczej do zasilania, a nie akcesoriów. Taka ograniczona łączność może stanowić problem dla użytkowników, którym brakuje bezprzewodowej kombinacji myszy i klawiatury. Na szczęście Compute Stick obsługuje również Bluetooth 4.0, co może pomóc w ominięciu problemu.

Jedyną opcją dostępu do Internetu jest łączność bezprzewodowa 802.11b/g/n. Choć wystarczająco mocne, aby zapewnić szybkie i niezawodne działanie, zauważyłem, że połączenie było odrobinę słabsze niż w przypadku innych urządzeń, które ostatnio testowałem (głównie laptopy). Może to stanowić problem, jeśli używasz urządzenia w obszarze z nierównym dostępem do sieci bezprzewodowej.

Żaden medalista

Nasz moduł Compute Stick był dostarczany z procesorem Atom Z3735F, który ma cztery rdzenie taktowane zegarem 1,33 GHz i częstotliwością impulsową 1,83 GHz. To brzmi imponująco, ale architektura Atoma nie jest tak szybka jak Core, a jej ograniczenia szybko stały się widoczne w Geekbench.

Nasz test porównawczy dysków twardych, CrystalDiskMark, przedstawił podobną historię. Zarejestrowaliśmy przepustowość odczytu sekwencyjnego wynoszącą 164,9 megabajtów na sekundę i zapisu 78,2 MB/s. To znacznie wolniej, niż można by się spodziewać, biorąc pod uwagę, że Compute Stick wykorzystuje pamięć półprzewodnikową, ale biorąc pod uwagę jego cenę, Intel oczywiście nie może używać tego, co najlepsze. Ponownie sprzęt Intela pokonuje wersję CTL, która osiąga 155 MB/s przy odczycie i 46 MB/s przy zapisie.

Jeśli wydajność Compute Stick w powyższych testach była słaba, jego wyniki w 3DMark były katastrofą. Odnotowaliśmy wynik Cloud Gate na poziomie 976. Dla porównania Core i5 NUC uzyskał wynik 5120, a Asus Zenbook UX305 uzyskał wynik 4203. Nawet najbardziej podstawowe gry 3D nie będą dobrze działać na Compute Stick, włączając te działające w przeglądarce. Gry 2D również mogą stanowić problem, chociaż zazwyczaj działają wystarczająco płynnie, aby można było w nie grać, nawet jeśli okazjonalna czkawka psuje zabawę.

Wystarczająco szybki dla prawdziwego świata – po prostu

Liczby dają jasny obraz: Intel Compute Stick nie jest demonem szybkości. Wręcz przeciwnie, jest to jedno z najwolniejszych urządzeń, jakie ostatnio testowaliśmy. Nawet notebooki z procesorem Atom z 2014 r. zazwyczaj uzyskują lepsze wyniki.

Liczby nie mówią jednak, czy Stick jest wystarczająco szybki do normalnego, codziennego użytku. Jedynym sposobem, aby to ustalić, jest faktyczne używanie go przez wiele godzin. Więc to właśnie zrobiłem. Werdykt? Jest wystarczająco szybki. Ledwie.

Media to miejsce, w którym system błyszczy. Odtwarzanie wideo w rozdzielczości 1080p jest dziecinnie proste, niezależnie od tego, z jakiej usługi korzystasz. Hulu, Netflix i YouTube – wszystkie z łatwością odtwarzają się w rozdzielczości Full HD. Mówię o zasadniczo doskonałym doświadczeniu. Żadnych przypadkowych przerw, żadnej desynchronizacji dźwięku, żadnych utraconych klatek. Oglądanie filmu na Compute Stick jest takie samo, jak oglądanie go na Chromecaście lub innym urządzeniu do strumieniowego przesyłania multimediów. Dzieje się tak niezależnie od tego, czy oglądasz za pośrednictwem przeglądarki, czy przeglądasz pliki multimedialne odtwarzane za pomocą dedykowanego oprogramowania.

Ograniczenia Sticka również nie są oczywiste w przeglądarce – na początku. Strony internetowe ładują się szybko, choć może nie tak szybko, jak w systemie z procesorem Core, a przewijanie jest ogólnie płynne. Nawet złożone strony internetowe, takie jak Dokumenty Google i Word Online, są łatwe w obsłudze. Problemy pojawiają się tylko w przypadku witryn internetowych, które nadużywają programów Adobe Flash i Shockwave. Wtyczki te ulegały awarii kilka razy. Oczywiście, biorąc pod uwagę ich reputację, trudno zrzucić całą winę na stopy Intela.

Otwórz jednocześnie wiele okien przeglądarki i pojawią się problemy. Nie ma konkretnego objawu, na który można by wskazać, ale raczej ogólny letarg, który wpływa na prawie każdy aspekt przeglądania Internetu. Karty nagle odmawiają zamknięcia lub nie otwierają się całkowicie. Elementy witryny internetowej zostają źle wyrównane bez powodu. Paski przewijania pojawiają się w przerwach na lunch. Compute Stick po prostu nie ma mocy obliczeniowej i pamięci RAM, aby obsługiwać wiele stron internetowych bogatych w treść jednocześnie.

To, co dzieje się w przeglądarce, zapowiada ogólne wrażenia. Dopóki trzymasz się jednej rzeczy na raz, wszystko jest w porządku. Nawet edytowanie zdjęć w GIMP-ie, darmowej aplikacji podobnej do Photoshopa, było dziecinnie proste. Jasne, zapisanie dużego pliku może zająć kilka sekund, jeśli zostanie wyeksportowany do dużego formatu pliku, takiego jak .BMP, ale taka niedogodność nie była specjalnie irytująca. Aplikacje spowalniają tylko wtedy, gdy otwierasz ich dużą liczbę. KORDONEK? Bez problemu. Pięć obrazów w GIMP-ie z Wordem, OneNote 2013 i przeglądarką internetową w tle? Compute Stick zaczyna się poważnie ciągnąć.

Wniosek

Czy Compute Stick może być Twoim jedynym komputerem? Tak, absolutnie. Może uruchomić wszystko, co potrafi każdy inny niedrogi komputer stacjonarny, z wyjątkiem gier. Pytanie nie brzmi, czy to urządzenie może być Twoim jedynym komputerem, ale czy tego chcesz.

To trudniejsza sprzedaż. Cena Compute Stick wynosząca 150 dolarów jest bardzo niska, ale nie aż tak niska. Wiele firm, w tym Asus i HP, sprzedaje notebooki z systemem Windows 8.1 za 200 USD lub mniej, a systemy te zazwyczaj mają szybszy procesor. HP Stream 11 jest być może najbardziej godnym uwagi przykładem. Oferuje 11,6-calowy wyświetlacz, procesor Intel Celeron 2,16 GHz, dwa gigabajty pamięci RAM i dysk SSD 32 GB (z terabajtem OneDrive na rok) już za 200 dolarów. Jeśli szukasz komputera PC w bardzo niskiej cenie, mały notebook będzie lepszym rozwiązaniem.

Oczywiście podłączenie notebooka do telewizora nie będzie już takie proste, o czym Intel w przesłanych nam materiałach prasowych wielokrotnie wspominał o strumieniowaniu wideo i grach. Z pewnością prawdą jest, że Compute Stick może działać jako komputer multimedialny, ale jest znacznie droższy niż Chromecast czy nawet Apple TV i nie jest wyposażony w poręczny pilot. Oznacza to, że wydasz jeszcze więcej na podobny pilot, który prawdopodobnie również nie będzie działał.

W rezultacie na urządzeniu Compute Stick znajduje się niewielki wycinek diagramu Venna przedstawiający osoby, które potrzebują taniego komputera PC i osoby, które chcą urządzenia do strumieniowego przesyłania multimediów, ale nie mogą sobie pozwolić na zakup obu. Jestem pewien, że są ludzie, którzy pasują do tej bardzo precyzyjnej kategorii, ale nie jest ona podstawą rewolucji w informatyce.

Dla większości ludzi Stick będzie bardziej nowością niż użytecznym urządzeniem.

Wzloty

• Wystarczająco mały, aby zmieścić się za monitorem
• Może płynnie odtwarzać wideo w rozdzielczości 1080p
• Niedrogi

Niski

• Kiepska wydajność
• Za mało portów
• Ograniczone miejsce do przechowywania
• Zdecydowanie za drogie jak na strumieniowe przesyłanie multimediów

Zalecenia redaktorów

• Intel właśnie przyznał się do porażki
• Nadchodzący iGPU Intela może zniszczyć zarówno Nvidię, jak i Apple M2
• AMD może w końcu pokonać Intela w kategorii najszybszy procesor do gier mobilnych
• Intel Core i9-13900KS od razu osiąga 6 GHz, ale jest pewien haczyk
• CES 2023: Nowe procesory Intela 13. generacji są szybsze, tańsze i wydajniejsze