Recenzja Acer Predator 17 X

Pełna, oficjalna premiera sprzętu wirtualnej rzeczywistości zapoczątkowała wyścig zbrojeń w sprzęcie komputerowym. Każdy chce mieć tego kawałek. AMD Radeona RX480 launch przechwalał się swoimi referencjami jako budżetowa karta graficzna VR. Nvidia uruchomiła własny program certyfikacji, z odznaką i w ogóle. Tak naprawdę każdy większy producent komputerów PC – i wielu mniejszych – ma system, który w jakiś sposób twierdzi, że jest zbudowany dla VR.

Większość tych urządzeń to komputery stacjonarne. Wysokie wymagania sprzętowe VR dyskwalifikują większość systemów mobilnych. Ale jest kilka, jak Acer Predator 17 X, które twierdzą, że mają to, czego potrzeba. Aby to osiągnąć, Predator 17 X wykonuje subtelną sztuczkę. Łączy czterordzeniowy mobilny procesor Intel Core i7-6820HK z desktopową wersją karty GTX 980 firmy Nvidia. Nasza jednostka recenzująca zawierała także imponującą obsadę drugoplanową – 32 GB

Baran oraz dwa dyski twarde, jeden moduł półprzewodnikowy o pojemności 512 GB, a drugi dysk mechaniczny o pojemności 1 TB.

Chociaż tylko jedna litera oddziela markę Predator 17 od Predator 17 X, szybszy i mocniejszy procesor graficzny tego ostatniego zmusił firmę Acer do zmiany obudowy. Jest większy, grubszy i cięższy pod każdym względem. Cena jest również wyższa i wynosi 2800 USD. To o 300 dolarów więcej niż podobny Predator 17 z GTX 980M.

Czy szybszy model obsługujący VR ma współczynnik X, który sprawia, że ​​jest wart swojej ceny? A może jest to dowód na to, że entuzjastom VR lepiej jest być przywiązanym do komputera stacjonarnego?

Jak skała

Predator 17 X kontynuuje przystojny, czarno-czerwony wygląd o ostrych krawędziach, który Acer zadebiutował na targach IFA 2015 w nowej linii. Wyjątkowość wprawdzie nie, ale połączenie matowego czarnego plastiku z czerwonymi akcentami to klasyka. Dzięki temu intencje gry są jasne, bez przesady, i pomaga ukryć fakt, że obudowa jest w większości plastikowa, a nie metalowa.

Ważący 10 funtów Predator 17 X to bestia. Laptopy jego rozmiar czasami wydaje się słaby, ponieważ ich własny ciężar pokonuje wewnętrzną wytrzymałość podwozia. Tutaj na szczęście nie stanowi to problemu. W rzeczywistości ten laptop – podobnie jak Predator 17 – sprawia wrażenie niesamowitego. Nigdy nie drgnie ani nie skrzypi, nawet jeśli trzyma się go za jeden róg.

Mocna konstrukcja wynika częściowo z braku napędu optycznego, nawet jako dodatku. Napędy optyczne mogą osłabić laptopa, ponieważ zasadniczo stanowią dużą otwartą przestrzeń, której nie można wzmocnić. Chociaż mogą wystąpić rzadkie sytuacje, w których pominięcie elementów optycznych może okazać się irytujące, uważamy, że jest to ogólnie właściwy wybór.

Chociaż Predator 17 X nie ma wymiennej baterii, modernizacja jest niezwykle łatwa. Pojedynczy panel, mocowany dwiema śrubkami, zapewnia dostęp do dysków twardych (zarówno mechanicznych, jak i półprzewodnikowych) oraz wolnych kieszeni RAM. W naszej jednostce recenzującej Baran zatoki były całkowicie puste. Pamięć zapasowa znajdowała się gdzie indziej i nie była tak łatwo dostępna. Oprócz tego wypełnionego dyskiem SSD o pojemności 512 GB, znalazło się także drugie, wolne gniazdo na dysk SSD M.2.

Nie brakuje portów

Biorąc pod uwagę jego rozmiar, można oczekiwać, że Acer Predator 17 X będzie miał mnóstwo miejsca na porty. To okazuje się prawdą.

Na lewym boku znajdziemy dwa porty USB 3.0, gniazda słuchawek i mikrofonu oraz czytnik kart SD. Po prawej stronie znajdują się dwa dodatkowe porty USB 3.0, pełnowymiarowe HDMI i DisplayPort, Ethernet, a nawet Piorun 3 porty. Jest to doskonały zestaw połączeń fizycznych, który wypełnia lukę pomiędzy połączeniami starej szkoły a najnowszą technologią.

Łączność bezprzewodowa jest równie aktualna. Wi-Fi 802.11ac w połączeniu z Bluetooth 4.0 zapewnia standardową obsługę najnowszych sieci bezprzewodowych i urządzeń peryferyjnych.

Świetna klawiatura, z dziwactwem

Korzystanie z klawiatury Predatora 17 X to radość zarówno w pracy, jak i podczas zabawy. Jest ogromny, co oznacza, że ​​jest wystarczająco dużo miejsca na pełnowymiarowy układ klawiszy, a także przestrzeń pomiędzy każdym klawiszem. Chociaż ten Acer nie ma klawiszy mechanicznych, zapewnia duży skok i masywny, satysfakcjonujący trzask przy każdym naciśnięciu.

Firma Acer oferuje kilka dodatkowych kluczy, unikalnych dla systemu. Obejmuje to baterię pięciu klawiszy makr po lewej stronie klawiatury, które można przypisać do określonych działań. Użytkownicy mogą przełączać się między trzema zestawami makr za pomocą przycisku nad kolumną. Dostępny jest również klawisz blokady touchpada, który jest przydatny, jeśli chcesz go dezaktywować podczas grania za pomocą myszy przewodowej lub bezprzewodowej.

Podświetlenie RGB jest dostępne w standardzie. Chociaż jest atrakcyjny, zestaw funkcji nie dorównuje niektórym alternatywom. Jest tylko jeden poziom jasności i nie ma opcji pulsowania, migania lub innej zmiany jasności diod LED, zarówno w grupie, jak i niezależnie. Gracze mogą kontrolować kolor tylko w czterech strefach obejmujących klawiaturę. W innych podświetlanych obszarach, takich jak przycisk zasilania, nie można regulować koloru ani jasności.

Sam touchpad jest wystarczający. Nie jest tak duży, jak można by się spodziewać, biorąc pod uwagę, że jest to system 17-calowy, ale do codziennego użytku jest w porządku. W zestawie znajduje się para fizycznych lewego i prawego przycisku myszy, które zapewniają dobre wrażenia dotykowe. Naszą ulubioną funkcją jest podświetlana ramka. Pomaga określić przestrzeń touchpada w ciemnym otoczeniu i nie jest to funkcja oferowana przez większość konkurentów.

Idealnie przeciętny wyświetlacz

Acer oferuje Predator 17 X z dwiema opcjami wyświetlania, jedną 1080p, drugą 4K. Sprawdziliśmy model 1080p, który naszym zdaniem lepiej pasuje do sprzętu. Najnowsze gry to za dużo, aby poradzić sobie nawet z GTX 980 w rozdzielczości 4K. Z przyjemnością informujemy, że Acer obsługuje również Nvidia G-Sync, aby zagwarantować płynną, pozbawioną łez rozgrywkę, gdy ta funkcja jest włączona.

Ekran 1080p okazał się mocny, ale nie niesamowity. Osiągnął współczynnik kontrastu 500: 1, który jest nieco gorszy od większości konkurentów. Asus ROG G752VT osiągnął współczynnik 680:1, a Origin EON17-SLX osiągnął współczynnik 640:1. Co zabawne, wszystkie nasze testowane systemy zapewniały identyczną gamę kolorów AdobeRGB wynoszącą 71%. Średni błąd koloru wyniósł 1,9, podczas gdy Asus ROG G752VT osiągnął 1,87, a Origin EON17-SLX 1,68. W tym teście im niższa, tym lepsza, ponieważ pokazuje, jak bardzo reprodukcja kolorów różni się od idealnej, ustandaryzowanej gamy. Wszystkie trzy wyniki są solidne i na tyle blisko siebie, że większość użytkowników będzie miała trudności z zauważeniem różnicy poza bezpośrednim porównaniem.

Inne figury były podobnie solidne. Krzywa gamma wyniosła 2,1, tuż poniżej docelowej wartości 2,2 – wynik ten oznacza, że ​​obrazy wyglądają odrobinę jaśniej niż powinny. Maksymalna luminancja wyniosła 313 luksów, co jest wynikiem bardzo jasnym i porównywalnym do konkurencji.

Ekran wyglądał tak, jak przedstawiają go liczby. Treść jest w miarę ostra, żywa i oferuje rozsądne poczucie głębi. Jednak skromny kontrast wyświetlacza oznacza, że ​​sceny nie wyglądają tak żywo i realistycznie, jak mogłyby. Kolory są w miarę trafne, ale obraz często wydaje się zbyt chłodny, co może nadać scenie kliniczny, bezosobowy wygląd.

Są to częste problemy laptopy do gier. Chociaż Predator 17 X nie wyróżnia się niczym, nie pozostaje też w tyle. Naszą krytykę dotyczącą jakości obrazu można powtórzyć, opisując dowolnego konkurenta laptopa.

Błotniste słuchanie

Głośniki nas jednak rozczarowały. Duży system, taki jak Predator 17 X, powinien być w stanie zapewnić przyzwoitą jakość dźwięku i system z pewnością się stara. Wytwarza ciężki bas, a jego maksymalna głośność jest znacznie wyższa, niż potrzebuje większość ludzi, ale zauważyliśmy rozpraszającą, grzechoczącą jakość dźwięku. Niektóre częstotliwości miały tendencję do powodowania wibracji wewnątrz laptopa. Ogólna jakość była również bardziej zagmatwana, niż się spodziewaliśmy, a nawet prosty podcast mógł brzmieć zgrzytliwie przy maksymalnej głośności systemu.

Ułamek szybciej

Nasz Predator 17 X przybył z procesorem Intel Core i7-6820HK. To niewielka poprawa w stosunku do bardziej typowego Core i7-6700HQ. Podnosi podstawowe taktowanie z 2,6 GHz do 2,7 GHz, a maksymalne w trybie Turbo Boost z 3,5 GHz do 3,6 GHz. System był również wyposażony w 32 GB pamięci.

Zwiększenie o 100 MHz zarówno w przypadku taktowania podstawowego, jak i maksymalnego w trybie Turbo Boost to niewiele, a w naszych testach zaobserwowaliśmy przewidywalnie skromne wzrosty. W większości przypadków skok wynosił zaledwie kilka procent – ​​zdecydowanie zbyt mały, aby można go było zauważyć w codziennym użytkowaniu. Powiedziawszy to, Predator 17 X spisał się wyjątkowo dobrze w naszym teście hamulca ręcznego, w którym uzyskał drugi wynik na czczo, jaki widzieliśmy na laptopie.

Zauważysz, że w Geekbench i 7-Zip Origin EON17-SLX znacznie przewyższa Predator 17 X. Konkurent Origin faktycznie wyposaża nie tylko procesor graficzny do komputerów stacjonarnych, ale także procesor do komputerów stacjonarnych. Daje to Originowi duże zwycięstwa w tych testach, ale Origin jest także z dużą przewagą najcięższym i najdroższym systemem na tej liście (cena w teście wynosiła 3600 dolarów).

Predator 17 X również nie oferuje świetnej wydajności. Asus G752VT i Predator 17 są bardzo blisko tego, a są setki tańsze. Nie uważamy jednak, że 17 X należy z tego powodu uderzać zbyt mocno. Jest wyraźnie bardziej skupiony na GPU niż na CPU.

Mnóstwo szybkiego przechowywania

Do naszej jednostki testowej dołączono dysk SSD o pojemności 512 GB oraz dysk mechaniczny o pojemności 1 TB. Testowaliśmy tylko wydajność tego pierwszego i okazało się, że jest dość szybki.

Wynik odczytu dysku SSD w formacie CrystalDiskMark przekroczył jeden gigabajt na sekundę, a wynik zapisu przekroczył 600 megabajtów na sekundę. W obu przypadkach Predator 17 X jest wolniejszy od Origin EON17-SLX i Predator 17, ale szybszy – znacznie szybciej – niż Asus ROG G752VT lub Razer Blade. Predator 17 X uzyskał także nieco ponad jeden gigabajt na sekundę w HDTune.

Choć nie jest to najszybsze, pamięć Predatora 17 X jest pod każdym względem doskonała. Warto również pamiętać, że Acer zapewnił zarówno ilość, jak i jakość. Dysk SSD o pojemności 512 GB wsparty przez dysk mechaniczny o pojemności 1 TB zapewnia mnóstwo miejsca. W środku jest nawet miejsce na dodanie kolejnego gniazda M.2. dysku, jeśli w przyszłości będziesz potrzebować więcej miejsca na dysku.

Karta GTX 980 przeznaczona do komputerów stacjonarnych jest szybka, ale mogłaby być szybsza

Najważniejszą cechą Predatora 17 X – prawdopodobnie całą przyczyną jego istnienia – jest układ graficzny Nvidia GTX 980. Jest to w zasadzie komponent klasy desktopowej umieszczony w obudowie laptopa i najszybsze w historii rozwiązanie z jedną kartą graficzną do gier na laptopach.

Nasze benchmarki jasno to pokazały. Porównanie Predatora 17 X z Predatorem 17, które sprawdziliśmy ze standardowym układem GTX 980M, jest szczególnie pouczające, biorąc pod uwagę, że poza tym systemy są bardzo podobne. W Fallout 4, Acer Predator 17 X zyskuje średnio 20 klatek na sekundę w stosunku do swojego młodszego brata, średnio 99 FPS.

Węższą przewagę 10 FPS widać w Battlefield 4 gdzie po raz kolejny Predator 17 X osiąga średnio 99 FPS. W Crysis 3, nasz najbardziej wymagający benchmark, Predator 17 X ma niewielką przewagę, wynoszącą średnio trzy klatki na sekundę. To nie brzmi dużo, ale wzrost wydajności jest podobny do tego, który można znaleźć w Battlefield 4w ujęciu względnym.

Origin EON17-SLX ponownie pokonuje Predatora 17 X – często z dużą przewagą. To nieoczekiwane, ponieważ EON17-SLX był testowany również z GTX 980. Wyniki te sugerują dwie możliwości. Po pierwsze, GTX 980 zastosowany w Predatorze 17 X jest ograniczony poborem mocy lub chłodzeniem i nie może powtórzyć wyników EON17-SLX. Po drugie, szybszy procesor Intel w Origin eliminuje wąskie gardło, które uniemożliwia Predatorowi 17 X osiągnięcie pełnego potencjału. Możliwe, że jest to po trochu jedno i drugie. W każdym razie jasne jest, że GTX 980 może działać lepiej niż w tym Acer.

Szkoda, że ​​sprzęt jest wstrzymywany. Ale Predator 17 X jest po raz kolejny znacznie tańszy niż Origin. I rzeczywiście udało mu się przekroczyć 60 FPS w rozdzielczości 1080p i maksymalną szczegółowość w każdej grze z wyjątkiem Crysis 3, gdzie przynajmniej udało mu się przekroczyć 30 FPS (nawet Origin był ograniczony do 43 FPS). Wydajność Predatora jest więcej niż wystarczająca.

Wirtualna rzeczywistość zrealizowana

Chociaż witryna internetowa firmy Acer nie mówi wiele o rzeczywistości wirtualnej, kontakty prasowe firmy często przedstawiały nam Acer Predator 17 X jako rozwiązanie rzeczywistości wirtualnej. Niewiele laptopów obsługuje VR, dlatego warto zwrócić na to uwagę.

Poddaliśmy system testowi, używając go jako części TechPOP, kwartalna prezentacja technologii organizowana przez Digital Trends w naszym rodzinnym mieście Portland w stanie Oregon. Podczas poprzednich wydarzeń musieliśmy przeciągać do przestrzeni eventowej ogromny pulpit obsługujący VR. Nie tym razem. Acer był znacznie łatwiejszy do przewożenia, a konfiguracja go z HTC Vive zajęła mniej niż dziesięć minut.

Podczas trwającego trzy godziny wydarzenia testowaliśmy różnorodne tytuły, m.in Owocowy Ninja VR, Fantastyczne urządzenie, I Próby na Tatooine. Predator 17 X poradził sobie z tym ciągłym użytkowaniem bez reklamacji. Wszystkie tytuły wypadły dobrze. Tak naprawdę Acer Predator 17 X nie wydawał się spocony – nigdy nie był zbyt ciepły i pozostawał stabilny.

Krótko mówiąc, twierdzenie firmy Acer dotyczące przenośnej rzeczywistości wirtualnej wymaga sprawdzenia. Predator 17 X jest wystarczająco szybki, aby grać w gry VR i został zaprojektowany tak, aby mógł grać bez problemu przez wiele godzin.

Bardziej przenośny, niż można by się spodziewać

Predator 17 X jest wyposażony w 8-ogniwową baterię o mocy 88 Wh. To masywna jednostka, choć nie duża jak na A laptop do gier. Zwiększa to wagę systemu wynoszącą 10 funtów. Przy grubości 1,8 cala, szerokości 16,7 cala i głębokości 12,7 cala laptop ten dorównuje innym popularnym systemom 17-calowym. Predator 17 jest tylko o kilka dziesiątych cala cieńszy i mniej niż funt lżejszy. Asus ROG G752VT ma 1,5 cala grubości i waży 8,8 funta. Origin EON17-SLX jest jeszcze cięższy – waży 10,5 funta i jest równie gruby.

Firma Acer konserwatywnie podaje szacunki dotyczące żywotności baterii. Firma twierdzi, że Predator 17 X po pełnym naładowaniu wytrzyma tylko trzy godziny. Jeśli to prawda, byłoby to raczej krótkie, ale widzieliśmy lepsze wyniki. Nasz test żywotności baterii Peacekeeper, który zapętla test porównawczy przeglądania stron internetowych Peacekeeper, wykazał trzy godziny i 49 minut pracy. To dużo mniej niż Predator 17, który przepracował prawie sześć godzin – ale jest też dużo lepiej niż Origin EON17-SLX, który wytrzymał 2 godziny i 33 minuty, lub Asus ROG G752VT, który wytrzymał niecałe dwie godziny.

Ciszej niż myślisz

Można się spodziewać, że Predator 17 X będzie głośną i gorącą bestią. Zmaganie się z fizyką jest trudne. Lepsza wydajność często oznacza większy pobór mocy, a większy pobór mocy często oznacza więcej ciepła. Być może więcej, niż laptop może z łatwością obsłużyć.

Jednak ten laptop radzi sobie ze swoją desktopową kartą GTX 980, jakby to było nic. Emitował jedynie 36,7 decybeli na biegu jałowym i maksymalnie 42,1 decybeli przy pełnym obciążeniu. Origin EON17-SLX był o pięć decybeli głośniejszy i wyniósł 47,1 dB. Nawet Asus ROG G752VT był głośniejszy pod obciążeniem, mimo że testowaliśmy go z procesorem Intel Core i7-6700HQ i GTX 980M.

Pomimo zamieszania temperatura pozostaje niska. Na biegu jałowym zarejestrowaliśmy maksymalną temperaturę zewnętrzną wynoszącą 84,5 stopnia Fahrenheita. Test porównawczy procesora 7-Zip ledwo podniósł tę liczbę do nadal komfortowego 90,4 stopnia. Przy pełnym obciążeniu osiągnęła 103,5 stopnia, czyli zdecydowanie ciepło – i właściwie goręcej niż Origin EON17-SLX czy Asus ROG G752VT. Ale jest to wynik znośny i pozostaje nieco poniżej średniej.

Usługi specjalne

Próbując wyróżnić się na tle innych dużych marek w branży gier, firma Acer zapewnia dwuletnią gwarancję na swoje urządzenia Predator. Jest to bardziej hojne niż typowa roczna gwarancja. Firma posiada również „specjalną” linię pomocy telefonicznej dla klientów Predatora, choć nie możemy komentować, w jaki sposób wsparcie różni się od normalnego.

Wniosek

Kiedy recenzowaliśmy go w zeszłym roku, Acer Predator 17 zdobył nagrodę naszego redaktora. Pozostaje naszym ulubionym laptopem do gier. Acer Predator 17 X wykorzystuje wiele tych samych zalet. Jest atrakcyjny, dobrze zbudowany, przyjemny w użyciu na co dzień i bardziej przenośny, niż można by się spodziewać, biorąc pod uwagę sprzęt. Jednak pomimo tych cech nie do końca spełnia standardy ustanowione przez jego cieńszego, tańszego bliźniaka.

Nasz problem dotyczy wydajności Acer Predator 17 X. Spodziewaliśmy się, że GTX 980 klasy desktopowej z łatwością prześcignie GTX 980 ze standardowej linii Predator. Predator 17 X jest szybszy, ale jak wykazały wyniki Origin EON17-SLX – testowanego również z GTX 980 w środku – coś powstrzymuje Acera przed osiągnięciem pełnego potencjału.

Na szczęście cena Predatora 17 X nie przekracza tego, co może zapewnić jego wydajność. Nasz egzemplarz testowy kosztuje 2800 dolarów. Niemal identyczny Predator 17, wyposażony w Core i7-6700HQ i GTX 980M, kosztuje 2500 dolarów. Oznacza to wzrost ceny o około 10 procent, a przewaga wydajności Predatora 17 X w większości testów przekracza 10 procent.

Konkurent Origin, jak wspomniano, jest znacznie droższy. Asus nie oferuje dokładnie podobnego G752, kup G752VY z procesorem Intel Core i7-6700HQ, GTX 980M, 32 GB RAM, 256 GB SSD, dyskiem mechanicznym 1 TB i wyświetlaczem 1080p G-Sync, kosztuje 2300 dolarów. Inne podobne systemy, takie jak Alienware R17 i MSI GT72S, kosztują od 2400 do 2700 dolarów i zwykle są wyposażone w kartę GTX 980M, a nie w sprzęt klasy desktopowej. Predator 17 X nie jest okazyjny, ale zdecydowanie konkurencyjny cenowo.

Podsumowując, uważamy, że Predator 17 X nie jest tak atrakcyjny jak jego młodszy brat, Predator 17. Nie jest dostępny w bardziej uproszczonych konfiguracjach (na przykład 32 GB pamięci RAM to przesada), co utrudnia rekomendowanie X. W końcu 2800 dolarów to dużo – wartościowe czy nie – a ty nie potrzebować wydać tyle, żeby cieszyć się grą w rozdzielczości 1080p na laptopie. Predator 17 działa również dłużej na pełnym naładowaniu akumulatora.

Ale jeśli masz trochę gotówki do wydania i chcesz laptopa, który wykracza poza wydajność zwykle dostępną w podróży, Acer Predator 17 X będzie dobrym wyborem. Jest niezwykle szybki, niezawodny i niedrogi – wszystkie te cechy docenią gracze.

Zalecenia redaktorów

• Najlepsze oferty na laptopy 17-calowe: kup duży laptop już od 330 USD
• Nowe laptopy do gier firmy Acer są wyposażone w wyświetlacze mini-LED i 3D i dostępne w przystępnych cenach
• Pomiędzy AMD Ryzen 7 7800X3D i Ryzen 9 7950X3D nie ma konkurencji
• ROG Flow X13 (2023) vs. ROG Zephyrus G14 (2023): kompaktowe laptopy do gier
• AMD mogło właśnie ujawnić datę premiery Ryzen 9 7950X3D