Recenzja Asusa Zenbooka UX305UA

Aktualizacja 19.06.2017 – Asus Zenbook UX305UA wycofuje się z produkcji i nie będzie już dostępny, ale Zenbooka UX330UA jest godnym następcą i ma naszą pełną rekomendację.

Seria Zenbooków Asusa cieszy się ostatnio dużym zainteresowaniem, a jej liderem jest Zenbook UX305CA, doskonały, niedrogi ultrabook, który zdobył naszą nagrodę Editor’s Choice. Nasza jedyna drobna skarga dotyczyła wydajności, ponieważ UX305CA ma procesor Core M – mniej wydajny niż standardowe Core i3, i5, i7. Byliśmy więc podekscytowani, gdy Asus ogłosił nowy UX305UA z procesorem Core i5-6200U. Ten sam notebook z mocniejszym procesorem. Co mogło być lepiej?

Jak się jednak okazuje, UX305CA i UX305UA nie są bezpośrednimi krewnymi, jak sugerują ich nazwy. UX305UA to tak naprawdę inny system, grubszy i cięższy od UX305CA. Ma nie tylko szybszy procesor Core i5, ale także inny dysk twardy, większą baterię i aktywny wentylator chłodzący. Zmiany te podniosły również sugerowaną cenę detaliczną o 50 dolarów, z 700 do 750 dolarów.

Chociaż zmiany te mogą wydawać się subtelne, są ważne. UX305CA to niedrogi, superprzenośny system, który swoją słabą prędkość usprawiedliwia ekstremalnie lekką konstrukcją i doskonałą żywotnością baterii. Z drugiej strony UX305UA Asusa jest bezpośrednim konkurentem doskonałego XPS 13 firmy Dell. Czy nowy Zenbook będzie kontynuacją zwycięskiej passy Asusa?

Zenbook, który zjadł wszystkie ciasta

Na pierwszy rzut oka Zenbook UX305UA wygląda bardzo podobnie do swojego cieńszego kuzyna. Ma ten sam ogólny, prosty język projektowania, z dominującym wykorzystaniem metalu połączonego ze sobą niektórymi elementami z tworzywa sztucznego, takimi jak zawiasy wyświetlacza i ramki. A jeśli już mowa o ramkach, znów są one pogrubione, co nadaje Zenbookowi oldschoolowy wygląd.

Po bliższym przyjrzeniu się różnice między starszym UX305CA i nowym UX305UA są oczywiste. Ten ostatni system jest nieco ponad jedną dziesiątą cala grubszy i, co ważne, nie jest tak agresywnie zwężany, co oznacza, że ​​sprawia wrażenie grubszego, niż sugeruje to szczelina na papierze. Waga również wzrosła dzięki nowemu UX305UA, który wzrósł do 3,2 funta. To około pół funta więcej niż a Dell XPS 13 (bez ekranu dotykowego) i około ośmiu dziesiątych funta cięższego niż UX305CA.

Mimo to, pomimo niedawnego przyrostu masy, Zenbook zachowuje swoje zwykłe mocne i słabe strony. Jego matowa, srebrna metalowa obudowa jest elegancka, choć nie rzuca się w oczy i dobrze wytrzymuje użytkowanie. Podwozie sprawia wrażenie trwałego, bez śladu elastyczności w żadnym panelu nadwozia. Niektórzy uznają projekt za zbyt ogólny, inni zaś będą cieszyć się jego prostotą. Osobiście skłaniamy się ku temu pierwszemu, choć nie można zaprzeczyć, że XPS 13 firmy Dell sprawia, że ​​UX305UA – a także większość ultrabooków – wygląda na przestarzały.

Chociaż podobał nam się wygląd laptopa i ogólna jakość wykonania, zauważyliśmy lekkie wygięcie obudowy. Nie było to widoczne, ale widoczne, ponieważ system zawsze znajdował się nieco poza poziomem, gdy był umieszczony na stole. Jest to częsta potencjalna wada (każda metalowa obudowa wygina się) i zwykle powoduje, że notebook kwalifikuje się do zwrotu. Nie upieramy się przy tym z oceną systemu, ale uważamy, że należy odnotować tę wadę.

Widzieliśmy tę klawiaturę już wcześniej

Konstrukcja UX305UA jest pochodną jego cieńszego kuzyna, ale klawiatura i touchpad to zdzierstwo. Nie da się powiedzieć, że są takie same, bez rozbierania obu systemów, ale wyglądają i działają identycznie.

Na szczęście to komplement. Klawiatura jest doskonała dla 13-calowego ultrabooka, ma przestronny układ, pełnowymiarowe klawisze i nie ma żadnych osobliwości obciążających pamięć mięśniową. Skok klawiszy jest doskonały, a klawisze działają do samego końca, a ich działanie jest responsywne i satysfakcjonujące, co sprawia, że ​​pisanie dotykowe staje się dziecinnie proste.

Podobnie jak jego kuzyn, UX305UA nie posiada podświetlenia klawiatury. To wada bardziej znacząca niż w przypadku cieńszego Zenbooka, gdyż UX305UA jest droższy i bezpośrednio konkuruje z ultrabookami ze średniej półki, z których prawie wszystkie mają podświetlaną klawiaturę.

Możesz jednak zapomnieć o tym problemie, gdy zaczniesz korzystać z touchpada. Jest przestronny, szybko reaguje i z łatwością obsługuje gesty wielodotykowe systemu Windows 10. Nie jest tak płynny jak MacBook, ale jest blisko i na pewno jest lepszy od przeciętnego wśród systemów w swoim przedziale cenowym. Może nawet przebić XPS 13, który ma doskonałe wyczucie touchpada, ale mniejszą powierzchnię touchpada.

Piękny, pozbawiony połysku wyświetlacz

Wyświetlacz to kolejny element, który UX305UA wydaje się współdzielić z cieńszym UX305CA. Po raz kolejny jest to matowy panel o rozdzielczości 1080p bez funkcji dotykowych i po raz kolejny osiąga średnie wyniki w naszych testach porównawczych.

Ustaliliśmy, że ekran odwzorowuje 95 procent gamy kolorów sRGB i 71 procent gamy AdobRGB. Liczby te są średnie. Z łatwością pokonują alternatywy takie jak LG Gram 14, ale ustępują nieco Dellowi XPS 13, który osiąga 97 procent sRGB i 73 procent AdobeRGB.

Kontrast wypada lepiej. Zmierzyliśmy maksymalny stosunek 820:1 przy maksymalnej jasności. To przewyższa współczynnik Dell XPS 13 wynoszący 680:1 i prawie dorównuje droższemu Razer Blade Stealth, który zapewnia współczynnik 840:1.

Inne obszary pozostają jednak w tyle. Najlepszym przykładem jest Gama. Zmierzyliśmy krzywą 2,4, która odbiega od ideału wynoszącego 2,2. W praktyce ten odczyt oznacza, że ​​wyświetlacz UX305UA wygląda zauważalnie ciemniej niż powinien. Czasami na obrazach brakuje szczegółów w cieniach, a obrazy, które powinny wyglądać na żywe, wyglądają zimniej i mniej zachęcająco, niż powinny.

Jednak ogólnie rzecz biorąc, UX305UA wypada dobrze w porównaniu z innymi ultrabookami ze średniej półki. Twoja szczęka pozostanie mocno na swoim miejscu, ale sceny będą wyświetlane z przyzwoitą dokładnością kolorów i doskonałą ostrością. Zastosowanie niebłyszczącego wyświetlacza jest niezwykle pomocne również w jasnych pomieszczeniach. Nic poza pełnym światłem słonecznym nie zmniejszy czytelności ekranu.

Wykonaj głośnik skierowany w dół

Para głośników jest ukryta pod Zenbookiem UX305UA, co oznacza, że ​​dźwięk jest łatwo tłumiony przez powierzchnię, na której jest umieszczony. Gdy nie są niczym zasłonięte, głośniki brzmią mocno, a nawet wytwarzają lekką nutę basu. Pozycjonowanie czyni je zawodnymi; w zależności od sytuacji mogą brzmieć mocno i wyraźnie lub słabo i błotniście.

Wydajność procesora

Jak wspomniano, Zenbook UX305UA jest wyposażony w procesor Intel Core i5-6200U. Jest to prawdopodobnie najbardziej popularny obecnie dwurdzeniowy procesor Intel do urządzeń przenośnych i widzieliśmy go już w wielu systemach. Mimo to ciekawie jest zobaczyć, jak ten model wypada na tle Zenbooka UX305CA, który jest tylko o 50 dolarów tańszy i ma procesor Intel Core M3-6Y30.

Wynik wielordzeniowego Zenbooka UX305UA w Geekbench wynoszący 6045 to odrobinę więcej niż Dell XPS 13 z procesorem Core i5, który uzyskał wynik 5960. Nowy model z łatwością przewyższa cieńszy UX305CA, który uzyskał zaledwie 4249 punktów. Testy porównawcze 7-Zip i hamulec ręczny wykazały jeszcze większe zwycięstwa. W hamulcu ręcznym UX305CA potrzebował więcej godzina do zakodowania naszego klipu testowego, a 4K zwiastun Elysium, który trwa cztery minuty i 20 sekund. Nowy model UX305UA zrobił to samo w niecałe pół godziny.

To ogromna różnica. Żaden Zenbook nie jest idealny do poważnego przetwarzania liczb, ale oczywiste jest, że Core i5 jest lepszy od Core M, gdy potrzebna jest znaczna moc obliczeniowa. Jeśli na przykład edytujesz zdjęcia i filmy, procesor UX305UA pozwoli Ci zaoszczędzić dużo czasu.

Wydajność dysku twardego

Do naszej jednostki testowej dołączono dysk SSD o pojemności 256 GB firmy Micron, podłączony za pośrednictwem interfejsu SATA3. Wydajność dysku SATA jest często ograniczona możliwościami interfejsu i UX305UA nie jest wyjątkiem.

Jak widać, UX305UA i UX305CA działają niemal identycznie, co ma sens. Nie ma powodu, dla którego te dwa modele miałyby mieć różne dyski twarde. Oba Zenbooki pozostają w tyle za najszybszymi konkurentami pod względem prędkości odczytu, ale radzą sobie dobrze pod względem wydajności zapisu. Zauważyliśmy jednak, że w HD Tune – teście ciągłego transferu – Zenbook zaczął szwankować.

Dysk SSD Micron jest z pewnością wystarczająco szybki do codziennego użytku. Nie jest to najlepszy wybór, jeśli zależy Ci na szybkości przesyłania plików, ale większość użytkowników uzna ją za odpowiednią.

Wydajność grafiki

Intel Core i5-6200U wyposażony w Zenbook UX305CA jest wyposażony w kartę graficzną Intel HD Graphics 520. Jest to najczęstsza z obecnych inkarnacji Intel HD, ale dość daleka od najpotężniejszej. Czy jednak poradzi sobie z podstawowymi grami?

Wynik 3DMark Fire Strike wynoszący 821 jest ponad dwukrotnie wyższy niż cieńszy UX305CA, co po raz kolejny pokazuje, że ten nowy, grubszy model ma swoje zalety. Jednak wynik zasadniczo łączy inne notebooki z procesorem Core i5-6200U. Nie znajdziesz tutaj żadnej przewagi nad innymi ultrabookami.

My też odpaliliśmy Counter-Strike: GO I Bohaterowie sztormu w rozdzielczości 1080p. W obie gry można było grać, jeśli poziom szczegółowości był ustawiony na niski. Kontratak był nawet płynny, bo średnio wynosił przyzwoite 73 klatki na sekundę. Bohaterowie sztormu średnio 45 FPS, a najbardziej intensywne akcje spadały poniżej 30 FPS. Obie gry spadły poniżej 20 klatek na sekundę, gdy szczegółowość została podkręcona do maksimum.

Duża bateria, dobra żywotność baterii

Ulepszenie tego Zenbooka jest potrzebne nie tylko w celu dodania szybszego sprzętu. Asus upchnął także większą baterię. Podczas gdy cienki Zenbook UX305CA ma jednostkę o mocy 45 W, UX305UA ma baterię o mocy 54 W. To wynik bardzo zbliżony do Della XPS 13, który ma baterię o pojemności 56 Wh.

Pytanie oczywiście brzmi, czy zrównoważy to większy pobór mocy przez nowy procesor Core i5.

A odpowiedź? Nie do końca. Nasza pętla porównawcza przeglądania stron internetowych Peacekeeper rozładowała baterię w około pięć i pół godziny, podczas gdy UX305CA działał prawie sześć godzin. Mimo to uważamy, że kompromis między wydajnością a przenośnością jest dobrym kompromisem. Jak pokazano wcześniej, nowy model jest znacznie szybszy niż jego cieńszy kuzyn.

Zenbook również dobrze wypada na tle swoich rywali. Podczas gdy Dell XPS 13 działał znacznie dłużej, model Dell XPS 13 Razer Blade Stealth I Lenovo ThinkPad 13 – oba z mniejszymi akumulatorami – nie można dotknąć UX305UA.

Kupujący powinni pamiętać, że nasza pętla Peacekeeper jest wymagająca. Nasz bardziej przyziemny test przeglądania Internetu, który nie jest tak wyczerpujący, wydłużył żywotność baterii UX305UA do prawie dziewięciu godzin. Pełne naładowanie powinno wystarczyć większości użytkowników na cały dzień pracy.

Nie za głośno

Podstawową różnicą pomiędzy Zenbookiem UX305UA i UX305CA jest sposób chłodzenia każdego z nich. Umieszczenie w tym modelu pełnoprawnego procesora Core i5 oznacza, że ​​potrzebny jest aktywny wentylator, natomiast zastosowanie w UX305CA procesora Core M umożliwia pasywne chłodzenie. W rezultacie ten ostatni system jest zawsze cichy.

Wentylator UX305UA jest zauważalny, ale raczej powściągliwy. Na biegu jałowym wentylator trudno wychwycić powyżej hałasu otoczenia, a przy pełnym obciążeniu generuje zaledwie 43,7 decybeli. To porównywalne z Dell XPS 13. Testowaliśmy systemy, które są głośniejsze, np Lenovo ThinkPad X1 Jogai te cichsze, jak LG Gram 14. Ale większość z wentylatorem mieści się w przedziale od 40 do 45 decybeli.

Ciepło nie jest problemem. Zmierzyliśmy maksymalną temperaturę zewnętrzną wynoszącą 30 stopni Fahrenheita przy pełnym obciążeniu systemu. Na biegu jałowym temperatura UX305UA wynosiła średnio 85 stopni. Liczby te są ponownie porównywalne z Dell XPS 13. Bezwentylatorowy UX305CA ze słabszym procesorem osiąga podobne maksimum – choć odkryliśmy, że osiągnął maksimum 100 stopni nieco szybciej.

Gwarancja

Asus dostarcza Zenbook UX305UA z typową roczną gwarancją obejmującą wady producenta. To standard w przypadku każdego laptopa, niezależnie od jego ceny.

Wniosek

Zenbook UX305UA firmy Asus to początkowo mylący ultrabook. Na pierwszy rzut oka wygląda podobnie do UX305CA i wydaje się, że ma takie same komponenty, jak klawiatura, touchpad i dysk twardy. Nawet cena prawie się nie zmieniła i wzrosła do 750 dolarów – zaledwie 50 dolarów więcej niż UX305CA.

Mogłoby się wydawać, że Asus postanowił konkurować sam ze sobą. Jednak po bliższym przyjrzeniu się staje się jasne, że UX305UA to inne zwierzę. Uwielbiamy Zenbooka UX305CA, ale nie można zaprzeczyć, że jego słaba wydajność jest wadą. UX305UA usuwa tę wadę, czyniąc go bardziej bezpośrednio porównywalnym z Dell XPS 13 i innymi flagowymi ultrabookami.

Rezultatem jest świetny laptop i świetna wartość. Konkurenci, którzy sprzedają się za 750 dolarów, często korzystają z procesora Core i3 zamiast Core i5 z UX305UA, a ich wydajność cierpi na tym. Wiele z nich ma również tylko 4 GB Baran lub dysk twardy 128 GB, podczas gdy UX305UA ma 8 GB pamięci RAM i dysk twardy 256 GB. Nawet wyświetlacz jest solidny.

Mówiąc prościej, Zenbook UX305UA jest dobry lub świetny pod każdym względem, bez poważnych wad i za niewiarygodną cenę. To ultrabook, który warto kupić, jeśli masz do wydania około 750 dolarów. Okres.

Zalecenia redaktorów

• AMD i Intel rywalizują ze sobą w GPD Win Max 2 i wyłoniono wyraźnego zwycięzcę
• HP Envy 13 vs. Asusa ZenBooka 13 UX333
• Asus ZenBook 15 UX533 vs. MacBook Pro 15: Czy Apple można obalić?
• Asus ZenBook 14 UX433 vs. Dell XPS 13
• Nowy Asus ZenBook S obiecuje aż 20 godzin życia bez chipa Snapdragon