Po tym, jak poparłem AMD i rozważyłem użycie jej w mojej następnej wersji, ostatecznie kupiłem jeden z Nvidii najlepsze karty graficzne — chociaż prawdopodobnie dotyczy to również procesora graficznego wśród najgorszych w Nvidii. Jasne, to potężna karta, ale pod względem wartości jest to prawdopodobnie jedna z najgorszych opcji, jakie mogłem wybrać.
Zawartość
- Bardzo chciałem, żeby to było AMD
- Jeszcze nie całkiem
- AMD w końcu zmierza we właściwym kierunku
Mówię o RTX 4080. Nie ma wątpliwości, że poradzi sobie z każdą grą, w którą możesz go rzucić, jak możesz przeczytać w naszym Recenzja RTX 4080, ale to także 1200 dolarów – całe 500 dolarów więcej niż RTX 3080 poprzedniej generacji.
Polecane filmy
Czy tego żałuję? Nie, wcale. Nadal uważam, że moja kiepska karta graficzna Nvidia to lepsza oferta niż wszystko, co AMD miało wówczas do zaoferowania. Ale gdybym podejmował decyzję teraz, AMD mogło w końcu skłonić mnie do zastanowienia się dwa razy.
Powiązany
- AMD może jeszcze mieć w zbiorniku kilka procesorów graficznych nowej generacji – ale ja ich nie kupuję
- Pierwszy procesor graficzny z motywem Starfield jest wystawiony na sprzedaż — pośród ostrzeżeń przed oszustwami
- AMD nie tylko kopiuje pracę domową Nvidii za pomocą FSR 3
Bardzo chciałem, żeby to było AMD
Kiedy po raz pierwszy usłyszałem o AMD Radeon RX 7900 XTX, byłem podekscytowany i w ogóle gotowy do skoku na statek po latach kupowania wyłącznie Nvidii. Nie zawsze wracałem do Team Green ze względu na lojalność wobec marki, a przynajmniej chciałbym myśleć, że nie odegrało to dużej roli. Mimo to, będąc w przeszłości rozczarowany AMD, nie zrobiłem wiele, aby podważyć fakt, że Nvidia po prostu miała lepsze procesory graficzne przez wiele lat z rzędu. To uczucie przestało być prawdziwe wraz z pojawieniem się RDNA 2, a AMD ponownie znalazło się na moim radarze. Karta RX 7900 XTX utwierdziła mnie w przekonaniu, że chcę sięgnąć po słabszych i dać AMD kolejną szansę.
A jednak oto jestem, (w miarę) dumny posiadacz RTX 4080 – procesora graficznego, w przypadku którego liczby po prostu się nie sumują. Jest drogi, ale nie na tyle mocny, aby uzasadnić zawyżoną cenę. Czy postradałem zmysły? Można by tak argumentować, ale w większości przypadków podjąłem świadomą decyzję i kupiłem RTX 4080, znając wszystkie zastrzeżenia.
Tak, nadal uważam, że był to lepszy wybór niż RX 7900 XTX.
Powiedziawszy to, wybrałem RTX 4080 z pewną niechęcią, a jest to w dużej mierze spowodowane podejściem Nvidii do wyceny jej Procesory graficzne. Dominacja na rynku sprawiła, że Nvidia stała się trochę zbyt wygodna, a przynajmniej tak się wydaje, ponieważ nie tylko jest ładna skandaliczna strategia cenowa, ale to również stoi przy tym i nie wygląda na to, żeby miał ochotę na jakiekolwiek zmiany.
Niestety, RX 7900 XTX brakowało kilku powodów, które sprawiają, że RX7800XT ciekawy wybór i dlatego ostatecznie tak zrobiłem kuszony z powrotem w stronę Nvidii.
Jeszcze nie całkiem
RX 7900 XTX to świetna karta graficzna, która w niektórych grach faktycznie przewyższa RTX 4080. Jednak z naszej recenzji karty przekonacie się, że przy 4K przy 4K okazała się ona o około 6% wolniejsza od RTX 4080. śledzenie promieni włączony. W pewnym sensie jest to świetny wynik, biorąc pod uwagę niezbyt wybitne osiągnięcia AMD w zakresie śledzenia promieni, ale nie jest to przełom w żadnym kierunku. Te dwie karty są dość porównywalne.
Nvidia ma przewagę Głębokie uczenie się, superpróbkowanie 3 (DLSS 3), chociaż. Ta technologia skalowania, która generuje całe klatki, a nie tylko piksele, jest na tyle potężna, że umożliwia: RTX-a 4070 osiągnąć wyższą liczbę klatek na sekundę niż np RTX4090.
Nie jest ona dostępna w każdej grze, ale robi ogromne wrażenie i jest trwała nie jest pozbawiony wad, i tak jest o wiele lepiej niż AMD FidelityFX Super Rozdzielczość 2 (FSR 2).
Do tego czasu, AMD ma również FSR 3, co stanowi kolejny krok we właściwym kierunku. Jednak w przeciwieństwie do DLSS 3, FSR 3 jest dostępny na dowolnym procesorze graficznym. Miło, że AMD uczyniło ją znacznie bardziej dostępną, ale oznacza to również, że niekoniecznie musisz kupować kartę graficzną AMD, aby z niej skorzystać. DLSS 3 jest dostępny wyłącznie w serii RTX 40 firmy Nvidia, a niektóre procesory graficzne z tej linii to niewiele więcej niż urządzenia do generowania klatek opartego na sztucznej inteligencji firmy Nvidia – weźmy pod uwagę RTX 4060 Ti jako doskonały przykład.
Wszystko to razem oznacza, że mamy dwa procesory graficzne o zbliżonej wydajności, ale tylko jeden z nich ma dostęp do stosu technologicznego Nvidii. Na tym poziomie śledzenie promieni staje się przyjemne, a DLSS 3 jest kuszący, jeśli nie jest zbyt drogi.
W tym właśnie tkwi problem — różnica cenowa pomiędzy RX 7900 XTX i RTX 4080 nie była na tyle duża, aby uzasadniać rezygnację z DLSS 3 i ulepszonego ray tracingu. Zalecana cena katalogowa RTX 4080 wynosi 1200 dolarów, a 7900 XTX – 1000 dolarów. W praktyce wiele modeli RTX 4080 można znaleźć w cenie około 1100 dolarów, podczas gdy RX 7900 XTX kosztuje od 950 do 1020 dolarów. Kiedy już wydajesz ponad 2000 dolarów na komputer, dodanie dodatkowych 100 dolarów na bardziej imponujący procesor graficzny wydaje się mniejszym problemem niż w przypadku komputera zorientowanego na budżet Budowa komputera.
Jeśli jest coś, czego żałuję, to tego, że nie zaoszczędziłem więcej i nie podwoiłem mojej nadwyrężającej budżet przygody, aby po prostu kupić (zaskakująco lepszą wartość) RTX 4090. Z drugiej strony, jak większość ludzi, naprawdę nie potrzebuję tego rodzaju procesora graficznego.
Gdyby RX 7900 XTX był tańszy, prawdopodobnie zyskałby większą popularność. Wiem, że nie wahałbym się, gdyby cena mieściła się w przedziale od 800 do 850 dolarów. RTX 4080 Nvidii był na początku zbyt drogi, więc gdyby AMD po kolei zachowywało się rozsądnie, o wiele rozsądniej byłoby zlekceważyć Nvidię i postawić na AMD. Niestety obaj producenci poszli za wysokimi cenami, a ja pomimo wcześniejszych planów zdecydowałem się na kontrowersyjny RTX 4080.
To prowadzi nas z powrotem do nowego RX 7800 XT. Nie tej klasy procesorów graficznych szukałem w moim następnym komputerze, ale jasne jest, że tym razem AMD nie chwyciło za przynętę cenową.
AMD w końcu zmierza we właściwym kierunku
RX 7800 XT to procesor graficzny, na który czekałem od dawna. Jak widać, kosztuje to zaledwie 500 dolarów zdecydowaną przewagę nad RTX 4070 firmy Nvidia, nie wspominając o RTX 4060Ti. Działając w rozdzielczości 1440p, czyli rozdzielczości zamierzonej dla karty, pokonuje 4070 średnio o 9%. Przewyższa także swojego odpowiednika Nvidia o 6% w rozdzielczości 4K. To może nie wydawać się ogromne, ale RX 7800 XT jest o 100 dolarów tańszy. A przy tej cenie 100 dolarów robi ogromną różnicę.
Widzimy także lepsze wyniki w ray tracingu w rozdzielczości 1440p, co jest zachęcające. Wspinaczka AMD po drabinie ray tracingu była raczej powolna, ale chociaż 7800 XT średnio pod tym względem nadal pozostaje w tyle za RTX 4070, są gry, w których dotrzymuje kroku. Utrzymuje średnio 74 klatki na sekundę (fps). Powrót z włączonym ray tracingiem w rozdzielczości 1440p, co jest więcej niż grywalne. Niewielka przewaga Nvidii nie jest tutaj problemem – osiąga średnio 76 klatek na sekundę, co nie robi różnicy podczas rozgrywki. Resident Evil 4 porównuje obie karty ze sobą w podobny sposób, przy czym obie osiągają tę samą średnią 93,3 klatek na sekundę.
Cyberpunka 2077 to jedna z gier, w której AMD wciąż pozostaje w dużym stopniu w tyle, osiągając średnio 27 klatek na sekundę w porównaniu do 38,8 klatek na sekundę w przypadku Nvidii. Mimo tego wyniku nadal jestem pod wrażeniem postępów AMD w dziedzinie ray tracingu.
Można się spodziewać, że procesor graficzny za 1000 dolarów będzie w stanie z łatwością obsłużyć 4K i ray tracing, i tu RX 7900 XTX okazał się rozczarowaniem. Jeśli jednak procesor graficzny tańszy o połowę jest w stanie pokonać droższego konkurenta, jest to zwycięstwo godne uczczenia.
Jest też to, co trwa Dylemat VRAM-u. Chociaż RX 7900 XTX ma imponujące 24 GB pamięci wideo, co jest odpowiednikiem flagowego modelu RTX 4090 firmy Nvidia, na tym poziomie nie robi to dużej różnicy. RTX 4080 ma znacznie mniej (16 GB), ale wciąż ma wystarczająco dużo, aby obsłużyć nawet najbardziej wymagające gry. Jednak na niższych poziomach GPU zarówno 7800 XT, jak i 7700 XT wyróżniają się w porównaniu z ich odpowiednikami pozbawionymi pamięci VRAM. RTX 4070 omija 12 GB, ale utkniesz z tylko 8 GB przy czymkolwiek niższym.
RX 7800 XT jest tym, czym powinien być RX 7900 XTX. Jest to tak świetna wartość, że trudno obecnie polecić jakąkolwiek inną kartę graficzną w tym przedziale cenowym. Jak na tę cenę radzi sobie naprawdę dobrze, nie zawodzi w zakresie ray tracingu i będzie miał taki sam dostęp do FSR 3 jak każdy inny procesor graficzny AMD. Przy cenie 500 dolarów miło jest widzieć obecny krajobraz procesorów graficznych wypełniony drogimi kartami.
Powiedziawszy to, nadal nie żałuję mojego zawyżonego RTX 4080.
Dlaczego? Ponieważ AMD nadal nie ma atrakcyjnego odpowiednika na tym poziomie wydajności. Chciałem procesora graficznego zdolnego obsłużyć gry w rozdzielczości 4K, śledzenie promieni przy dużej liczbie klatek na sekundę i wszystkie inne bajery. RX 7900 XTX mi tego nie daje, a jednocześnie jest znacznie tańszy od karty graficznej, którą ostatecznie wybrałem.
AMD Radeon RX 7800 XT to zdecydowanie krok we właściwym kierunku dla AMD i właśnie dlatego nie denerwuję się AMD potencjalnie pomija segment high-end w kartach graficznych nowej generacji. Gdybym chciał GPU 1440p, nie zastanawiałbym się dwa razy i tym razem wybrałbym AMD.
Na razie trzymam się mojego okropnego RTX 4080 i mam nadzieję, że AMD utrzyma ten trend w przyszłości, ponieważ RX 7800 XT to naprawdę dobry wybór.
Zalecenia redaktorów
- Nvidia RTX 4070 odnotowuje duże obniżki cen w odpowiedzi na AMD
- Nvidia dała AMD RX 7800 XT darmową wygraną
- Dwa nowe procesory graficzne AMD znacząco podkopały Nvidię
- Pomimo mieszanych recenzji, RTX 4060 przesuwa igłę dla Nvidii
- Nowy procesor AMD do laptopów jest najszybszy, jaki widziałem, ale nie powinieneś go jeszcze kupować
