Recenzja Acer Swift 5 (2019): Kiedy lżejsza nie znaczy lepsza

Misją firmy Acer jest tworzenie cieńszych i lżejszych laptopów za wszelką cenę. Wiele razy to dążenie do przenośności odchodzi pewne niefortunne kompromisy.

Kiedy firma Acer zaczęła nazywać Acer Swift 5 „najlżejszym na świecie notebookiem z 15-calowym wyświetlaczem”, mieliśmy pewne obawy. Przyjrzeliśmy się konfiguracji za 1000 dolarów

Szybki 5 wyposażony w procesor Intel Core i5-826U Whiskey Lake ósmej generacji, 8 GB pamięci Baranoraz dysk SSD PCIe o pojemności 256 GB. Nie jest to całkiem budżetowa cena komponentów ani nie sięga zbyt daleko w rejony premium.

Jak zobaczymy, Swift 5 jest laptopem absolutnie lekkim. Ale czy oferuje coś jeszcze, co mogłoby konkurować z innymi doskonałymi 15-calowymi urządzeniami? laptopy?

Tak lekkie, że wręcz nieistotne

Swift 5 słynie z tego, że jest niesamowicie lekki i to z pewnością prawda. Waży tylko 2,2 funta po zapakowaniu w pełnowymiarowy 15,6-calowy wyświetlacz IPS. I wydaje się, że tak jest – w rzeczywistości jest wręcz nieistotny w ręku. Coś tak dużego i lekkiego po prostu musi być wypełnione samym powietrzem, prawda?

Ale nie jest pusty. Zamiast tego korzysta z obudowy ze stopu magnezu i litu, która jest cienka, a jednocześnie (stosunkowo) trwała. W porównaniu do solidnego i zgodnego z MIL-SPEC-810G Asusa ZenBooka 15 UX533, który jest laptopem bardzo małym pod względem szerokości i głębokości, ale znacznie cięższym (3,73 funta), Swift 5 jest o wiele lżejszy i mniej wytrzymały.

Mówiąc najprościej, pokrywa, klawiatura i spód urządzenia Acer dają trochę więcej, niż byśmy chcieli. Dell XPS 15 jest również nieco mniejszy, ale ponad dwukrotnie cięższy i waży 4,5 funta, a jednocześnie jest znacznie sztywniejszy. Zawias Swifta 5 jest również bardzo ciasny i do otwarcia potrzeba dwóch rąk. Co dziwne, podczas pisania nadal występują lekkie drgania. Laptop nie pozostawia obaw o jego trwałość, ale po prostu nie jest tak solidnie zbudowany, jak niektórzy konkurenci.

Aby jednak w pełni podkreślić, jak lekki jest Swift 5, weź pod uwagę znacznie mniejszy Dell XPS 13. Ten laptop jest niewielki, gdy stoi obok Acera, ale mimo to jest zauważalnie cięższy i waży 2,7 ​​funta. Poważnie, Swift 5 jest niezwykle lekki.

Chociaż celem Swifta 5 nie jest maksymalna smukłość, nadal jest to stosunkowo cienki, pełnowymiarowy laptop. Ma 0,63 cala grubości, co można porównać do ZenBooka 15 o grubości 0,70 cala i XPS 15 o grubości 0,66 cala. Jego ramki są większe niż w obu przypadkach, a stosunek ekranu do obudowy wynosi 87,6 procent (Asus osiąga niezwykłe 92 procent). To sprawia, że ​​Swift 5 jest nieco większy, ale z pewnością tego nie odczuwamy.

Pod względem estetycznym Swift 5 nie wyróżnia się aż tak bardzo. Całość jest utrzymana w srebrnej kolorystyce, z wyjątkiem czarnych ramek wyświetlacza i nie ma tu żadnych błyskotek. ZenBook 15 i XPS 15 są atrakcyjniejsze, ale nie ostentacyjne, co czyni Swifta 5 rzeczywiście bardzo konserwatywną konstrukcją.

Chociaż Swift 5 jest stosunkowo cienkim laptopem, Acerowi udało się zmieścić w niektórych legalnych złączach. Wszystkie porty znajdziesz po lewej stronie, w tym dwa porty USB-A 3.1, pełnowymiarowy port HDMI i port USB-C 3.1 Gen 2. Jest to konkurencyjne w porównaniu z ZenBookiem 15 i XPS 15, chociaż ten ostatni obejmuje Piorun 3 zapewnia większą elastyczność zewnętrznych wyświetlaczy i obudów GPU, której brakuje Swift 5.

Solidną klawiaturę zawodzi lepki touchpad

Swift 5 ma bardzo typową klawiaturę wyspową z czarnymi klawiszami typu chiclet i jednym poziomem spójnego podświetlenia. Kluczowy mechanizm ma wystarczający skok i mnóstwo sprzężenia zwrotnego, a także zapewnia satysfakcjonujące kliknięcie, które prawie wymaga zbyt dużego nacisku uruchamiającego. Jeśli lubisz klawiatury, które informują Cię o naciśnięciu klawisza, Swift 5s przypadnie Ci do gustu, ale jeśli wolisz nieco lżejszy dotyk, wolisz XPS 15 i HP Spectre x360.

Touchpad jest średniej wielkości i obsługuje protokół Precision Touchpad firmy Microsoft. Jego powierzchnia jest jednak nieco szorstka, przez co przesuwanie wydaje się wolniejsze niż powinno i wymaga więcej pracy. Przez cały okres naszej recenzji przyzwyczailiśmy się do touchpada, ale nie podobał nam się on tak bardzo, jak prawie każdemu testowanemu przez nas konkurentowi. Dostępny jest również responsywny wyświetlacz dotykowy, do którego przyzwyczailiśmy się widzieć na nowoczesnych urządzeniach laptopy i zdecydowanie wolimy.

Wreszcie, Swift 5 wykorzystuje skaner linii papilarnych do logowania bez hasła za pośrednictwem Windows 10 Hello. Mieliśmy trudności z skonfigurowaniem go podczas inicjalizacji, ale potem zalogował nas szybko i niezawodnie.

Wyświetlacze są coraz lepsze, ale ten stąpa po wodzie

Swift 5 ma 15,6-calowy wyświetlacz IPS pracujący w rozdzielczości Full HD (1920 x 1080 lub 141 PPI). Oznacza to, że będzie wystarczająco ostry dla większości użytkowników, ale obserwatorzy pikseli będą rozczarowani.

Według naszego kolorymetru ten wyświetlacz byłby solidną opcją rok lub dwa lata temu. Ma dobrą jasność na poziomie 310 nitów (powyżej naszego progu 300 nitów). Pokrycie gamy kolorów na poziomie 72 procent Adobe RGB i 96 procent sRGB powinno być dobre dla wszystkich, ale profesjonalistom zajmującym się fotografią i wideo, a dokładność odwzorowania kolorów wynosząca 2,23 jest ponownie akceptowalna pod względem produktywności używać. Kontrast wynosi 700:1, czyli jest znacznie lepszy niż w przypadku kilku poprzednich generacji wyświetlaczy.

Jednak wyświetlacze laptopów podejmują kroki w kierunku znacznie lepszych wyników. Wyświetlacz Full HD komputera XPS 15 jest na przykład znacznie jaśniejszy przy jasności 397 nitów, a jednocześnie oferuje znacznie lepszy kontrast przy współczynniku 1050:1 i dokładność odwzorowania kolorów na poziomie 1,5. Biorąc pod uwagę konkurencję, taką jak ZenBook 15, wyświetlacz Swifta 5 plasuje się na samym dole tego, co jest dziś akceptowalne dla sprzętu bliskiego premium laptop.

To nie oznacza, że ​​jest to a zły wyświetlacz, pamiętaj. Jest całkiem przyjemny do zadań związanych z produktywnością i oglądania filmów z Netflix (które będą trochę ciemne dzięki gamma 2,3). Jeśli nie potrzebujesz wyjątkowo szerokiej gamy kolorów, bardzo dokładnych kolorów lub bardzo wysokiego kontrastu, korzystanie z tego wyświetlacza będzie dla Ciebie przyjemnością. Ale faktem jest, że można zrobić lepiej i za niewiele więcej pieniędzy.

Dźwięk był kolejnym przeciętnym wykonawcą. Z skierowanego w dół podwójnego głośnika znajdującego się w dolnej części obudowy uzyskasz wystarczającą głośność, która w zupełności wystarczy do okazjonalnych filmów na YouTube. Nie jest to jednak szczególnie bogata jakość dźwięku, dlatego prawdopodobnie będziesz chciał wyciągnąć swoją ulubioną parę słuchawki do słuchania muzyki i filmów.

Wystarczająco szybki, aby zapewnić produktywną pracę

Nasza jednostka recenzyjna została zbudowana wokół 8^t-generacja Whiskey Lake Core i5-8265U, czterordzeniowy procesor, którego celem jest zapewnienie solidnego połączenia wydajności i wydajności. Możesz także wybrać konfiguracje z Core i7, jeśli potrzebujesz nieco więcej mocy.

Zgodnie z naszym zestawem testów porównawczych firma Acer stworzyła solidny komputer do typowych zadań związanych z produktywnością. Na przykład w Geekbench 4 Swift 5 uzyskał mocne 4416 w teście jednego rdzenia i 13754 w teście wielu rdzeni. To wynik konkurencyjny w stosunku do innego laptopa z procesorem Core i5 w naszej grupie porównawczej, tj Asusa ZenBooka 13 UX333, ale jest wolniejszy niż Core i7 w naszej grupie porównawczej. Zapewnia dobrą wydajność wielozadaniową w przypadku zwykłych aplikacji pakietu Office, przeglądania stron internetowych i tym podobnych.

Patrząc na nasz test hamulca ręcznego, który koduje wideo o wielkości 420 MB w formacie H.265, można stwierdzić tę samą historię. Wynik 313 sekund nie jest liderem w porównaniu z 260 sekundami w Asus ZenBook 13 i nie dorównuje 195 sekundom uzyskanym przez ZenBook 15. Prawdopodobnie nie kupisz tego notebooka do zadań wymagających kreatywności, a ten test wskazuje, że to prawdopodobnie dobra decyzja.

Przechodząc do wydajności pamięci masowej, firma Acer wyposażyła Swift 5 w dysk SSD Hynix BC501 256 GB PCIe i jest to dobra, ale nie świetna wydajność. Pobija HP ​​Spectre x360 pod względem prędkości zapisu, ale przegrywa ze wszystkimi oprócz ZenBooka 15 pod względem prędkości odczytu.

Wydajność cieplna była pozytywna. Obudowa nigdy nie nagrzewała się zbyt mocno, aby można było z niej wygodnie korzystać na kolanach. Wentylatory kręciły się pod obciążeniem, ale nigdy nie były tak głośne, aby rozpraszały. Podczas większości naszych testów w świecie rzeczywistym Swift 5 był całkowicie cichy.

Opłucz i powtórz czynność – zintegrowana grafika ogranicza możliwości grania

Nic dziwnego, że zintegrowana karta graficzna Intel UHD 620 w Swift 5 działała tak samo, jak każdy inny podobnie wyposażony laptop. Według syntetycznego testu porównawczego 3DMark wystarczy do zwykłych gier na Windows 10 i starszych tytułów przy niższych rozdzielczościach i ustawieniach graficznych.

Na przykład, jeśli prowadzisz tytuł e-sportowy, taki jak Liga Rakietowa, wtedy uznasz, że można w nią grać, ale nie zapewnia ona najlepszych wrażeń. Przetestowaliśmy Swift 5 i zaobserwowaliśmy 50 klatek na sekundę (FPS) przy rozdzielczości 1080p i ustawieniach wydajności oraz 27 FPS w wysokiej jakości. Ponownie, jest to zgodne z innymi laptopy ze zintegrowaną grafiką.

Ostatnio najczęściej 15-calowe laptopy mieć przynajmniej podstawowy, dyskretny procesor graficzny, taki jak GeForce MX150 firmy Nvidia. Co więcej, jeśli jesteś graczem lub poważnym edytorem wideo, zechcesz przejść na coś takiego jak ZenBook 15 ze zintegrowaną kartą Nvidia GeForce 1050 Max-Q.

Niewielkie znaczenie ma także pojemność baterii

Jednym ze sposobów stworzenia wyjątkowo lekkiego laptopa jest oszczędne wykorzystanie pojemności baterii. Dokładnie to zrobił Acer, umieszczając w Swift 5 stosunkowo niskie 54 watogodziny – dzięki temu waga jest niska, ale jaki to ma wpływ na żywotność baterii?

Dzięki wydajnemu procesorowi w 15-watowym procesorze Whiskey Lake Core i5 Swifta 5 nie scharakteryzowalibyśmy żywotności baterii jako słabej. Ale nie jest też świetny w przypadku laptopa 15,6-calowego z rozdzielczością Full HD (w porównaniu z energochłonnym 4K) i procesor Core i5 (w porównaniu z szybszym Core i7). Na przykład w naszym najbardziej wymagającym internetowym teście porównawczym Basemark Swift 5 wytrzymał trzy i kwadrans godziny, co jest znacząco mniej niż ZenBook 15 (73 watogodziny) w ciągu sześciu i pół godziny i Full HD XPS 15 (97 watogodzin) w około cztery i pół godziny godziny. XPS 15 wykorzystuje sześciordzeniowy procesor Core i7-8750H o mocy 45 W.

Przechodząc do naszego testu przeglądania Internetu, Swift 5 ponownie był nieco w tyle, wytrzymując osiem i trzecią godzinę w porównaniu do ZenBooka 15 – ponad dziewięć i pół godziny, a XPS 15 – prawie 10,5 godziny. I wreszcie, podczas zapętlania naszego lokalnego Mściciele na zwiastunie testowym Swift 5 wytrzymał nieco ponad 12,5 godziny, ZenBook 15 działał o dodatkową godzinę, a XPS 15 o dwie godziny dłużej.

Ci dwaj konkurenci są z pewnością liderami w zakresie żywotności baterii, dlatego wydajność Swifta 5 dorównuje innym 15-calowym laptopy. Naszą obawę budzi to, że w swoim dążeniu do lekkości Acer pominął kilka watów pojemności akumulatora więcej, co mogłoby podnieść Swifta 5 o kolejny stopień w tej kategorii.

Wyniki te są na granicy wytrzymałości wystarczającej na cały dzień pracy na jednym ładowaniu. Jeśli Twoja praca skupia się na zadaniach intensywnie obciążających procesor, istnieje duże prawdopodobieństwo, że będziesz potrzebować zasilacza – a to bezpośredni produkt uboczny skupienia się Swifta 5 na zmniejszeniu wagi.

Nasze podejście

Firma Acer osiągnęła swój główny cel, jakim było stworzenie 15-calowego laptopa, który jest wyjątkowo lekki, i udało się to za cenę podstawową wynoszącą 1000 dolarów, która zaledwie kilka centymetrów wkraczała na terytorium premium. Nie byłoby w tym nic złego, przynajmniej gdyby nie wymagało to żadnych kompromisów, aby to osiągnąć.

W przeważającej części Swift 5 to notebook doskonale nadający się do użytku – oferuje solidną wydajność, a jego wyświetlacz jest dobry, nawet jeśli pozostaje w tyle. Ale żywotność baterii i jakość wykonania, które są bezpośrednim wynikiem poszukiwań korony o wadze piórkowej, po prostu nie są zadowalające.

Czy istnieje lepsza alternatywa?

The Asusa ZenBooka 15 jest solidną alternatywą dla Swifta 5. Oferuje mniejszą obudowę, która sama w sobie nie jest ciężka, i dodaje dyskretny procesor graficzny do grania na poziomie podstawowym. Kosztuje 1400 dolarów za Core i7-8565U, 16 GB Baranoraz dysk SSD o pojemności 512 GB. To ta sama cena, co Swift 5 w tej samej konfiguracji, co czyni ZenBooka znacznie szybszą opcją.

Można również rozważyć Dell XPS 15, który oferuje aż znacznie szybszy sześciordzeniowy procesor Core i7-8570H, lepszą jakość Full HD i 4K opcje wyświetlania i szybszy procesor graficzny. A jeśli zdecydujesz się na czterordzeniowy Core i5-8300H (który wciąż jest szybszy niż odpowiednik z serii U w Swift 5), możesz wydać zaledwie 100 dolarów więcej niż Acer.

Wreszcie możesz zaoszczędzić trochę pieniędzy i odebrać Lenovo IdeaPad 530s. Nie jest tak lekki, ale wydaje się odrobinę trwalszy, a przy podobnej konfiguracji kosztuje tylko 735 dolarów. To daje ci jezioro inne niż Whiskey Lake 8^t-gen Core i5-8250U, ale wydajność jest bardzo podobna i oczywiście oszczędzasz sporo gotówki.

Jak długo to będzie trwało?

Swift 5 nie zdobędzie żadnych nagród za najsolidniej zbudowany laptop, ale nie pozostawi też wrażenia, że ​​nie będzie długo służył. Posiada najnowsze komponenty zapewniające wystarczająco dobrą wydajność, aby wystarczyć na lata produktywnej pracy. Roczna gwarancja jest standardem branżowym, choć żałowaliśmy, że nie jest dłuższa.

Czy powinieneś to kupić?

Tylko jeśli chcesz po prostu najlżejszego możliwego pełnowymiarowego laptopa. W przeciwnym razie możesz wydać trochę więcej pieniędzy i nosić ze sobą nieco większy ciężar, a w okazyjnej cenie uzyskasz lepszą wydajność i znacznie dłuższą żywotność baterii.

Zalecenia redaktorów

• Dlaczego najnowszy ThinkPad X1 Yoga Gen 8 nie jest wart modernizacji
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Envy x360 13: wszystko sprowadza się do ceny
• Porównanie Dell XPS 13 2 w 1 Surface Pro 8: Nowa konkurencja
• Praktyczna recenzja Asus Zenbook 14X OLED Space Edition: Do gwiazd
• Porównanie Asusa ZenBooka S. Dell XPS 13