Dlaczego Apple nie stworzy taniego kija do transmisji strumieniowej

Pod koniec ubiegłego tygodnia Informacja spekulował, że Apple może wkrótce zająć się nim wraz z Roku, Amazon i Google, wypuszczając (och!) niedrogi kij lub klucz sprzętowy do przesyłania strumieniowego.

Na pozór pomysł ma sens: popularne są kije do transmisji strumieniowej. Za mniej niż 100 dolarów dadzą Twojemu telewizorowi szybki, nowoczesny interfejs, każdą aplikację, o jaką możesz poprosić, oraz pożądane technologie, takie jak rozdzielczość 4K i HDR, a wszystko to w eleganckiej i smukłej obudowie. Co więcej, Apple promuje nową usługę telewizyjną i być może szuka dostępnego sposobu na rozpowszechnianie swoich nowości Programy telewizyjne i filmy.

Ale mówimy tu o Apple — the firma warta bilion dolarów to sprawiło Smartfony za 1000 dolarów – nowa normalność. Oto dlaczego Apple prawdopodobnie w najbliższym czasie nie będzie produkować taniego streamera.

Apple TV 4K to (wreszcie) hit

Przez większość swojego istnienia Apple nie wydawało się zbytnio przejmować Apple TV. The Apple TV poprzedniej generacji pozostawiono na laurach przez większą część dwóch lat, podczas gdy konkurenci dodali 4K i inne funkcje, i nowości dotyczące pudełka prawie nie zostały wspomniane w przypadku wielu wyszukanych produktów inspirowanych golfem wydarzenia.

Wszystko się zmienia wraz z nowym (ish) Apple TV 4K, który w końcu dodał standardy branżowe, takie jak HDR (w tym Dolby Vision) i oczywiście rozdzielczość 4K Ultra HD. Według najnowszego raportu z Pomyśl o numerze, który śledzi sprzedaż w Best Buy w okresie świątecznym, Apple TV 4K jest obecnie drugim najchętniej kupowanym urządzeniem do przesyłania strumieniowego, plasując się tuż za znacznie większym Amazonem niedrogi Fire TV Stick 4K. W jaki sposób streamer za 180 dolarów sprzedaje się prawie tak dobrze, jak ten oferujący podobne funkcje już za 35 dolarów? Cieszymy się, że pytasz.

Applers będą Apple'ami

Można je kochać lub nienawidzić, fani Apple są lojalni. Kupują produkt Apple ze względu na niezrównane wrażenia, odrobinę luksusu osiągalną dla przeciętnego Joe. I nie obchodzi ich, że kosztuje dużo więcej niż konkurencyjne produkty.

Oznacza to, że Apple nie potrzebuje niedrogiego streamera, nawet do obsługi swojej usługi telewizyjnej. Jeśli sprzedaż iPhone'a X za 1000 dolarów udowodnił cokolwiek, to fakt, że fani Apple znajdą sposób, aby pozwolić sobie na jego sprzęt. W związku z tym nie jest tak naprawdę korzystne dla Apple stworzenie urządzenia, które podcięłoby sprzedaż jego drogiego Apple TV 4K. I najprawdopodobniej tańszy nośnik do transmisji strumieniowej przyćmiłby wrażenia premium, jakich oczekują użytkownicy Apple, od rozpakowania po uruchomienie. To prowadzi nas do następnego punktu.

Apple tak naprawdę nie jest „przystępne cenowo”

Apple od dawna jest znane z wytwarzania droższych produktów i nic nie wskazuje na to, aby ta absurdalnie dochodowa firma w najbliższym czasie miała zmienić kurs. iPhone jest doskonałym przykładem. Podczas gdy Samsung, LG, HTC i wielu innych producentów telefonów od dawna oferuje oszczędne telefony użytkownikom o niskich dochodach, Apple ledwo zanurzył palce w wodzie.

Jasne, zdarzały się wyjątki, takie jak iPhone 5C i SE, ale wydaje się, że Apple zmierza w innym kierunku. Jak wspomniano powyżej, Apple sprawiło, że telefon za 1000 dolarów jest nie tylko akceptowalny, ale także niezwykle popularny. Jakiś AppleInsider raport ujawnia iPhone’a X był najlepiej sprzedającym się telefonem marki w pierwszym i drugim kwartale 2018 roku. Jabłka decyzja o zabiciu SE ubiegły rok pokazuje chęć po prostu zignorowania rynku telefonów średnio-budżetowych.

Podobne trendy widzimy także w całej gamie sprzętu Apple HomePod za 350 dolarów (spośród najdroższe inteligentne głośniki na rynku) do swojego iPad Pro za 1300 dolarów.

Gdzie jest moola?

Może to być zaskakujące, biorąc pod uwagę, ile firm je sprzedaje, ale tanie streamery nie zarabiają dużo pieniędzy. Po prostu niewielka marża zysku na małym komputerze sieciowym, który kosztuje mniej niż budżetowy głośnik Bluetooth. Tak naprawdę Roku — nieoficjalny król tanich streamerów — zarabia znacznie więcej na sprzedaży reklam i opłatach licencyjnych niż na sprzęcie takim jak jego Premiera Roku za 50 dolarów+ lub nawet jego Roku Ultra za 100 dolarów.

Jak donosi CNBC, Roku (wciąż próbujące wygenerować zysk) zarobiło w trzecim kwartale 2018 r. zaledwie 73,3 mln dolarów na sprzęcie, jednocześnie osiągając 100,1 mln dolarów przychodów w segmencie „platform”. Ten ostatni obejmuje wszystko, od reklam na ekranie i klawiszy szybkiego dostępu na samym pilocie (nie, Vudu jest prawdopodobnie nie jest to twoja ulubiona usługa przesyłania strumieniowego), do niewielkiej części łupów z przesyłania strumieniowego użytkowników Roku subskrypcje. Wydaje się, że Google i Amazon również postrzegają sprzęt do przesyłania strumieniowego bardziej jako pomost do przychodów niż dochodowe przedsiębiorstwo.

Apple oczywiście nie miałby nic przeciwko zarobieniu dodatkowej gotówki na sprzedaży reklam, ale tak naprawdę nie musi. Firma w zasadzie drukuje pieniądze, a nie tylko z drogiego sprzętu. Sprzedaż usług Apple wzrosła w ostatnim kwartale z 7,9 miliarda dolarów do 10 miliardów dolarów.

Wszystko to do powiedzenia, choć oczywiście intrygujące byłoby zobaczenie, jak Apple wkracza w zabójczą przestrzeń niedrogie streamery, chyba że wydarzy się coś drastycznego, co zmieni kulturę firmy, nie wstrzymujemy się oddech.

Zalecenia redaktorów

• Najbardziej innowacyjne urządzenia do przesyłania strumieniowego 2022 roku
• Najmniej ciekawe rzeczy na temat nowego Apple TV 4K
• Czy na wrześniowym wydarzeniu pojawi się nowy Apple TV?
• Nawet Oscar za najlepszy film nie czyni Apple TV+ takim, jak HBO
• Myliłem się. Apple TV 4K to najlepszy streamer, jaki możesz kupić

Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.