Recenzja Canona EOS M3

Oczy wszystkich mogą być zwrócone na nowe Teraz EOS M5, ale Canon od czterech lat wkracza na rynek bezlusterkowców. Jego wczesne wysiłki nie mają wielkich osiągnięć: oryginał EOS M spotkał się z tak ponurym przyjęciem w Ameryce Północnej, że kolejny M2 nawet tutaj nie dotarł (Canon ostatecznie sprowadził go do Stanów Zjednoczonych, przemianowany na M10). Jednak dzięki modelowi M3, który plasuje się pomiędzy modelami M5 i M10 w aparatach EOS z serii M, Canon naprawia sytuację i w końcu poważnie podchodzi do rynku aparatów bezlusterkowych.

Spędziliśmy z aparatem dużo czasu i możemy potwierdzić, że jest to naprawdę solidny wykonawca. Jednak wiąże się to również z pewnymi problemami, w tym z działaniem autofokusa, który w niektórych przypadkach wciąż pozostaje w tyle za konkurencją. Przetestowaliśmy także różne obiektywy EF-M, więc i o nich będziemy mieli kilka przemyśleń.

Pomimo pozostałych wad, M3 stanowi solidny wybór dla niektórych użytkowników, zwłaszcza właścicieli lustrzanek cyfrowych Canon poszukujących mniejszego aparatu towarzyszącego. Kompaktowy rozmiar M3 sprawia, że ​​świetnie sprawdza się w podróży i na wakacjach, podczas gdy noszenie dużej lustrzanki cyfrowej może nie być warte niedogodności. Dla zwolenników Canona jest to oczywiste, ponieważ opcjonalny adapter EF umożliwia łatwy montaż istniejącego zestawu obiektywów Canon DSLR na modelu M3 przy pełnym elektronicznym sterowaniu. Zabieraliśmy M3 na wakacje, w podróż służbową, na imprezy itp. i stwierdziliśmy, że rozmiar i waga – w połączeniu z obiektywem stałoogniskowym 22 mm – to przyjemność.

Jednak dla nowicjuszy jest to trudniejsze do sprzedania, biorąc pod uwagę wiele doskonałych konkurencyjnych modeli bezlusterkowych. Czy przy tak wielu wspaniałych alternatywach do wyboru M3 ma miejsce?

Dane techniczne, funkcje i wygląd

M3 przypomina okrojoną wersję większego EOS Rebel T6i I T6 lustrzanki cyfrowe. Wykorzystuje ten sam procesor Digic 6 i 24,2-megapikselową matrycę APS-C CMOS, w porównaniu z matrycą 18 MP w poprzednich aparatach EOS M. Zyskuje także 49-punktowy hybrydowy system autofokusa CMOS AF III, który choć nie jest doskonały, stanowi ulepszenie.

Odkryliśmy, że T6i i T6s bardzo szybko reagują na lustrzanki cyfrowe klasy podstawowej, ale to nie znaczy, że będziesz mieć dokładnie takie same wrażenia z M3. Na przykład M3 ma nieco mniejszą szybkość zdjęć seryjnych wynoszącą 4,2 klatki na sekundę (fps) w porównaniu z 5 fps w lustrzance cyfrowej. Spada również do zaledwie 1,5 kl./s przy włączonym ciągłym autofokusie. Mimo to można spodziewać się dobrej, solidnej wydajności po tych specyfikacjach, ale szybka akcja nie jest mocną stroną M3.

Jeśli chodzi o wideo, Canon pozostaje przy Full HD 1080 przy 30p, podobnie jak T6s i T6i. Nie jesteśmy pewni, dlaczego w momencie wprowadzenia M3 tak wielu konkurentów przeszło na rozdzielczość 1080/60p. Canon to ogromna marka w branży wideo, więc trochę szkoda, że ​​jej aparaty bezlusterkowe wstrzymują się pod tym względem. (M5 jednak zmienia sytuację dzięki obsłudze 60p, ale nie 4K, ponieważ konkurenci tacy jak Sony dodają do swoich aparatów.)

Ale nawet przy przeciętnych specyfikacjach M3 jest solidnym aparatem. Jest to jeden z najbardziej kompaktowych aparatów APS-C na rynku i jest niesamowicie dobrze wykonany. Jest to coś, co Canon zawsze robił dobrze, nawet w przypadku zaawansowanych aparatów typu „wyceluj i zrób zdjęcie”, takich jak aparaty PowerShot z serii G, do których M3 bardzo przypomina.

Korpus (bez obiektywu) jest nieco mniejszy od modelu PowerShota G3Xi ma podobne wskazówki projektowe. Użytkownicy PowerShot G poczują się jak w domu, gdy położą ręce na M3, ponieważ nawet układ przycisków przypomina bardziej PowerShot niż EOS. To dobry ruch w stosunku do pierwotnego EOS-a M, który przyjął minimalistyczne podejście do układu sterowania. Dla porównania, bezpośrednie elementy sterujące M3 bardziej podobają się entuzjastom.

Z tyłu aparatu dominuje trzycalowy, odchylany ekran LCD o rozdzielczości 1040 tys. punktów. Ma niezbyt gwiazdową częstotliwość odświeżania, ale poza tym jest dość wszechstronny. W trybie selfie można go nawet obrócić o pełne 180 stopni, a sprytna sprężyna wypycha ekran w górę na tyle, aby w ogóle nie został zasłonięty przez korpus aparatu. Jego czułość na dotyk jest dość responsywna; przesuwanie punktu ostrości kciukiem jest wygodne i łatwe.

Dostępny jest również opcjonalny wizjer elektroniczny (EVF-DC1, 300 USD), który możemy posunąć się tak daleko, że nazywamy go koniecznością, jeśli chcesz mieć możliwość wyraźnego kadrowania zdjęć w jasnym świetle słonecznym. Naturalnie, gdy podłączony jest wizjer lub inne akcesorium z gorącą stopką, takie jak lampa błyskowa, nie będzie można całkowicie odchylić wyświetlacza LCD.

Ważący około 13 uncji (z baterią i bez obiektywu) M3 jest o siedem uncji lżejszy od T6i. Wykorzystuje tę samą baterię (LP-E17), co jest fajne, ale oczywiście nie zapewnia tylu zdjęć na jednym ładowaniu, co lustrzanka cyfrowa. Żywotność baterii oceniana jest na zaledwie 250 ekspozycji, co jest wynikiem niskim nawet w przypadku aparatów bezlusterkowych, dlatego zalecamy wybranie zapasowego. Na szczęście M3 zawiera samodzielną ładowarkę, więc łatwo jest ją zawsze naładować.

Wydajność i zastosowanie

Model M3 jest dostępny w samym korpusie (680 USD) lub w zestawie z obiektywem EF-M 18-55 mm f/3,5-5,6 (800 USD). Od listopada 2016 r. natychmiastowy rabat w wysokości 250 USD na obie konfiguracje powoduje jeszcze niższą cenę (w chwili pisania tego tekstu zestaw można kupić bezpośrednio w sklepie internetowym firmy Canon za 550 USD). Testowaliśmy zestaw, ale Canon pożyczył nam także kilka innych natywnych obiektywów: 11-22 mm f/4-5.6 (400 USD), 55-200 mm f/4.5-6.3 (350 USD) i obiektyw naleśnikowy 22 mm f/2 (250 USD).. Musieliśmy także przetestować obiektyw EF 50 mm f/1.8 STM za pomocą adaptera obiektywu EF na EF-M.

Taka konfiguracja może spełnić niemal każde zadanie, ale większość czasu spędziliśmy pracując z obiektywami 18–55 mm i 55–200 mm, ponieważ są to prawdopodobnie dwa najpopularniejsze obiektywy, jakie będą mieli właściciele M3. Warto zauważyć, że oba te obiektywy wydawały się mniejsze i lżejsze niż ich odpowiedniki w lustrzankach cyfrowych, mimo że musiały obejmować ten sam obszar obrazu, co było miłe. Żaden z nich nie jest jednak zbyt dobry w słabym świetle. Tutaj z pomocą przyjdzie obiektyw 22 mm f/2, który jest obecnie jedynym obiektywem EF-M oferującym maksymalny otwór względny większy niż f/3,5 – obiektyw, za który uwielbiamy podróżować. Wszystkie obiektywy EF-M, których używaliśmy, miały dobrą jakość wykonania.

Brak natywnych obiektywów był wcześniej bolesnym punktem systemu EOS-M, ale dzisiejsza oferta obejmuje całą gamę. Oprócz testowanych modeli Canon oferuje teraz superzoom EF-M 38 mm f/3,5, 15–45 mm f/3,5–6,3 i 18–150 mm f/3,5–6,3. W ofercie wciąż brakuje szybkiego obiektywu portretowego i obiektywu zmiennoogniskowego o stałej przysłonie, chociaż Canon skupia się bardziej na słabszym rynku w przypadku modelu M3, gdzie droższe obiektywy są mniej atrakcyjne. Mamy nadzieję, że wraz z wejściem firmy Canon w przestrzeń entuzjastów z aparatem EOS M5 zaczniemy widzieć większą różnorodność obiektywów do tego systemu.

Jeśli chodzi o sam korpus aparatu, jest on zaskakująco wygodny i zapewnia pewny chwyt pomimo niewielkich rozmiarów. Jest bardzo dobrze wykonany i nawet ekran ze sprężynowym przegubem obracanym o 180 stopni sprawia wrażenie solidnego. Przyciski nagrywania wideo i odtwarzania obrazu są nieco niezręcznie umieszczone na zewnętrznej krawędzi uchwytu na kciuk, ale w końcu się do tego przyzwyczailiśmy.

Zdecydowanie podoba nam się to, że firma Canon dodała do aparatu więcej pokręteł sterujących, dzięki czemu można łatwo zmieniać tryby, kompensację ekspozycji i inne ustawienia. Czas otwarcia migawki i czułość ISO można teraz zmieniać jednocześnie, chociaż tylne pokrętło sterujące jest dość lekkie i słabe w porównaniu do górnego pokrętła.

Oryginalny M wymagał korzystania z wyświetlacza LCD do obsługi większości funkcji i chociaż ekran dotykowy jest z pewnością ładny, podobała nam się możliwość zmiany ustawień bez odrywania rąk od pozycji fotografowania. Kiedy musisz zagłębić się w menu, ulepszona responsywność ekranu dotykowego znacznie ułatwia nawigację.

Dla nowych użytkowników ILC M3 nie jest zbyt onieśmielający. Canon zawsze dobrze radził sobie z prezentowaniem uproszczonego, łatwego do zrozumienia systemu menu i nie inaczej jest i tutaj. Ikony ekranowe mogą początkowo być mylące dla nowych użytkowników, ale przyzwyczajenie się do nich nie powinno zająć dużo czasu (krótkie, pomocne opisy pojawiają się po wybraniu funkcji).

Mimo że korpus aparatu jest lekki, obiektyw może to zdecydowanie zniwelować – szczególnie w przypadku adaptera i obiektywu lustrzanki cyfrowej może stać się ciężki i niewyważony. Jednakże obiektyw naleśnikowy 22 mm pasuje idealnie i naprawdę uwielbiamy biegać z tą konfiguracją. Zapewnia dobrą równowagę kąta widzenia, możliwości przy słabym oświetleniu i ogólnego rozmiaru.

Oryginalny M słynął z powolnego systemu autofokusa i na szczęście hybrydowy system M3 zdecydowanie przyspiesza wszystko. Czasami występują pewne problemy z zablokowaniem, zwłaszcza w przypadku bardziej odległych obiektów i przy słabym oświetleniu, ale sprawdza się dobrze w ogólnym użyciu. Nie jest jednak tak szybki, jak systemy AF, które widzieliśmy w ostatnich latach od Panasonic, Olympus i Sony, ani nie jest tak spójnie dokładny jak lustrzanki cyfrowe firmy Canon.

Jak widzieliśmy w przypadku innych aparatów Canon, M3 lubi lekko prześwietlać zdjęcia, ale można to łatwo naprawić za pomocą pokrętła kompensacji ekspozycji. Poza tym jakość obrazu jest w większości dobra: nowy czujnik CMOS dobrze spisał się w naszych recenzjach T6i i T6s i tutaj również spisuje się znakomicie.

Chociaż jakość zdjęć RAW jest dobra, pliki JPEG zapisane w aparacie charakteryzują się nadmiernym wyostrzaniem i redukcją szumów. Na pierwszy rzut oka wyglądają świetnie, jednak po bliższym przyjrzeniu się rozpadają się. Powiększ do 100 procent i mogą wyglądać nieco miękko. Aby w pełni wykorzystać potencjał tego aparatu, na pewno będziesz chciał robić zdjęcia w formacie RAW. Niestety, biorąc pod uwagę docelową grupę demograficzną M3, większość użytkowników prawdopodobnie pozostanie przy plikach JPEG.

Aparat ma natywny zakres czułości ISO od 100 do 12 800. Na niektórych naszych zdjęciach M3 dobrze radzi sobie ze scenami przy słabym oświetleniu przy jasnościach 1600 i 3200, co jest wzmocnione dobrą redukcją szumów – choć i tutaj pliki JPEG będą wychodzą miękkie. Możesz zwiększyć go, jeśli oglądasz zdjęcia w mniejszych rozmiarach, ale 3200 to dobry próg.

Jeśli chodzi o wideo, trudno nie być zawiedzionym, że M3 utknął w rozdzielczości 1080/30p. Filmy nie wyglądają źle, ale inne aparaty już dawno przeszły na wyższą liczbę klatek na sekundę i rozdzielczość. Problemem może być także mora, choć jest ona powszechna we wszystkich aparatach CMOS. Plusem jest to, że możesz zrobić zdjęcie podczas nagrywania wideo i wprowadzić pewne zmiany podczas nagrywania.

Canon poprawił także parowanie Wi-Fi. Łączenie się z Android lub iOS działa znacznie płynniej, szczególnie w przypadku wybranych Android telefony z NFC. Niewspaniałe jest to, że Canon ma kilka aplikacji mobilnych i trudno jest wiedzieć, której potrzebujesz do M3. Informujemy, że jest to aplikacja Canon Camera Connect, a nie aplikacja Camera Window używana w poprzednich modelach.

Za pomocą aplikacji użytkownicy uzyskują zdalną kontrolę nad kamerą, a także mogą zmieniać niektóre ustawienia. Ogólnie rzecz biorąc, jest to duża poprawa w porównaniu z wcześniejszymi próbami.

Nasze podejście

EOS M3 to solidna propozycja firmy Canon, jednak przyćmiewana przez bardziej zaawansowany model EOS M5. Wczesne raporty sugerują, że M5 to aparat bezlusterkowy zawsze chcieliśmy, aby Canon stworzył coś takiego i na podstawie czasu spędzonego z aparatem zgodziliśmy się z tym. Canon nazywa M5 „dzieckiem 80D” w nawiązaniu do bardzo chwalonego modelu EOS-a 80D DSLR z niezwykle szybkim systemem Dual Pixel AF. Ale M5 jest znacznie droższy niż M3, zwłaszcza przy obecnych rabatach. M3 nie jest idealny, ale jego niewielkie rozmiary, świetna jakość wykonania i łatwość obsługi nadal sprawią, że będzie atrakcyjny dla wielu użytkowników.

Czy są lepsze alternatywy?

Przy obecnej cenie M3 łączy w sobie prostotę i jakość obrazu, której trudno dorównać. Z pewnością są lepsze aparaty, ale możesz zapłacić więcej. Jeśli rabat się utrzyma, zestaw M3 można kupić za jedyne 550 dolarów. Jeśli możesz zaoszczędzić 600 USD, Sony A5100 oferuje czujnik o wyższej wydajności i wideo 1080/60p. Za 700 dolarów stylowy Olympus OM-D E-M10 II zapewnia prędkość zdjęć seryjnych 8,5 kl./s, doskonałą wydajność AF, a nawet ma wbudowany wizjer o rozdzielczości 2,4 miliona punktów.

Jak długo to będzie trwało?

Wraz z pojawieniem się flagowego M5, M3 znajduje się na zboczu i nie bylibyśmy zaskoczeni, gdyby Canon w przyszłym roku wymienił go na nowy model średniotonowy. Odtąd wysiłki firmy Canon w zakresie bezlusterkowców będą się tylko poprawiać. Ale chociaż M3 może wyjść, to ma uczciwą cenę. Jeśli wybierzesz taki aparat teraz, dostaniesz całkiem sporo aparatu za te pieniądze, ale pamiętaj, że technologia już idzie do przodu.

Czy powinieneś to kupić?

Tak, jeśli jesteś posiadaczem lustrzanki cyfrowej Canon i potrzebujesz mniejszego, budżetowego aparatu. W połączeniu z adapterem obiektywu EF, M3 to najłatwiejszy sposób na dalsze korzystanie z dotychczasowych obiektywów. Na dłuższą metę może to zaoszczędzić dużo pieniędzy, ale pamiętaj, że natywne obiektywy EF-M będą ostatecznie mniejsze i lżejsze niż ich odpowiedniki w lustrzankach cyfrowych. W połączeniu z obiektywem naleśnikowym 22 mm jest to bardzo kompaktowy aparat, który pomimo swoich wad nie będzie Cię ciągnął w dół.

Jeśli jednak jesteś strzelcem firmy Canon i masz więcej pieniędzy w budżecie, lepszym rozwiązaniem będzie zakup aparatu EOS M5. Jest ogólnie większy, ale oferuje jeszcze lepszy czujnik, większą wydajność i bardziej zaawansowane możliwości – nie wspominając o wbudowanym wizjerze.

Jeśli nie jesteś aktualnym fotografem firmy Canon, naszą najlepszą radą będzie prawdopodobnie unikanie M3. To nie jest zły aparat, ale traci atrakcyjność, jeśli nie masz jeszcze zapasu obiektywów. Obiektywy EF-M są w porządku, ale inne marki oferują szerszy zakres.

M3 po prostu nie dorównuje AF, szybkości serii i wydajności wideo wielu konkurencyjnym modelom. Tak, te inne aparaty mogą kosztować więcej, ale jak mówią, dostajesz to, za co płacisz.

Zalecenia redaktorów

• Praktyczna recenzja DJI Mavic 3: Długo oczekiwany powrót króla
• Kontra Fujifilm X-T4 Fujifilm X-Pro3: różnica w formie i funkcjonalności
• Obalone: ​​Canon nie wycofuje ani nie opóźnia dostaw aparatu EOS R5
• Po latach oczekiwań Sony A7S III może pojawić się latem tego roku
• Canon EOS R5 będzie wideo bestią, obsługującą 8K RAW, 4K przy 120 kl./s