Jeśli nie chcesz myszy obok kanapy, SBX iBuyPower nie zastąpi konsoli Xbox

Oto, co dostajemy w zależności od tego, czy Valve wypuści produkt zgodnie z harmonogramem.

Ogłoszony po raz pierwszy we wrześniu ubiegłego roku system operacyjny Steam OS był na dobrej drodze, by szturmem podbić branżę konsolową, zamykając przepaść, która istniała między komputerami do gier średniej klasy a ich odpowiednikami w salonie długi.

W ferworze podekscytowania możliwością osiągnięcia dużych zysków dziesiątki producentów niestandardowych komputerów PC pospieszyły, aby przygotować swoje maszyny na nadchodzący atak wiernych Steama. Jednak od tego czasu Valve nieustannie nas rozczarowywało mnóstwem aktualizacji zawierających błędy, przeciętną biblioteką gier i interfejsem użytkownika, który wciąż wydaje się mieć miesiące, jeśli nie lata od pełnej premiery.

Pomysł stojący za tymi nowymi pudełkami jest (w założeniu) prosty; obniż koszty wejścia na rynek gier komputerowych i nagradzaj chęć klienta do odejścia od tradycyjnych konsol w sposób, który wydaje się znajomy, a jednocześnie nowy.

iBuyPower SBX to najnowsza maszyna, która próbuje osiągnąć nieuchwytny ideał. Zawiera czterordzeniowy procesor AMD i Radeon R7 250X, parę komponentów, które teoretycznie może dorównać PlayStation 4 i Xbox One. Czy SBX sprawia, że ​​konsole stają się przestarzałe, czy jest to tylko kolejna z długiej linii przeciętnych hybryd PC/konsoli?

Pięknie zrównoważone

Jeśli gdziekolwiek SBX niezaprzeczalnie świeci, to dzięki żywym, wielokolorowym diodom LED, które dzielą skrzynkę przez środek, od dziobu do rufy. Zbudowana, aby zaspokoić pragnienia zarówno gracza uwięzionego w piwnicy, jak i reszty rodziny na górze, maszyna emanuje poczuciem stylu, który pulsuje w jej rdzeniu w żywym pokazie zabawnych tęczowych wzorów, które według iBuyPower będą w pełni programowalne, gdy jakiś czas później wypuszczą aplikację towarzyszącą miesiąc.

Jednym z problemów, który zauważyliśmy podczas wstępnej konfiguracji, jest to, że z komputera nie można korzystać, stojąc w pozycji pionowej. Kopia firmy twierdzi, że SBX bez problemu radzi sobie z pracą w pionie, ale napotkaliśmy przerażający hałas, gdy maszynę obrócono w dowolną pozycję inną niż pozioma. Mogło to wynikać z przemieszczenia się komponentów w transporcie, ale było to niepokojące.

Jednak pozostawiony na boku SBX sprawia wrażenie solidnego. Piaskowana obudowa ma szorstką, ale satysfakcjonującą okleinę na całej matowej czarnej powierzchni systemu. Samo pudełko ma 12 cali szerokości, 12 cali długości i 3 cale głębokości. To nieco więcej niż PlayStation 4 i mniej więcej tego samego rozmiaru co Xbox One.

Xbox opcji wprowadzania danych

SBX wykonuje dobrą robotę, łącząc potrzebne porty, ale nie wykracza poza to. Wyjście wideo jest obsługiwane przez R7 250 i obejmuje typowe wyjścia VGA, DVI i HDMI. Znajdują się one na dwóch portach USB 3.0 i gnieździe Ethernet na wypadek, gdyby Wi-Fi w Twoim domu (lub samym urządzeniu, jak później odkryliśmy) nie było wystarczająco niezawodne do intensywnych gier wieloosobowych.

Dwa kolejne porty USB znajdują się po prawej stronie SBX, co ułatwia dostęp, i chociaż znajdziesz standardowe gniazda w kolorze czerwonym, zielonym i różowym, w przypadku jakichkolwiek typowych potrzeb audio preferowaliśmy połączenie światłowodowe, które zapewniało bogatą mieszankę tekstur w dźwięku przestrzennym 5.1 poprzez nasz system audio odbiorca.

Jednak sytuacja się pogorszyła, gdy próbowaliśmy przełączyć komputer do trybu online i zrobić mały chaos w trybie dla wielu graczy. Pomimo trzech różnych metod przywracania, aktualizacji i ponownej instalacji sterowników, dołączona karta Wi-Fi nigdy nie była w stanie utrzymać połączenia dłużej niż pięć minut bez napływająca fala opóźnień, która w najlepszym wypadku będzie kosztować nas stracone życie lub dwa, a w najgorszym (i znacznie częściej) spowodować wyrzucenie nas z gry całkowicie. To, podobnie jak hałas, który napotkaliśmy podczas konfiguracji, prawdopodobnie nie jest powszechnym problemem, ale niepokojące jest to, że takie problemy się pojawiają.

Po co dostosowywać, skoro można się dostosować?

Podsumowując to, co czułem otwierając SBX, odwołam się do analogii do samochodu, który dostałem, gdy skończyłem 18 lat, czyli Audi A4. Elegancki na zewnątrz i stosunkowo mocny, A4 był sprzedawany jako coś, czym zarówno entuzjaści, jak i przeciętny konsument będą mogli cieszyć się z równym zaangażowaniem. Audi było tak pewne samochodu, że zamknęło cały silnik w solidnym kawałku plastiku, co stanowiło fizyczną barierę wejścia, którą mechanicy „zrób to sam” uważali za trudną do złamania.

Po zdjęciu korpusu z SBX przywitała nas podobna osłona, tyle że do odkręcenia potrzebne są dodatkowe trzy śrubki. Gdy to się wyłączy, staje się jasne, że sprzęt odpowiada dokładnym specyfikacjom. Karta graficzna ma odpowiednie wymiary do mocowania, dysk twardy jest umieszczony na jedynej dostępnej półce jego rozmiar, a płyta główna jest wciśnięta w miejsce, do którego trudno dotrzeć nawet najchudszym i najbardziej zwinnym indeksem palce.

To nie jest komputer, który można dostosować, a nawet gdyby tak było, większość kupowanych przez Ciebie dodatków nie pasowałaby bez wcześniejszego bardzo dokładnego zmierzenia i dopracowania. Chcesz w przyszłości unowocześnić swój komputer? Kup coś innego.

Sześć lat za późno

SBX jest dostępny w pięciu różnych wersjach, dostosowanych do każdej części rynku, od podstawowej wersji za 399 dolarów bez zainstalowanego systemu operacyjnego po 699 dolarów SBX Plus z ośmioma gigabajtami pamięci. Baran, kontroler bezprzewodowy dla konsoli Xbox 360, system Windows 8.1 i terabajt wolnego miejsca na dysku twardym.

Przetestowaliśmy jednostkę o jeden stopień niższą od topowego modelu z czterordzeniowym procesorem AMD Athlon X4 840, czterema gigabajtami pamięci RAM, Radeona R7 250X z jednym gigabajtem pamięci GDDR5 i 500 GB pamięci. Ten model kosztuje około 550 dolarów.

Wyniki systemu w Geekbench nie były świetne, a ranking był tak niski, że nie mogliśmy nawet oprzeć SBX na najniższym poziomie zestawy do gier bez żalu.

Komputer ledwo zajmował miejsce obok HP Envy pokonuje urządzenie wielofunkcyjne, które powinno powiedzieć Ci wszystko, co musisz wiedzieć o tym, jak ważna jest relacja między sprzętem i oprogramowaniem, ilekroć komputer jest budowany do jednego celu, a ostatecznie służy innemu. Tymczasem Alienware Alpha wypada lepiej w teście jednego rdzenia, ale gorzej w teście wielordzeniowym. Dzieje się tak dlatego, że Alpha ma dwurdzeniowy procesor Intel zamiast czterordzeniowego AMD, jaki można znaleźć w SBX.

Dysk twardy to standardowa jednostka mechaniczna zbudowana z myślą o większej pojemności niż szybkości. Uzyskał wynik 91,44 megabajtów na sekundę w odczytach sekwencyjnych i 90,84 w zapisach. Obie wartości są przeciętne jak na dysk twardy i na pewno daleko w tyle za dyskami półprzewodnikowymi, które często osiągają kilkaset Mb/s w każdą stronę.

Alienware Alpha to jedyna maszyna, którą ostatnio testowaliśmy, mająca podobne przeznaczenie i sprzęt. Został wydany w zeszłym miesiącu i ma pełnić zasadniczo tę samą rolę co SBX. Test Geekbench nie wykazał wyraźnego zwycięstwa pomiędzy nim a SBX, ale co z grafiką?

Wydajność gry

Przeprowadzamy SBX lub zwykły zestaw testów Diablo 3, Cywilizacja: Poza Ziemią, Battlefield 4 I Cienie Mordoru. Wszystkie gry testowano w rozdzielczości 1080p.

Diablo 3

Diablo działała tak, jak się spodziewaliśmy, uznając ją za najpłynniejszą grę we wszystkich naszych testach. Tytuł Blizzarda płynął z maksymalną szybkością 64 klatek na sekundę na wysokich ustawieniach, 78 na niskich, ze średnimi wynikami odpowiednio 60 i 66.

Cywilizacja: poza Ziemią

W dalszym ciągu wszystko było w porządku Cywilizacja: poza Ziemią, który odnotował średnią grywalną liczbę 27 klatek na sekundę przy średnich szczegółach. Może to nie brzmi świetnie, ale każdy fan serii wie, że jest to gra turowa, która nie wymaga ekstremalnej liczby klatek na sekundę.

Jednak sytuacja zwolniła, gdy podnieśliśmy grafikę do ultra, spowalniając średnią do marnych 14 FPS. Pomijając ten błąd, wyniki z Poza Ziemią były rozsądne i przekraczały nasze oczekiwania (gra może pochłaniać zasoby), aby zapewnić przyzwoite wrażenia przy ustawieniach średnich szczegółów.

Battlefield 4

Chwila Pole bitwy4 średnio około 57 FPS przy średnich szczegółach, wydajność spadała, gdy wszystko było podkręcone do maksymalnych wartości ultra, osiągając prędkość zaledwie 32 klatek na sekundę podczas naszych scen testowych zrobionych ze szczytu wzgórza z widokiem na pole.

To prawda, że ​​liczby te odpowiadają wydajności, jakiej można oczekiwać od komputera klasy średniej SBX i ogólnie cieszą się szacunkiem, biorąc pod uwagę, że sama karta graficzna kosztuje tylko 99 dolarów.

Śródziemie: Cień Mordoru

Cień Mordoru to właśnie tam widzieliśmy mocny spadek SBX. SBX radził sobie z zauważalnymi problemami i wahaniami podczas normalnej rozgrywki.

Na średnich szczegółach grywalna średnia wynosiła 37 FPS. Jednak na ultra wszystko poszło na marne, w przenośni i dosłownie. Gra zawieszała się na pulpicie przy pierwszych dwóch próbach uruchomienia i ledwo udało jej się przetrwać przy trzeciej z maksymalnie 28 klatkami na sekundę, minimum jednym (tak, jednym) i średnią zaledwie 15.

Ogólnie rzecz biorąc, SBX był w stanie osiągnąć umiarkowaną wydajność w tytułach takich jak Cień Mordoru po zmniejszeniu szczegółów do średnich. Niestety, zarówno Playstation 4, jak i Xbox One są w stanie obsługiwać te same gry we wspaniałej rozdzielczości 1080p (lub zbliżonej do niej w przypadku Xbox), zachowując jednocześnie bardziej spójne wrażenia.

Duży obraz na dużym ekranie

W naszym systemie testowym zainstalowano fabrycznie standardową wersję systemu Windows 8.1 i chociaż firma twierdzi, że SBX powinien uruchomić się bezpośrednio w trybie „Big Picture” na platformie Steam musieliśmy ręcznie zainstalować oprogramowanie z Internetu, zanim mogliśmy uruchomić nasze testy płynnie.

Wszystko zależy oczywiście od definicji słowa „gładki”. Big Picture to odpowiedni interfejs do wskoczenia do gier, ale nadal nie jest doskonały. Głównym problemem jest to, że nie udało mu się zanegować potrzeby posiadania klawiatury i myszy. Okna dialogowe i komunikaty o błędach często nie reagują na polecenia kontrolera, a to oznacza, że ​​będziesz potrzebować myszy obok kanapy.

Big Picture może uruchamiać niektóre aplikacje do przesyłania strumieniowego za pośrednictwem własnej przeglądarki internetowej, ale nie główne marki medialne, takie jak Amazon Instant Video i Netflix. Każdy z nich wymagał od nas wyjścia z interfejsu Steam i użycia standardowej klawiatury i myszy w celu uzyskania dostępu do odpowiednich bibliotek wideo.

Ta kulminacja drobnych wpadek sprawia, że ​​doświadczenie, które iBuyPower stara się osiągnąć, wydaje się bardziej mrzonką niż realną rzeczywistością. Nic z tego nie jest tak naprawdę jego winą, ale to nie czyni SBX łatwiejszym w użyciu. To naprawdę szkoda; kto wie, czym mogłaby się stać ta maszyna, gdyby zamiast Windowsa na czele stał system operacyjny Steam?

Mały hałas w maleńkim opakowaniu

SBX nie wywołuje zbyt dużej burzy na biegu jałowym, rejestrując średnio 36,8 dB bez uruchomionych aplikacji. To na równi z wieloma laptopy i kilka decybeli więcej niż przeciętny komputer stacjonarny do gier.

Podczas naszego testu kompresji 7-Zip zaobserwowaliśmy znaczny wzrost hałasu, skacząc z 36,8 dB do około 45 dB. To również upodabnia go do swoich konsolowych odpowiedników. Większość komputerów stacjonarnych w obudowie typu tower generuje więcej hałasu, choć niektóre, jak np AVADirect Z97 Cicha gra i Sokół Mach V, są cichsze.

Nasz watomierz wykrył 45 watów na biegu jałowym i nie więcej niż 145 watów przy obciążeniu. Obie wartości to mniej więcej połowa wydajności AVADirect Z97 Quiet Gaming, najmniej wydajnego komputera stacjonarnego w obudowie typu tower, jaki ostatnio testowaliśmy. Pobór mocy SBX jest w rzeczywistości bardziej porównywalny z notebookami do gier, takimi jak Alienware 17, który przy pełnym obciążeniu pobierał 156 watów.

Gwarancja

Ograniczona gwarancja SBX obejmuje roczną gwarancję na części pokrywającą koszty wszelkich wadliwych elementów znajdujących się wewnątrz desktop wraz z trzyletnią klauzulą ​​robocizny, która uzupełnia wszelkie wymagane naprawy, które mogą pojawić się w wyniku normalnego działania używać.

iBuyPower oferuje również przedłużenie o cztery lata/dwa lata za dodatkowe 199 USD oraz opcję na pięć lat/trzy lata za 399 USD.

Wniosek

SBX firmy iBuyPower to wydajny komputer, który nie osiąga wyznaczonego sobie celu, ponieważ brakuje mu systemu operacyjnego, do obsługi którego został pierwotnie zaprojektowany.

Jest to maszyna, która będzie miała sens dla każdego gracza komputerowego, który spędził już większość swojego życia grając w gry w tej czy innej wersji systemu Windows. Jednak przeciętny miłośnik konsoli odniesie wrażenie, że iBuyPower spróbował czegoś odważnego – ale nie do końca mu się to udało.

Istnieją już inne firmy, które sprzedają podobne rozwiązania (np Alfa Alienware'a przychodzi na myśl), z których większość ma mniej problemów z wykorzystaniem systemu Windows 8 jako portalu, przez który użytkownicy mogą oglądać swoje ulubione filmy, oglądać najnowsze programy telewizyjne i eliminować tylu złoczyńców, ilu możliwy. SBX również nie ma przewagi cenowej. Jego podstawowa cena wynosząca 400 USD obowiązuje tylko bez systemu operacyjnego, co nie jest przydatne dla większości kupujących. Dodanie systemu Windows 8.1 podnosi sugerowaną cenę detaliczną do 550 dolarów, tyle samo co w przypadku wersji Alpha.

Bez wsparcia systemu operacyjnego Steam system ten nie zapewnia efektu „podłącz i pwn”, do jakiego dążyli jego twórcy, i nie stanowi realnego konkurenta dla tańszych, bardziej niezawodnych konsol do gier. SBX może być atrakcyjny dla graczy PC z bardzo napiętym budżetem, ale nie jest to cud salonowy, jakiego się spodziewaliśmy.

Wzloty

• Piękny design, pasek LED hipnotyzuje
• Dobra gwarancja
• Nadal może zabłysnąć wraz z wydaniem SteamOS

Niski

• Gra w rozdzielczości 1080p, chugs
• Wewnętrzna sieć Wi-Fi zrywała połączenie co pięć minut
• Do większości zadań nadal wymaga myszy i klawiatury

Zalecenia redaktorów

• Kupujesz nowy iMac M1? Oto, co musisz wiedzieć przed zakupem