Recenzja Nvidii GeForce GTX Titan X

W lutym 2013 roku Nvidia wypuściła niesamowicie szybką nową kartę o nazwie GTX Titan. Oparty na najnowszej architekturze graficznej firmy i zawierający ponad siedem miliardów tranzystorów, Titan ustanowił nową poprzeczkę w wydajności kart graficznych z pojedynczą kartą graficzną. Stworzyło także nową kategorię najwyższej klasy sprzętu graficznego o możliwościach znacznie wykraczających poza to, co jest zwykle dostępne.

Jednak sprzęt się starzeje. To, co było nowe i ekscytujące, staje się stare i nieaktualne. Wypuszczenie GTX 780 w maju 2013 roku sprawiło, że Titan stał się znacznie mniej atrakcyjny, ponieważ oferował podobną wydajność za znacznie niższą cenę. Titan Black i Titan Z z dwoma procesorami graficznymi osiągnęły nowe poziomy w testach porównawczych, ale wzrost prędkości nie powiódł się aby dotrzymać kroku wzrostowi cen, seria Titan stała się niczym więcej niż nowością gracze.

Teraz jednak Titan ma szansę odzyskać aktualność dzięki Titan X, najnowszej, najlepszej karcie graficznej firmy Nvidia z pojedynczą kartą graficzną. Podobnie jak oryginał, jego cena wynosi 999 dolarów (przystępna cena, jak na standardy marki). Czy jest to nowy rekord w wydajności gier, czy też kolejna luksusowa karta dla osób, które mają pieniądze do wydania?

Krawędź tylna

Oryginalny Titan był pierwszą kartą graficzną oferującą GK110 firmy Nvidia, wersję architektury Kepler dla kart z najwyższej półki. To czyniło go wówczas wyjątkowym i tak pozostało aż do pojawienia się GTX 780, około cztery miesiące później.

Titan X jest mniej progresywny. Zamiast prowadzić nową architekturę, wykorzystuje GM204 znaleziony w już wydanym GTX980M. Innymi słowy role się odwróciły: oryginalny Titan reprezentował najnowocześniejszą technologię, ale Titan X jest ewolucją tego, co było wcześniej.

Ale co za ewolucja! Dzięki ośmiu miliardom tranzystorów rozmieszczonych w 3072 rdzeniach CUDA o taktowaniu 1000 MHz (z zegarem w trybie Boost wynoszącym 1075), chip w Titan X jest o około jedną trzecią większy niż procesor graficzny GTX 980 i zapewnia ponad tysiąc dodatkowych rdzenie. Aby obsłużyć tę niesamowitą moc renderowania, Nvidia dorzuciła 12 GB pamięci GDDR5 Baran połączone za pośrednictwem 384-bitowej magistrali, co daje przepustowość do 336 GB/s. GTX 980 ma jedną trzecią pamięci (4 GB) i cieńszy 256-bitowy interfejs.

Najszybsza karta graficzna AMD z jednym procesorem graficznym, Radeon R9 290X, jest bliższa pamięci Titan X, ale pozostaje w tyle dzięki 4 GB pamięci RAM i 512-bitowemu interfejsowi. Zapewnia to przepustowość około 320 GB/s, czyli nieco mniej niż Titan X.

Co zaskakujące, Titan X ma ograniczoną obsługę matematyki o podwójnej precyzji, która jest główną cechą oryginalnego Titana. Takie obliczenia można wykonać, ale tylko przy 1/32 normalnej wydajności. Innymi słowy, Titan X nie jest przeznaczony specjalnie dla klientów korporacyjnych i badawczych, którzy potrzebują doskonałej integralności danych, odejście od przeszłości. Oznacza to, że Nvidia zaprojektowała sprzęt z myślą o graczach, w przeciwieństwie do Titan Z, który był najlepszy dla stacji roboczych.

Powrót w czerni

Z estetycznego punktu widzenia Titan X to zwykła zmiana ubrania. Porzuca srebrny, brązowy wygląd kart z serii 700 i 900, który rozpoczął się od oryginalnego Titan, na rzecz czarnej obudowy z chromowanymi akcentami. Wszystkie elementy funkcjonalne są jednak takie same. Karta nadal korzysta z wentylatora, który wyrzuca powietrze przez długi szereg miedzianych żeberek umieszczonych w metalowej obudowie o długości 10,5 cala. Do zasilania Titan X, podobnie jak jego poprzednik, będziesz potrzebować zarówno 8-pinowego, jak i 6-pinowego złącza PCIe.

W przeciwieństwie do GTX 980, Titan X nie zawiera metalowej płyty tylnej nad odsłoniętą płytką PCB. Oznacza to, że droższy Titan nie wygląda tak luksusowo jak jego tańszy poprzednik, ale nadal nie odbiega od jakości wykonania.

Wybór portów jest solidny, z trzema portami DisplayPort 1.2, jednym HDMI 2.0 i jednym DVI. Układ ten jest nastawiony szczególnie na nowoczesne wyświetlacze 4K zestawów, ponieważ tylko port DVI jest ograniczony do 2560 x 1440. Maksymalna obsługiwana rozdzielczość to 5120 x 3200, więc Titan X, w przeciwieństwie do pierwszego Titana, radzi sobie Monitor Dell 5K. Jednakże, chociaż ma pięć portów, karta obsługuje tylko cztery monitory na czas.

Rozgrzewka

Titan X wykorzystuje chłodnicę identyczną z GTX 980, co jest nieco zaskakujące, biorąc pod uwagę, o ile większy jest procesor graficzny i o ile więcej mocy sugerują jego specyfikacje. Ten ostatni ma moc obliczeniową cieplną wynoszącą 165 watów, podczas gdy pierwszy ma 250 watów. To znaczny wzrost, czego można się spodziewać po chipie z jedną trzecią więcej tranzystorów.

Z drugiej strony, tę samą konstrukcję zastosowano do chłodzenia podobnie gorącej karty GTX 780 Ti. W związku z tym Titan X nie jest zbyt gorący, aby sobie z nim poradzić, a w stanie bezczynności jego pobór mocy wynosi 59 watów, a emitowany dźwięk wynosi 39,5 decybeli hałas. Wartości te są mniej więcej takie same, jak w przypadku GTX 980 na biegu jałowym.

Obciążenie to inna historia. Titan X działa zarówno cieplej, jak i głośniej niż GTX 980. Zarejestrowaliśmy maksymalny pobór mocy 334 watów i maksymalny hałas wentylatora 43 decybeli. Natomiast GTX 980 osiągał zaledwie 250 watów i wytwarzał jedynie 39,1 decybeli hałasu. Oczywiście Titan X jest głośniejszy i pobiera więcej mocy, ale jego wyniki wydają się znośne, a nawet skromne, biorąc pod uwagę jego możliwości.

Wszystkie te dane dotyczą naszego zestawu testowego Falcon Northwest Talon, a nie samej karty graficznej. To powiedziawszy, Talon, którego używamy, nie generuje znaczącego hałasu wentylatora poza kartą graficzną.

Szybkość na nowo

Dziękujemy firmie Origin za udostępnienie karty GTX Titan X do testów. Sprawdź naszą recenzję Pochodzenie milenium, komputer stacjonarny o rekordowej wydajności.

Nikt nigdy nie wątpił, że Titan X będzie najszybszą kartą jednoprocesorową, jaką kiedykolwiek wyprodukowano. Najnowszy i najdroższy sprzęt jest prawie zawsze najszybszy. Jednak to, co sprawia, że ​​karta jest świetna, to możliwość zapewnienia rozgrywki w rozdzielczości lub szczegółach, które wcześniej były niemożliwe.

Aby zobaczyć, jak ta nowa, błyszcząca karta radzi sobie, ogólnie rzecz biorąc, najpierw wrzuciliśmy ją do 3DMark firmy FutureMark, syntetycznego testu, który zapewnia doskonałe wytyczne dotyczące wydajności.

Oczywiście, z punktu widzenia czystej wartości, nie czyni to tej drugiej bardziej atrakcyjnej opcji, ponieważ jest prawie dwukrotnie droższa. Sugeruje to jednak, że Titan X będzie w stanie zapewnić grywalną rozgrywkę w sytuacjach, z którymi GTX 980 sobie nie poradzi.

Jest to również o wiele bardziej przekonujący wynik niż oryginalny Titan, który stał się w dużej mierze nieistotny po pojawieniu się GTX 780. W większości gier i testów porównawczych różnica między tymi kartami wynosiła od 10 do 15 procent. Jeśli Titan X będzie tak szybki w grach, jak sugeruje 3DMark, będzie to niesamowite zwycięstwo.

Diablo 3

Pierwszą osobą w naszym składzie jest Blizzard Diablo 3, który jest zdecydowanie najmniej wymagającym tytułem, jaki testujemy. Nie stanowi to dużego wyzwania dla żadnej obecnej karty graficznej pracującej w rozdzielczości 1080p, a już na pewno nie dla Titan X, który osiąga średnio 433 klatki na sekundę nawet przy maksymalnych szczegółach.

Rozdzielczość 4K nie jest jednak przesadą. The GTX960, obecny lider głównego nurtu, może osiągnąć zaledwie średnio 60 klatek na sekundę przy maksymalnych szczegółach. Flagowiec Nvidii niszczy jednak grę, oferując średnio 173 FPS. Tak naprawdę niewiele mu brakowało do potężnego Titana Z z dwoma procesorami graficznymi, który w tych samych warunkach osiągał średnio 186 FPS.

Cywilizacja: poza Ziemią

Nie jest to już najnowsza gra z nazwiskiem Sid Meiera (ten zaszczyt przypada nowej statki kosmiczne), tytuł ten jest zwodniczo trudny w obsłudze dla kart w późnych scenariuszach ze względu na dużą liczbę jednostek, ulepszeń i innych szczegółów na ekranie.

Ponownie, 1080p nie stanowiło problemu. Nawet na ultra detalach, z antyaliasingiem na maksymalnym ustawieniu, gra kręciła się średnio 158 klatek na sekundę. 4K było poważniejszym wyzwaniem, ale Titan X i tak uzyskiwał średnio 74 FPS.

To pobija Titana Z, który osiąga 67 klatek na sekundę, i prawie bije Falcon Northwest Mach V sprawdziliśmy z trzema GTX 980 karty graficzne. To bardzo godny uwagi wynik, ponieważ sugeruje, że zakup dwóch GTX 980 (które kosztują nieco więcej niż Titan X) może nie być najlepszym wyborem we wszystkich grach.

Battlefield 4

Epicka strzelanka pierwszoosobowa firmy DICE pozostaje wymagająca, choć nie jest już najpiękniejszą grą na rynku. Oczywiście przy rozdzielczości 1080p Titan X jest łatwy w obsłudze i osiąga średnio 171 klatek na sekundę nawet przy ultraszczegółach.

Wydajność w rozdzielczości 4K była bardziej imponująca, ponieważ karta osiągała średnio 61 klatek na sekundę w trybie ultra, nieco powyżej magicznych 60 klatek na sekundę preferowanych przez graczy PC. I co ważne, minimalna liczba klatek na sekundę nigdy nie spadła poniżej 54.

Warto również zauważyć, że po raz kolejny Titan X pokonał Titana Z za 3000 dolarów, który osiągał średnio 48 klatek na sekundę. Nawet dwie GTX 980 nie są tak szybkie: przy tych samych ustawieniach osiągają 57 FPS.

Śródziemie: Cienie Mordoru

Pakiet akcesoriów DT

Ulepsz swoją grę i wykorzystaj w pełni swój sprzęt dzięki następującym dodatkom, wybranym ręcznie przez naszych redaktorów:

28-calowy monitor Acer XB280HK 4K G-Sync(750 USD) Uzupełnij najlepszą kartę graficzną monitorem, który potrafi to zrobić sprawiedliwie i obsługuje G-Sync, technologię synchronizacji klatek firmy Nvidia.

Kabel ma znaczenie Kabel DisplayPort ($10)
Chociaż złącze HDMI 2.0 może obsługiwać rozdzielczość 4K, DisplayPort pozostaje najpopularniejszą metodą przekazywania rozdzielczości.

Płyta główna ASUS Z97-A LGA1150 ($150)
Starzejące się systemy mogą wymagać aktualizacji, aby móc korzystać z możliwości Titan X. Asus Z97-A to świetna, niedroga płyta główna dla najnowszych procesorów Intel.

Zasilacz Corsair CX750 Builder Series ($85)
Potrzebujesz dodatkowego soku, aby zasilić Titan X? Ta dostawa od Corsair może wykonać to zadanie za rozsądną cenę.

Jedna z najlepszych gier 2014 roku, Śródziemie: Cienie Mordoru to wieloplatformowy tytuł, który może naprawdę wystawić sprzęt na próbę dzięki ekstremalnej rozdzielczości tekstur. Testowaliśmy grę z zainstalowanym pakietem tekstur Ultra.

1080p po raz kolejny nie stanowiło prawdziwego wyzwania. Gra osiągała średnio 128 FPS nawet przy ultra detalach. W rozdzielczości 4K ta gra zabija karty graficzne i okazała się wystarczająco wymagająca, aby obniżyć średnią do 53 klatek na sekundę w trybie ultra.

Okazało się, że jest to bardzo grywalne, nawet jeśli nie było to idealne średnie 60 FPS. Wynik ten całkowicie powalił Titana Z, który uzyskał zaledwie 34 FPS. Wypadł nawet nieco w tyle za konfiguracją Tri-SLI GTX 980, która osiągała średnio 65 FPS. To niesamowite, biorąc pod uwagę, że Titan X ma w środku pojedynczy procesor graficzny.

Crysis 3

Nawet potężny Crysis nie sprawił żadnego problemu Titanowi X w rozdzielczości 1080p. Gra osiągała średnio 65 FPS nawet przy maksymalnej specyfikacji systemu, z bardzo wysokimi teksturami i włączonym 8x MSAA. Jest to znacząca poprawa w stosunku do GTX 980, która przy tych samych ustawieniach może osiągnąć jedynie 43 FPS.

Zwiększanie rozdzielczości do 4K znacznie zwiększyło obciążenie, co ostatecznie okazało się jedyną grą, z którą Titan X nie radzi sobie 4K rozdzielczość i maksymalna szczegółowość. Średnia wyniosła 20 FPS. GTX 980 jest obecnie w trudnej sytuacji, ale trzy GTX 980 radzą sobie lepiej, osiągając dokładnie 30 FPS.

Jednak na potrzeby eksperymentów wyłączyliśmy antyaliasing. Miało to minimalny wpływ na jakość obrazu ze względu na dużą gęstość pikseli 4K i podniosło średnią do grywalnych 30 klatek na sekundę. Możesz grać w Crysis w rozdzielczości 4K i przy niemal maksymalnych szczegółach na Titan X, jeśli tolerujesz ledwo zauważalne postrzępione krawędzie.

Wniosek

Titan X firmy Nvidia to bez wątpienia najbardziej imponująca karta, jaka kiedykolwiek pojawiła się pod nazwą Titan. Oryginalna karta była atrakcyjną nowością dla graczy, ale miała sens tylko na stacji roboczej użytkownicy, a także Titan Black i Titan Z, które były kartami do gier tylko z nazwy, poszły w ich ślady przykład. Ta ostatnia była szczególnie słabą wartością; praktycznie nie było powodu, aby kupować ją zamiast dwóch kart GTX 780 Ti, które działały podobnie za jedną trzecią ceny.

Przy cenie 999 USD jest to nadal droga karta i nie jest to najlepsza ogólna wartość. Będziesz cieszyć się większym zwrotem pieniędzy z GTX 980 lub 970 lub prawie każdej karty w cenie mniejszej niż 600 USD. Jednak Titan X zapewnia poziom wydajności znacznie przewyższający możliwości jakiejkolwiek innej karty graficznej wyposażonej w jedną kartę graficzną uzyskać i jest pierwszym tego rodzaju, który może grać w gry w rozdzielczości 4K przy maksymalnych szczegółach, a mimo to na średnim poziomie 60 klatek na sekundę.

Nawet Titan X nie jest w stanie grać w rozdzielczości 4K przy włączonych wszystkich opcjach, ale jest to zaskakująco blisko i jest to całkowicie uzasadniona alternatywa dla dwóch GTX 980 w trybie SLI. W rzeczywistości może to być lepsze rozwiązanie, biorąc pod uwagę, że każdy problem z SLI (np. nowa gra pozbawiona obsługi tej funkcji) może popsuć wrażenia.

Oczywiście nie każdy gracz może kupić tę kartę graficzną. Kosztuje więcej niż PlayStation 4, Xbox One i Wii U razem wzięte. Jeśli jednak interesują Cię absolutnie najlepsze możliwe wrażenia z gry na komputerze PC, Titan X to karta, którą warto kupić.

Wzloty:

• Obsługuje gry w rozdzielczości 4K
• Z pewnością najszybsza karta graficzna z jedną kartą graficzną
• Nie większa niż GTX 980
• Atrakcyjna, wysoka jakość wykonania

Najniższe wartości:

• Czasami nieco głośno
• Drogi

Zalecenia redaktorów

• Oferta pokojowa Nvidii nie działa
• Ten tajemniczy procesor graficzny Nvidia to absolutna potworność — właśnie przyjrzeliśmy się temu jeszcze raz
• Nvidia RTX 4060 może pojawić się wcześniej, niż oczekiwano
• Nadchodzący iGPU Intela może zniszczyć zarówno Nvidię, jak i Apple M2
• Nvidia ogłasza znaczną obniżkę cen swojego najlepszego procesora graficznego