Premiera oryginalnego Ryzena przez AMD była wielką sprawą. Po latach takich sobie chipów, AMD w końcu stało się dobrą alternatywą dla Intela. Firma zwiększała liczbę rdzeni, pracując nad problemami z wydajnością i wydajnością zegara, które zawsze powstrzymywały AMD.
Zawartość
- Więcej rdzeni niż masz palców
- Pracuj nad tymi rdzeniami
- Najlepszy na świecie procesor do gier?
- Uważaj, Intelu
Teraz mamy Ryzena 3000 oraz Zen 2, prawdziwa architektoniczna kontynuacja oryginalnego Ryzena. Dzięki tej nowej serii chipów AMD chce nie tylko dorównać Intelowi, ale wręcz go przewyższyć. Ryzen 9 3900X znajduje się na szczycie stosu chipów Ryzen 2 i jest niesamowicie potężnym 12-rdzeniowym, 24-wątkowym procesorem. Czy to naprawdę lepszy zakup niż Core i9-9900K Intela?
Więcej rdzeni niż masz palców
Wysoka liczba rdzeni to od lat najważniejsza cecha AMD, która nie ma końca. Ryzen 9 3900X to pierwszy procesor Ryzen firmy AMD zawierający 12 rdzeni, w porównaniu z ośmioma rdzeniami Ryzen 7 2700X z 2018 roku. Liczba rdzeni tego nowego układu Ryzen 9 przypomina Threadripper firmy AMD.
Powiązany
- Nadchodzący procesor AMD Ryzen 5 5600X3D może całkowicie zdetronizować Intela w budżetowych wersjach
- AMD może pozostać przy kontrowersyjnym wyborze w przypadku Ryzen 8000
- Uważaj, Steam Deck — Asus ROG Ally może uruchomić Cyberpunka przy ponad 60 fps
Cena Ryzena 9 3900X wynosząca 499 dolarów nie jest tania. Wartość jest tradycyjnie mocną stroną AMD, ale Ryzen 9 3900X nie jest niedrogim procesorem dla komputera klasy średniej. Core i9-9900K firmy Intel jest obecnie sprzedawany za 485 dolarów na Amazon, a cena sprzedaży podana na stronie internetowej Intela wynosi 449 dolarów. Oznacza to, że 3900X nie może być nieco wolniejszą alternatywą dla flagowca Intela. AMD musi zapewnić ciepło.
Oprócz 3900X, AMD ogłosiło także Ryzen 7 3700X i Ryzen 5 3600X. Na horyzoncie widać nawet szalonego 16-rdzeniowego Ryzena 9 3950X. Zajmiemy się nimi w przyszłości. Na razie oto, jak prezentują się specyfikacje.
| Intel Core i9-9900K | AMD Ryzen 9 3900X | AMD Ryzen 7 3700X | AMD Ryzen 5 3600X | |
| Węzeł procesowy | 14 nm | 7 nm | 7 nm | 7 nm |
| Rdzenie | 8 | 12 | 8 | 6 |
| Wątki | 16 | 24 | 16 | 12 |
| Pamięć podręczna L2/L3 | 2MB/16MB | 6MB/64MB | 5MB/32MB | 3 MB/32 MB |
| Bazowa częstotliwość zegara | 3,6 GHz | 3,8 GHz | 3,6 GHz | 3,8 GHz |
| Zwiększ prędkość zegara | 4,7 GHz (wszystkie rdzenie) 5 GHz (jeden rdzeń) | 4,6 GHz | 4,4 GHz | 4,4 GHz |
| Grafika | Karta graficzna Intel UHD 630 | NIE | NIE | NIE |
| TDP | 95w | 105w | 105w | 95w |
Przewaga modelu 3900X w zakresie buforowania pamięci wynika z architektury 7 nm Zen 2, podobnie jak ulepszenie szybkości zegara. Wszystkie te procesory są kompatybilne z platformą AMD z gniazdem AM4, co oznacza, że możesz z łatwością zaktualizować swój procesor bez konieczności wyrzucania całej płyty głównej.
Porównanie szybkości zegarów i wartości TDP doskonale nadaje się do celów marketingowych i specyfikacji technicznych, ale nie daje pełnego obrazu tego, jak faktycznie działa dany komponent.
Pracuj nad tymi rdzeniami
W przeszłości musieliśmy wybierać pomiędzy surową, jednordzeniową mocą chipów Intela a wykładniczo większą liczbą rdzeni Ryzen. Do tej pory uważałem, że najlepszym kompromisem będzie ośmiordzeniowy Intel Core i9-9900K. Kto by pomyślał, że dzięki czterem dodatkowym rdzeniom może być znacznie lepiej?
Wszystkie nasze testy przeprowadzono na podobnych systemach: 16 GB Baran, szybki dysk SSD NVMe M.2 i karta graficzna Monster RTX 2080 Ti. Oczywiście procesory i płyty główne były różne.
A teraz przejdźmy do wyników.
Nie byłem zaskoczony, gdy zobaczyłem, że 3900X dominuje nad 9900K pod względem wydajności wielordzeniowej w testach porównawczych takich jak Geekbench 4 i Cinebench R20. Tutaj jest o krok do przodu, a właśnie to zapewnią ci cztery dodatkowe rdzenie. Być może nie zauważysz tak drastycznej różnicy, jak podczas przeskakiwania z czterech rdzeni na osiem, ale Ryzen 9 3900X ma 50% wzrost rdzenia w porównaniu z Core i9-9900K, co powoduje prawie 50% wzrost wydajności wielordzeniowej.
Chciałem zobaczyć, jak to będzie działać poza testami porównawczymi, więc wykonałem kodowanie multimediów H.265 w hamulcu ręcznym. Wynik był o 23% lepszy 4K szybkości kodowania w porównaniu do technologii Intel. Nie jest to 50% poprawa, którą zaobserwowaliśmy w testach porównawczych, ale wzrost w rzeczywistych zastosowaniach jest ogromny. Wyobraź sobie, że kodujesz plik a
Należy się spodziewać zysków w przypadku wielu rdzeni. Więcej rdzeni, większa wydajność. Słabością AMD zawsze była wydajność na rdzeń. Ryzen 3900X nie dotrzymuje kroku Core i9-9900K, ale jest niebezpiecznie blisko. Mieści się w granicach 4% w Cinebench i 10% w Geekbench.
AMD zmniejszyło różnicę w stosunku do 9900K bardziej, niż myślałem, że to możliwe, i nigdzie nie jest to bardziej widoczne niż pod względem wydajności w grach.
Najlepszy na świecie procesor do gier?
Intel uznał swój Core i9-9900K za najlepszy procesor do gier na świecie. Krytycy wyśmiewali wysoką cenę w momencie premiery, ale twierdzenie Intela było niezaprzeczalnie prawdziwe. Chociaż większość gier jest tworzona tylko z myślą o czterech rdzeniach, potężna wydajność jednego rdzenia sprawiła, że jest to domyślny wybór do gier z najwyższej półki.
Ryzen 9 3900X podważa te twierdzenia, a z moich testów wynika, że być może ukradł koronę z głowy 9900K.
Porównując procesory do gier, nie szukam ogromnej różnicy w jedną czy drugą stronę. Większość przetwarzania we współczesnych grach 3D odbywa się w karty graficzne. Aby więc uniknąć wąskich gardeł GPU, wyposażyłem nasze systemy testowe w RTX 2080 Ti, najpotężniejszą kartę graficzną, jaką można kupić. Ogólnie rzecz biorąc, Ryzen 9 3900X zapewnia lepszą liczbę klatek na sekundę.
Zacząłem od 3DMark Time Spy, gdzie 3900X ma niewielką, 3% przewagę nad Core i9-9900K. Nie jest to coś wielkiego, ale nie tego się spodziewałem. Tendencja ta utrzymywała się w trzech testowanych grach: Fortnite, Cywilizacja VI, I Assassin’s Creed Odyssey. Z sześciu przetestowanych scenariuszy rozgrywki (1080p na średnich i niskich ustawieniach graficznych), 3900X prowadził we wszystkich z wyjątkiem jednego. Średnio 3900X był około 5% szybszy. To ogromna wygrana dla AMD i architektury Zen 2.
Uważaj, Intelu
Ryzen 3000 i ta pierwsza partia nowych procesorów wydawało mi się, że to wielka chwila kiedy ogłoszono to na targach Computex. Teraz, kiedy sam widziałem liczby, I wiedzieć to ważny moment. Ryzen 9 3900X nie tylko podkreśla mocne strony AMD, ale rzuca wyzwanie obszarom, w których Intel zawsze królował.
Ale to nie jest zamknięta sprawa. Intel szybko zauważa, że jest to nadal zdecydowanie pierwszy wybór graczy. Wystarczy spojrzeć na ostatnie ankiety Steam i zobaczyć dominującą przewagę Intela. Przewaga ta nadal rosła pomimo wypuszczenia Ryzena. 12-rdzeniowy procesor za 499 dolarów, który przewyższa najlepsze procesory Intela, prawdopodobnie nie będzie miał wpływu na większość graczy, ale liczy się wpływ, jaki będzie to miało na udział w umysłach. Reszta będzie spływać.
Na razie, jeśli chcesz absolutnie tego, co najlepsze, w mieście jest nowy król. Nazywa się Ryzen 9 3900X.
Zalecenia redaktorów
- Najnowszy układ AMD V-Cache okazuje się tani, szybki i idealny do gier
- Asus walczy o zachowanie twarzy po ogromnej kontrowersji wokół AMD Ryzen
- Niektóre procesory Ryzen się spalają. Oto, co możesz zrobić, aby ocalić swoje
- Pomiędzy AMD Ryzen 7 7800X3D i Ryzen 9 7950X3D nie ma konkurencji
- Co to jest pamięć podręczna V-Cache 3D AMD? Odblokowano dodatkową wydajność w grach
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
